ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
Применение инактивированных вакцин. В настоящее время основное средство борьбы с ПВИСв - специфическая профилактика, проводимая, главным образом, с помощью инактивированных вакцин, которыми иммунизируют молодых свиноматок не позже 30-го дня до первого оплодотворения. В России инактивированную эмульгированную вакцину готовят из высокоантигенного сырья (> 1024 ЕД ГА(мл), полученного в культуре постоянной линии клеток свиньи с использованием простой питательной среды и коммерческой сыворотки КРС. Вакцину вводят свиноматкам однократно внутримышечно в дозе 3 мл за 3-4 нед до осеменения.
Ревакцинацию проводят перед каждым осеменением. Вакцинация создает у свиноматок выраженный иммунитет н предупреждает передачу вируса эмбрионам и плодам. Антигенная активность вакцины не уступала аналогичной вакцине фирмы “Нарвак”. Повторная вакцинация через 4 мес более целесообразна, чем через 2-3 нед. Эмульгированная вакцина оказалась более активна, чем сорбированная. При 2-4°С вакцина сохраняла анти- генность в течение 2-х лет (12). Свиноматки, привитые инактивированной эмульгированной вакциной, имели высокий уровень колострального иммунитета у поросят в 3 последовательно полученных пометах. Материнские антитела несколько подавляли образование антител в ответ на введение вакцины, но практически не влияли на выработку иммунитета (51, 52, 53). Высокий уровень АТ отмечали при вакцинации свинок, начиная с 6-мес. возраста (4).В США при изготовлении инактивированной вакцины для получения вирусного АГ используют первичную культуру клеток почек эмбриона свиньи, инактивацию вируса производят ацетилэтиленимином. Вакцинация молодых супоросных свиноматок такой вакциной создавала выраженный иммунитет и предохраняла от трансплацентарной передачи вируса плодам и нарушения репродукции после заражения (33,34,35,39, 42, 43).
В 12 репродукторах свиноводческих хозяйств Франции исследовали клиническую эффективность 4 схем вакцинации против ПВИСв. Использовалась комбинированная вакцина парвовак против ПВИСв и рожи свиней фирмы Rhone Merieux. по следующим схемам: 1) вакцинация всего поголовья племенных свиноматок 2 раза в год; 2) первичная иммунизация всех племенных свиноматок за неделю до отъема поросят; 3) вакцинация всех племенных свиноматок за неделю до отъема поросят и свиноматок перед первым осеменением; 4) однократная вакцинация свиноматок перед первым осеменением. Оценивали следующие клинические параметры: интервал между двумя опоросами, количество рожденных живых поросят в каждом помете и титр АТ при различных схемах вакцинации. Наиболее эффективными оказались первичная иммунизация всех свиноматок и их ревакцинация дважды в год, что соблюдается при первой и второй схемах иммунизации, которые и рекомендованы для практического применения.
Решение об использовании той или иной схемы должно зависеть от величины стада и состояния организации работ в соответствующем хозяйстве (25). В Дании готовят инактивированную вакцину путем экстракции связанного с клетками АГ в глицериновом буфере и инактивации этиленимином (26°С, 48 ч). Антигенность вакцины была обусловлена, главным образом, пустыми вирулентными частицами. Молодых свиноматок прививали дважды в дозах 2 и 1 мл с интервалом в 3 нед. В Великобритании применяют инактивированную культуральную вакцину фирмы “Дюфар”, которой прививают свиноматок и молодых свиней за 2-8 нед перед осеменением. Хряков вакцинируют в 6-7 мес возрасте, а затем два раза в год. Вакцину вводят в дозе 2 мл внутримышечно (49).Кроме культуральных вакцин инактивированную вакцину готовили из тканей мумифицированных плодов. На 45-й день беременности плоды инфицировали вирулентным штаммом вируса, вводя его в амниотическую полость. Вирус инактивировали ДЭИ. Тканевая эмульсионная вакцина обладала высокой антигенной и иммуногенной активностью (4).
Применение живых вакцин. Американские исследователи серийно пассировали парвовирус в первичной культуре клеток ПЭС (36 пассажей), а затем в культуре постоянной линии клеток тестикулярной ткани свиньи (18 пассажей). Вирус 54-го пассажа (6 lg ТЦДзо/мл и ГА=1:64) использовали в качестве живой вакцины. Вакцинный вирус не проходил через плаценту, поскольку эмбрионы были живыми и не содержали вируса. Лишь при очень высоких дозах вакцинного вируса происходила трансплацентариая передача его, но без существенных патологических последствий (36). Вакцину вводили по 1-2 мл внутримышечно (43, 44, 45, 46, 47). Титр АТ в РТГ А у привитых животных составлял, в основном, 1:320-1:640. Наиболее высокий иммунный ответ свиней отмечали при прививке их аттенуированным шт. КА?>Ь.
Для получения аттенуированного штамма японские исследователи применяли серийные пассажи неразведенного вируса в перевиваемой культуре клеток почки эмбриона свиней с постепенным снижением температуры выращивания с 37 до 30°С. С 50-го до 55-го пассажа вирусную популяцию 4 раза клонировали методом предельных разведений при 32°С.
Каждый пассаж длился 7-41 дн при общей продолжительности культивирования 492 дн. В итоге авторами был получен шг. НТ-БК, хорошо адаптированный к размножению при 32°С, но практически потерявший эту способность при 37 и 40°С (24). Аттенуированный шт. НТ-БК накапливался в культуре клеток в титре 4,9 ТЦД50/МЛ и агглютинировал эритроциты в разведении 1:128. Он не вызывал виремии и не выделялся из организма привитых свиней, не передавался горизонтально и вертикально, но вызывал образование ГА в течение длительного периода после прививки. Показана возможность использования живой вакцины против ПВИСв из шг. НТ-БК (28).Поскольку ПВСв безвреден до тех пор, пока не инфицирует супоросных свиноматок, живые вакцины даже с остаточной вирулентностью можно вводить подсвинкам с 4-мес возраста или за месяц до осеменения. Трудность применения живой вакцины в неблагополучном хозяйстве состоит в том, что вакцинный вирус нейтрализуется в организме свиней с низким уровнем пассивного иммунитета (4).
В США применяют живую и инактивированную вакцины. Обе они эффективны и безопасны. Живую вакцину вводят в дозе 2 мл за 2-8 нед до осеменения, инактивированную - в дозе 5 мл двукратно за 7 и 9 нед до осеменения. Ревакцинацию обеими вакцинами проводят однократно перед каждым осеменением (3). Кроме моновалентных вакцин готовят и применяют комбинированные. Это моно- и бивалентные вакцины против парвовирусной инфекции, болезни Ауески и лептоспироза.
Приведенные данные по вакцинопрофилакгике ПВИСв дают возможность сделать следующее заключение. Так как первоопороски наиболее чувствительны к инфицированию, их рекомендуют вакцинировать перед осеменением (при необходимости дважды с 2-4 нед интервалом). Ревакцинацию проводят через каждые 6-12 мес (в зависимости от продолжительности поствакцинального иммунитета). Желательно вакцинировать также серонегативных свиноматок и хряков. При систематической вакцинации можно снизить ущерб и в конечном итоге освободить хозяйство от инфекции.
В 1992 г. в Китае выделен слабовирулентный шт.
N ПВСв. Иммунизированные им подсвинки или супоросные матки оказались устойчивы к заражению патогенным парвовирусом. При этом в тканях плода ни вирус, ни АТ не обнаруживались. Рожденные от иммунизированных свиней поросята не имели каких-либо отклонений в развитии. Авторы рекомендовали шт. N для предупреждения тератогенного воздействия патогенного парвовируса (32).Серологическая оценка поствакцинального иммунитета. Гуморальный иммунитет, по-видимому, основной способ защиты против парвовирусной инфекции свиней. Как вакцины, так и пассивно переданные АТ обеспечивают её, так как вакцинированные поросята с титром анти-ГА 1:160-1:640, так и пассивно иммунизированные с титрами анти-ГА 1:80- 1:160 оказались резистентными к парвовирусной инфекции.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Мельникова Л.А. и др. Труды ВГНКИ 1992 : 36. 2.0рлянкин В.Г. и др. Бюлл ВИЭВ , 1985,
59 :41. З.Орлянкин Б.Г. С-х биология 1986, 11 :104. 4.Сергеев В.А. Вирусные вакцины, Киев Урожай, 1983. 5.Сюрин В.Н. и др. Диагн. вир. бол. живот., М. Агропромиздат 1991
:500. б.Сюрин В.Н. и др. Частная вет. вирус., М. Колос, 1979. 7.Феактистова Т.А. и др.
Бюлл. ВИЭВ, 1985, 60 :26. 8.Фомина Н.В. и др. Вирус, жив, MBA, 1991. 9.Anon Porc Ind Gaz, 1984, 9 :24. lO.Bajrovic T. et.al. Vet glas, 1982, 36, 4 :313. ll.Bachmann P.A. et.al. Intervirology 1979,11 :248. 12.Bengelsdorf H.J. Berlin und Munch tierarztle Wochen Sehr 1987, 100 :162. 13.Berns K.I. New York : Plenum 1984. 14.Biront P. et.al. Zbl Vet 1983, 3 :541. 15.Bonte P. et.al. Zbl Vet Med Reihe B., 1984, 31, 5 :391. l?.Brown T. Am J Vet Res, 1981, 42 : 1033. 17.Brown T. Am J Vet Res ,1980, 41 :1221. 18.Chot C.S. et.al. Vet Microbiol 1987, 15 : 19. 19.Cotmorf S.F. et.al. Virology 1983, 129 :333. 20.Cvelic V. Veterinaria (Sarajevo), 1982, 31, 1 :77. 21.Dea S. et.al. Can J Comp Med 1985, 49 :343. 22.Edwards K.R. Vet Rec 1984, 115, 5
:108. 23.Fikrig M.K. et.al. Int Symp Contin Cell Lines : Int Workshap Curr Issnes Bethesda Md March, 1991 :20. 24.Fujisaki Y. et.al.
Natl Inst Anim Health (Tokyo), 1982, 22 :36. 25,Gassdorf M. et.al. Terartz Umsch ,1995, 50, 9 :574. 26.Gradil C. et.al. Am J Vet Res 1990, 51, 3 :359. 27.Hondatsu T. et.al. Vet Microb, 1988, 17 :11. 28Jusumida A. et.al. Jap J Vet Sci 1986,48 :293. 29.Kawamura H. et.al. Jap J Vet Sci 1988, 50 :803. 30.Kresse J.I. et.al. Vet Microbiol 1985, 10 :525. 31.Kubota M. et.al. Jap Sci 1990, 52, 6 :1229. 32Jang Y. et.al. Acta Vet entzoot Sin.1992, 23, 1 :73. 33.Mengeling W.L. et.al. J Vet Res 1980, 41, 10 :1569. 34.Mengeling W.L. et.al. Arch Virol 1980, 65 :55. 35.Mengeling W.L. et.al. Proc 6th Int Congr Pig Vet Soc Copenhagen 1980. 36.Mengeling W.L. et.al. Am J Vet Res 1984, 45 : 2403. 37.Mengeling W.L. et.al. J Gen Virol, 1986, 67 :2839. 38.Mengeling W.L. et.al. J Gen Virol 1988, 69 : 825. 39.Mengeling W.L. et.al. J Vet Diagn Invest 1991, 3 :33. 40,Mengeling W.L. Diseases of swine USA, 1994 : 352. 41.Molitor T.W. et.al. J Virol 1983, 45 :842. 42.Morrison R.B. et.al. Puv Vet Med 1984, 2, 5 :699. 43.Paul P.S. et.al. Am J Vet Res 1980, 41 :2007. 44.Paul P.S. et.al. J Vet Res 1984, 45 :2481. 45,Paul P.S. et.al. J Am Vet Med Assoc 1986, 188 :410. 46.
Paul P.S. et.al. Am J Vet Res 1980, 41 :1368. 47.Paul P.S. et.al. J Vet Res 1982, 43 :1376. 48.Ruckerbauer G.M. et.al. Can J Comp Medl978, 42 :278. 49.Sorensen K. et.al. Acta Vet Scond 1980, 21, 3 :312. 50.Thacker B.J. et.al. Am J Vet Res 1987, 48 :763. 51.Truyen U. et.al. J Cell Biochem 1992, 16 :146. 52.Ulbrich F. et.al. Monath Vet 1992, 47, 2 :67. 53.Ursache R. et.al. Rev Med Vet 1984, 135, 2 :63. 54.Van Leengoed L. et.al. Vet Quart 1983, 5, 3 :131. 55.Vannier P. et.al. Zbl Vet 1984, 1 :1331. 56.Westenbrink F. et.al. J Virol Methods 1989, 23 :169. 57.Yasuhara H. et.al. Jap J Vet Sci 1989, 51 :337. 58.Zanoni R.G. et.al. Zbl Vet Med 1984, 31, 10
:729.
Еще по теме ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА:
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА
- ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА