ИММУНИТЕТ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА

Независимо от способа введения живых вакцин рекомендуется двукратная иммунизация телят. Первая (за 2-3 нед до перевода на комплекс) - в 2- 4-нед возрасте и вторая - через 4 до 8 нед в комплексе. Телят, вакцинированных в неблагополучных стадах в возрасте 1-2 мес, через 4-8 нед ревакцинируют. Все чаще применяют живые комбинированные вакцины, содержащие аттенуированные штаммы вирусов ПГ-3, ИРГ,ВД-БС и аденовироза (43, 45, 46, 46). Иногда к таким вакцинам добавляют инактивированные пастереллы.

Следует отметить, что интраназальная вакцинация не всегда создает достаточно выраженный иммунитет (8, 9,32а).

Не оставлена идея создания инактивированной вакцины против ПГ-3. В настоящее время ученые и практики высоко оценивают инактивированные вакцины, разработанные на основе новой технологии (10а). Так, трехвалентная инактивированная вакцина из вирусов ИРТ и ВД-БС КРС, ПГ-3 зарекомендовала себя надежным препаратом Vira shield-4 TM.

В СНГ для профилактики ПГ-3 применяют живую вакцину “Паравак”, изготовленную из авирулентного штамма вируса ПГ-3, а также бивалентную “Бивак” для одновременной профилактики ПГ-3 и ИРТ (23, 24). Вакцины рекомендуют для интраназального введения.

При вакцинации молодняка КРС велико значение колострального иммунитета. Чем выше уровень молозивных АТ, тем труднее добиться желаемого иммунизирующего эффекта при вакцинации. Колостральные АТ даже в низких титрах (1:16) препятствуют активной продукции сывороточных АТ в связи с блокированием вакцинного АГ.

Молозивные АТ в титрах 4,3-6,3 log? ингибируют АГ-ответ у 2-2,5-мес телят после подкожного введения вакцины. Однако при интраназальном введении вируса они практически не препятствуют образованию поствакцинальных анти-ГА, но чем выше уровень молозивных АТ, тем менее выраженную сероконверсию наблюдали у привитых телят. Однократная вакцинация телят с молозивными АТ не вызывает увеличения титров сывороточных АТ. Повышение уровня АТ происходит только после ревакцинации, которая вызывает их быстрое накопление (41,44,48).

Серологическая оценка поствакцинального иммунитета. В отношении оценки поствакцинального иммунитета существуют различные мнения. Одни считают, что оценка напряженности поствакцинального иммунитета при респираторных вирусных инфекциях по уровню сывороточных АТ не полностью отражает иммунологический статус организма, т.к. важную защитную роль при этих болезнях играют местные секреторные АТ. По мнению других, оценку иммуногенной активности парагриппозных вакцин необходимо проводить по результатам экспериментального заражения и продолжительности выделения вирулентного вируса (50, 54). Поствакцинальные ВНА и анти-ГА, имеющие наибольшее значение, появляются в сыворотках крови на 8-14 сут после прививки, достигают пика к 16-28-му дню и сохраняются в течение 4-6 мес. При изучении динамики поствакцинальных АТ в носовых секретах местные секреторные АТ выявлялись с 5-6-го дня (1:8 - 1:16), достигали максимума на 9-й день (1:64 - 1:128) и в последующем снижались. При этом сывороточные АТ регистрировались в более поздние сроки. Уровень их коррелировал с секреторными АТ.

Телята получают материнские АТ в зависимости от уровня АТ в организме матери. У коров титр молозивных анти-ГА в день отела составлял 1:640 - 1:5120, а в сыворотке крови -до 1:60 - 1:1280. Период полу распада молозивных АТ потомства - 3-14 дн (в зависимости от класса глобулинов), но при достаточно высоком начальном титре они могут сохраняться до 2-3 и даже 5 мес.

АТ не всегда коррелирует с устойчивостью вакцинированных животных к заражению. Привитые телята с титром гуморальных АТ 6,3-10,3 log2 оказались устойчивыми.

Что касается роли материнского иммунитета в резистентности животного к ПГ-3, то в этом отношении нет однозначной точки зрения. Так, заражение телят с колостральными АТ аэрозольно вирусом ПГ-3 вело к развитию заболевания, но в несколько меньшей степени, чем у серонегативных животных, лишенных молозива. У телят с молозивными АТ уровень гуморальных и секреторных АТ не увеличивался. В то же время было показано, что телята с титром материнских АТ 1:32 и выше были устойчивы к интраназальному заражению, тогда как титр АТ 1:20 и ниже не предохранял их от болезни. Считают, что молозивные АТ предохраняют в среднем менее 50% телят месячного возраста.

Многие авторы доказали, что интраназальная прививка сокращает продолжительность выделения вирулентного вируса. Животные, иммунозированные внутримышечно, после аэрогенного заражения вирулентным вирусом ПГ-3 выделяли вирус в течение 6-9 дн, а привитые интраназально - в среднем 0,8-1,8 дня. Выделение вируса ПГ-3 зависит от метода введения вакцины, а продолжительность выделения - от иммунного статуса животных. В защите против ПГ-3 преобладают гуморальные факторы, но также хорошо выражен и клеточный иммунитет. Наличие его регистрируют в различного рода тестах: реакции кожной гиперчувствительности, реакции стимуляции лимфоцитов н реакции ингибиции миграции лейкоцитов (51,52, 53).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1.

Амирбеков М.А. и др. Ветеринария, 1985, 1 :38. 1а.Амирбеков М. и др. Ветеринария, 1992,

1 :34. 2.Андреев Е.В. и др. Тез. докл. респ. н.-пр. конф., Харьков, 1979 :33. 3.

Артемов Б.Т. и др. ЦЧЗ, Воронеж, 1984, 5-8. 4.Атамась В. А. и др. Сб. инф. и инваз. бол. с.-х. жив. и птиц, Одесса, 1983. 5. Бобрович В.Г. и др. Ветер. Наука - производству, Минск, 1984, 22 :58. б.Борьба с респ. бол. КРС, Обзор иностр. лит. Ветеринария, 1985, 5 :71.

ба.Гудков В.Г. и др. А С № 4123722/14. Опубл Бюлл №23, 1991. 7.Гуненков В.В. и др. Жив. и вет., серия “Итоги науки”, М, 1975, 8:5. в.Гуненков В.В. Контроль качества и стандартности биопреп., 1982 :20. 9а.3акутский Н.И. и др. Тез. докл. н.-пр. конф. ВНИИЗЖ, Владимир, 1995 :88. 9.Девришов Д.А. Ветеринария, 1985, 3 :67. Ю.Иванов П.А. и др. Сб. инф. бол. с.-х. жив., Новосибирск, 1983 : 66. Юа.Иванов B.C. и др. Мат. н.-пр. коиф., ВНИИ- ТИБП, 1996. 11.Крюков Н.И. и др. Бюлл. ВИЭВ, 1980, 38 :7. 12.Крюков Н.И. и др. Труды ВИЭВ, 1983, 57 :23. 12а.Кузнецова С.В. и др. Мат. н.-пр. конф. ВНИИТИБП, 1996. 13.Мартынов Ю.В. Ииф. бол. с.-х. жив., 1984, Новосибирск, : 106. 14.Мартынов Ю.В. и др. Инф. бол. с.-х. жив., Новосибирск, 1984 :100. 15.Муравьев В.Н. и др. Сб. Проблемы вет. биол., М, 1984 :15. 16.0нипенко Н.И. и др. Бол. телят., К, Урожай, 1981, : 101. 17. Осидзе

Н.Г. и др. Сб. н. тр. MBA, 1979, 106 :89. 18.Пат. анат. диагн. вир. бол. жив. Под ред Архипова Н.И., Колос, 1984. 19.Погуляева Л.В. и др. Инф. бол. с.-х. жив., Новосибирск, 1984 : 102. 20.Подкопаев В.М. и др. Инф. и инваз. бол. мол. КРС, М, Рос с/х изд, 1985 :103. 21.Сергеев В.А. и др. Структ. и биол. жив., М.,1983. 22.Сухарев О.И. и др. - Сб. н. труд. MBA, 1981, :87. 23.Сухарев О.И. и др. Сб. н. тр. MBA, 1981: 82. 24.Сухарев О.И. и др. Сб. н. тр. MBA, 1981, 120 :5. 25.Сюрин В.Н. и др. Част. вет. вирусол., М, Колос 1979 .226. 26.

Сюрин В.Н. и др. Разв. мол. и мясн. скотоводства в СССР, М, 1980. 27.Сюрин В.Н. и др. Вет. вирусол., М, Колос, 1984 :61. 28.Шевцова И.Н. Респ. бол. телят, их проф. и леч., С.-х. за рубежом, 1984, 8 :59. 29.Шесточенко М.А. Проф. инф. бол. молод., М, 1983 :44. ЗО.Цветков П. и др. Вет. мед. науки, 1979, 16, 4 :41. 31.Afshar A.. et.al. Zbl Vet -Med Reihe

В, 1979, 26, 8 :641. 32.Assaf R. et.al. Can J Comp Med, 1983, 47, 2 :140. 32a.Burroughs A.L. et.al. Can J Comp Med, 1982, 46 :264. 33.Baczynski Z et.al. Med Vet, 1980, 36, 4 :196. 33a.Bamfort A.I. et.al. Vet Immunol and Immunophath, 1995, 45, 1-2 :85. 34.Данчев П. Вет сб, 1979,

77, 1 :11. 34a.Chanock R.M. et.al. Vaccine, 1988, 6 :129. 35.Douglas F. A. J Am Vet Med

Ass, 1982, 181, 10 :1005. 36.Duptula W. et.al. Med Vet., 1983, 39, 3 :153. 37.Ferrari M. et.al. Comp Imm Microbiol Inf Dis, 1981, 4, 3/4 :301. 38.Comez Z. et. al. Rev cub Scienc Vet, 1980, 11,

1 :53. 39.Gonzalez R. etal. Rev cub Scienc Vet, 1983, 14, 1 :35. 40.Hussain A et. al. Am J Vet Res, 1984, 45, 6 :1219. 41.Kita J et.al. Zbl Veterinarmed, 1983, 1330, 7 :502. 41a.Klippmark E. et.al. J Gen Virol, 1990, 71 :1577. 42.Koves B. et.al. Acta Vet Acad Scient Hung, 1982, 30, 1- 3

:45. 43,Koves B. et.al. Magyar allatori Lapja, 1983, 38, 1 :14. 44.Lang H. Tierarztl Umsch., 1980,

35, 2 :86. 45.Lugovic B. et.al. Vet Arch 1984, 54, 4 :183. 46.Marschall R. Am J Vet Res, 1981,

42, 6 :907. 47.Martin S.W. Can Vet J, 1984, 25, 1 :44. 48.Mozaffari-Nezhad H. et.al. Pol Arch Vet, 1980, 21, 4 :473. 49.Muller K. Tierarzt Umsch., 1982, 39, 1 :31. 49a.Ray R. et.al. J Inf Dis, 1988, 157 :648. 49b.Rulke J. Med Vet, 1990, 46, 4 :88. 50.Schirmeir H. Mh Vet Med, 1980, 35, 1 :35. 51.SchibutaH. etal. Inf Imm, 1981, 34 :262. 52.Schibuta H. et.al. Inf Immu, 1982, 35 :437. 53.SchibutaH. et.al. Inf Imm,1983, 41 :780. 54.SieraP.L. Agricultura, 1984, 53, 624 :563. 55.Spire M.F. J Am VA Med Ass, 1982, 181, 10 :1158. 56.Zugraich N. et.al. Ann Med Vet, 1983, 121, 1 :23.