ДИАГНОСТИКА

АЭК - это медленная ретровирусная инфекция. Возбудитель ее способен длительно (многие годы) персистировать в организме коз. У взрослых животных развиваются артриты, а у молодняка - энцефалиты. Персистенция возбудителя сопровождается интенсивным гуморальным иммунным ответом.
Для обнаружения вирусспецифических АТ наибольшее распространение получили РДП и ИФА. Часть инфицированных коз остаются серонегативными. Пик заболеваемости взрослых коз наблюдают на 4-й лактации. Наиболее часто поражаются запястные суставы, реже - другие суставы (полиартрит).

Выделение вируса. Его изолируют путем культивирования в культурах запястной синовиальной мембраны, вымени, лимфоузлов и легких. Вирус также удается изолировать из молока гепаризированной крови и запястной синовиальной жидкости с использованием вторичных культур козьих синовиальных мембранных клеток (4). С этой целью от больных артритом-энцефалитом коз выделяют лейкоциты, серийные разведения которых сокульти- вируют с культурой клеток синовиальной оболочки коз. Минимальное количество лейкоцитов крови, необходимое для выделения вируса методом сокультивирования, варьирует от 105 до 5107. Не установлено зависимости уровня инфицированности лейкоцитов периферической крови с титром их сывороточных преципитинов к протеину р28 и гликопротеину gpl35 возбудителя. Гуморальный иммунный ответ не является фактором, регулирующим персистентную инфекцию моноцитов крови клинически больных коз (13).

Серологическая диагностика. Для серологической диагностики АЭК с помощью РДП готовят АГ из вируса АЭК. Этой реакцией определяют уровень серопозитивиости стад. Однако имеется сообщение о том, что серологическая диагностика не всегда гарантирует выявление инфицированных животных. Непрямой ELISA с использованием в качестве АГ очищенных вирионов вируса АЭК в 85% совпадали с данными РДП в агаровом геле при использовании АГ вируса висны-маэди. Разработан и успешно испытан метод биотин-овидин ELISA для выявления специфических АТ и рекомендован для диагностики данной инфекции (5). АТ к вирусу АЭК определяют с помощью ИФА в молоке и сыворотке коз. Средний геометрический титр АТ в сыворотке составлял 1:898, в молоке - 1:91. По результатам титрования молока можно приблизительно судить об уровне инфицированности стада. Охлаждение молока и консервирование с помощью 0,05%-ного мертиолята не влияет на результаты исследования (16а).

В дифференциальной диагностике необходимо АЭК отличить от висны-маэди у коз и овец, поскольку оба вируса содержат перекрестно реагирующий внутренний протеин, т.е. АГ, реагирующий в используемых реакциях определения АТ, РСК, РИД и ELISA (23).

Как известно, PH при висны-маэди овец является штаммоспецифической и выявляет АГ - варианты вируса (16,19).

ПРОФИЛАКТИКА И МЕРЫ БОРЬБЫ

Средства специфической профилактики АЭК не разработаны. Поэтому меры борьбы сводятся к проведению ветеринарно-санитарных мероприятий, выявлению и выбраковке больных и серопозитнвнях животных. Рекомендуется изолированное содержание потомства инфицированных коз и вскармливание козлят молоком КРС или молоком коз из благополучных хозяйств. Совместное содержание коз и овец может неблагоприятно влиять на попытки искоренения 2-х болезней, вызываемых ретровирусами, т.е. артрита-энцефалита коз и висны-маэди овец (1).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1.Архипов Н.И. и др. Медленные инф. животных. М. Агропромизд, 1987. 1а.Феннер Ф. и др. Биология вирусов жив. М. Мир, 1977, 2 :175. 2.Adams D.S. et.al. Am J Pathol, 1980, 199 :257. 3.Adams D.S. et.al. Am J Vet Res, 1983, 44 :1670. 4.Agrini P. et.al. Microbiologica, 1987, 10, 4 :353. 5.Archambault D. J Clin Microbiol, 1988, 26, 5 :971. 6.Banks K.L. et.al. Am J Vet Res, 1983, 44 :2307. 6a.Cheevers W.P. et.al. J Gen Virol, 1988, 69 :675. 7.Corck L.C. et.al. Acta Neuropathol, 1974, 29 :281. 8.Cork L.C. JAVMA 1976, 169 :1303. 9.Cork L.C. et.al. Lab Invest,1980, 42 :596. 10.Crawford T V. et.al. Sience, 1980a, 207 :997. 11.Crawford T.B. et.al. Am J Pathol, 1980b, 100 :443. 12.Dahlberg J.E. et.al. Virol., 1981, 39 :914. 13.EUis T.M. Austrveter J, 1990, 67, 8 :302. 14.Gazit A. et.al. J Virol, 1983, 124 :192. 14a.Gonda M.A. et.al. Proc Nat Acad Sci, USA, 1986 :4007. 15.Grigen F. et.al. Ann Rech veter, 1990, 21, 3 :179. 16.Gudnattur M. Prog Med Virol, 1974, 18 :336. 16a.Julian M.M.X. et.al. Vet Microbiol, 1994, 38,

4 :359. 17.Luttly R. et.al. J Gen Virol, 1983, 64, 7 :1433. 18.Marsh R. et.al. J Infect Dis, 1969, 120, 6 :713. 19.Narayan O. et.al. Science, 1977, 197 :376. 20.Narayan O. et.al. J Gen Vir, 1980, 50 :69. 21.NarayanO. et.al. JReumathol, 1992, 32 :25. 22.01iver R. et.al. NewZeland Vet J, 1982, 30 :158. 23.01iver R.E. et.al. Vet Rec, 1985, 116, 3 :83. 24.0'Sullivav B.M. et.al. Aust Vet J, 1978, 54 :479. 24a.Pyper J.M. et.al. J Virol, 1984, 51, 3 :713. 25.Roberson S.M. et.al. J Virol, 1982, 44, 2 :755. 25a.Rajya B.S. et.al. Am J Vet Res, 1964, 25 :61. 26.Stavron D. et.al. Comp Pathol, 1969, 79 :393. 27.Sherman D.N. VM/SAC. Vet Med Smoll Anim Clin, 1978, 73 : 1439. 28.Williams C.S. VM/SAC-Vet Med Small Anim Clin, 1979, 74 :9. 29.Schoborg R.V. et.al. Virol, 1994, 202, 1 :1.

<< | >>
Источник: Сюрин В.Н., Самуйленко А.Я., Соловьёв Б.В., Фомина Н.В.. Вирусные болезни животных. - Москва, ВНИТИБП, 928 с, ил.. 2001

Еще по теме ДИАГНОСТИКА:

  1. ДИАГНОСТИКА
  2. ДИАГНОСТИКА
  3. ДИАГНОСТИКА БЕРЕМЕННОСТИ И БЕСПЛОДИЯ
  4. ДИАГНОСТИКА БЕРЕМЕННОСТИ И БЕСПЛОДИЯ
  5. ДИАГНОСТИКА
  6. ДИАГНОСТИКА
  7. ДИАГНОСТИКА
  8. ДИАГНОСТИКА
  9. ДИАГНОСТИКА
  10. ДИАГНОСТИКА
  11. Патогистологическая диагностика.
  12. ГЕЛЬМИНТОЛАРВОСКОПИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ
  13. ДИАГНОСТИКА
  14. ДИАГНОСТИКА
  15. ДИАГНОСТИКА
  16. ДИАГНОСТИКА
  17. 6.4.4. Пренатальная диагностика наследственных заболеваний
  18. ЗНАЧЕНИЕ НОВЫХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ ВИРУСНЫХ БОЛЕЗНЕЙ
  19. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙИНДИКАЦИИ И ДИАГНОСТИКИ почв
  20. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ИНДИКАЦИИИ ДИАГНОСТИКИ ПОЧВ