ДИАГНОСТИКА

Патоморфологическая диагностика. Включает выявление макро- и микропоражений в тканях животного. Локализация опухолей при ЛАО ограничена легкими. Пораженные участки на поздних и средних стадиях болезни легко различимы по очень плотной консистенции, светло-серой окраске и четкой границе от окружающей легочной паренхимы. Чаще всего в процесс вовлечены вентральные части диафрагмальной и кардиальной долей легких (19, 30а). На поздних стадиях отмечается поражение легочной паренхимы всех долей. В трахее и бронхах обычно обнаруживают пенистую жидкость (16, 18, 22), а в плевральной полости в ряде случаев - плевральные спайки (19) и абсцессы (39). Окончательный диагноз на ЛАО ставится гистологически (13, 18, 30а). В затронутых опухолевым процессом участках выявляют узелки, состоящие из альвеол, альвеолярных ходов и бронхиол, выстланных кубическим и цилиндрическим эпителием, зачастую образующим папилломатозные выросты в их просветы. Эти папилломатозные выросты, а также муцин, выявляемый в них гистохимическими реакциями, придают пораженным участкам легких железистый вид, что и служит основой для признания их аденоматозными (28, 31). На поздних стадиях болезни описываемые поражения сочетаются с прогрессирующим развитием интерстициального фиброза (22, 24, 25). Медиастенальные и трахеобронхиальные лимфоузлы увеличены, плотной консистенции, серовато-белого цвета. В них, а также в некоторых органах (почки, печень, селезенка) иногда обнаруживают метастазы (13, 33, 39), характеризующиеся той же морфологией, что и первичные опухолевые узелки. Пригодного дня практического использования серологического теста, с помощью которого возможно прижизненное выявление пораженных ЛАО животных, до сих пор не разработано (18,35,30а).

Дифференциальная диагностика. Дифференцировать ЛАО в первую очередь необходимо от висны-маэди, часто встречающихся в одном стаде и даже у одного и того же животного (27, 38, 11). Клиническим признаком, по которому можно дифференцировать эти две медленные инфекции, является отсутствие обильных слизистых истечений из НОСОВОЙ полости овец при висны-маэди при наличии - некоординированных движений, пареза и паралича конечностей.

При гистологическом исследовании легких животных, пораженных ЛАО, выявляют железистоподобные структуры, при висны-маэди - фолликулярное сплетение лимфоидных клеток в перибронхиальной ткани и утолщение межальвеолярных перегородок вследствие инфильтрации лимфоцитами, плазматическими клетками и гиперплазии миофибринозной ткани (2). Висны-маэди можно подтвердить с помощью серологических реакций и выделения вируса на культуре клеток. Необходимо также исключить и другие инфекционные и паразитарные поражения легких. Так, при катаральной бронхопневмонии в альвеолах и бронхах обнаруживают серозно-катаральный, а при гнойной пневмонии - гнойный экссудат. Хроническую бронхопневмонию можно отличить по общей гистологической картине легочной паренхимы, в которой встречаются некротические очаги и микроабсцессы, а также участки из соединительной ткани, окружающей адвентицию бронхов и кровеносные сосуды. Дифференцировка между ЛАО и поражениями легких туберкулезного, микозного и паразитарного характера проводится на основании клинико-морфологических особенностей данных болезней.

МЕРЫ БОРЬБЫ И ПРОФИЛАКТИКИ

С учетом отсутствия точных методов прижизненной диагностики, значительной продолжительности инкубационного периода до проявления клинических симптомов болезни (22, 30), профилактику ЛАО в стаде основывают на соблюдении санитарно-гигиенических требований, недопущении скученности животных и раннем выявлении и выбраковке страдающих хроническими дыхательными расстройствами и прогрессирующим истощением овец старше 2-летнего возраста (18, 27, 29). Важным фактором является также неприменение в стадах такой технологии содержания овец, которая ускоряет распространение болезни респираторным путем (31).

Выбраковка будет наиболее эффективной, если больное животное выявлено и выведено из стада на стадии потери массы и общего ослабления, до появления носовых истечений (30а), поскольку к настоящему времени нет данных о других путях передачи ЛАО, кроме респираторного. Единственным методом борьбы с данной контагиозной болезнью является немедленный убой всех подозрительных животных (17, 31). Сохранение потомства от больных матерей допустимо лишь при изолированном выращивании и выкармливании их молозивом от здоровых овец (30). Итальянские специалисты предлагают жесткую выбраковку подозрительных животных с исключением из употребления полученного от них мяса (29). Для искоренения ЛАО в стаде специалисты США и Канады предлагают (23, 31) убой всех животных пораженной фермы с заменой поголовья здоровыми овцами после тщательно проведенных санитарно-гигиенических и дезинфекционных мероприятий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1.Шишков В.П. и др. Медленные вирусн. инфекции овец. Обзорн. инф., М, 1984. 2.Analyse the ration ofyoufud straw to jour ewe flock. The farmer, 1981, 99, 4 :55. 3.Ceretto F. et.al. Ann Fac Med Vet Torino, 1979, 26 :255. 4.Cutlip R.C. et.al. Am J Vet Res, 1982, 43, 12 :2108. 5.

Cutlip R. et.al. Am J Vet Res, 1982, 43, 12 :2108. 6.De Villers E.M. Dissert acts Intemazional B,

1981, 42, 4 :1319. 7.Deng P.H. J Chenese J of Vet Med 1981, 7, 11 :4. 7a.Dickinson A.G. et.al. Gen Res, 1969, 13, 2 :213. 8.Galina H.A.H. et.al. Vet Mex, 1981, 12, 3 :123. 9.Geisel 0. Prakt Tier?rzte, 1978, Bd 59, 10 :777. lO.Hermann W. et.al. Deutsche Tierarztl Wochen. 1981, Bd 88, 9 :349. ll.Herwejer C. Tijdschrift dierschrift 19786, 103, 6 :326. 12.Hod J. et.al. Amer J Pathol, 1977, 86, 3 :545. 13.Hunter A.R. et.al. Britisch Veter J, 1983, 139, 2 :153. 14.Jenson R. Dieseases of sheep, 1982 :224. 15Julini M. Ann Fac Med Veter, Torino, 1980, 27 :217. 16.Koperewski A. et.al. Medycyna Weterynayina 1979, 35, 6 :347. 17.Lane M. Wisconsin Agriculturist 1980, 107, 14 :18. 18.Martin W.B. et.al. Comp Immun Microbiol Infect, 1979, 2 :313. 19.Martin W.B. et.al. Britisch Veterinary J, 1980, 136, 3 :290. 20.Maxhain R. Australien Poll Dorset J, 19812, 11, 3 :8. 21.Nevjestic A. et.al. Veterinaria (Sarajevo) 1981, 30, 1 :383.

22.Nobel T. A. et.al. Am J Pathol, 1978, 90 :783. 23.0n Practice 1982, 4, 4 :111. 23a.Payne A.L. et.al. Prac.21 Ann Conf Electron Microsc Soc South Afr Johannesburg, 1982 :81. 24.Perk K. et.al. Res Vet Sci, 12977, 245, 1 :46. 25,Perk K. J Nathl Cancer Inst, 1982, 69, 4 :747. 26.Perk K. Ach Vet Sc Comp Med, 1982, 26 :267. 27.Rampichini L. et.al. Att S.G.S.Vet,1979, 33 :239. 28.Severin M. Volume in memor dell prof E.Barboni Univ. Porugia, Fac.Med.Veter. 1978-1979, 14 :227. 29.Severin M. Arch Veter Ital,1980, 31, 6 :29. 30.Sharp J.M. The Veterinary Record 1981,

108, 18 :391. 30a.Sharp J.M. The Veterinary record 1981, 108, 18 :391. 31. Stevenson R et.al. Canad Veter J, 1982, 23, 5 :147. 32.Stevenson R. et.al. Canad Veter J, 1980, 21, 9 :67. 33.Tontis A. Schweiz Arch Tierheilk, 1979, 121, 5 :251. 34.Verwoerd D.W. Onderstepoort J Vet Res 1979, 46, 1 :61. 35.Vetwoerd D.W. et.al. J South Afr Vet Assoc, 1980, 51, 2 :71. 36.Vetwoerd D.W. Onderst J Vet Res, 1980, 47, 4 :275. 37.Verword D.W. et.al. Onderst J Vet Res, 1980, 47, 1 .13. 38.Verword D.W. et.al. V-th Int cong of Virol., Strasbourg, France, 1981 :440. 39.Ziani Cherif T. Scole Nationale Veterin?r, de Toulose 1980, 82 :1.