Оценка почв в Румынии


Продуктивность природной растительности и культурных растений может быть определена как суммированная функция нескольких более или менее независимых факторов, которые отражают различные вариации природных и технологических воздействий. Главные из них — климатические условия (космические и атмосферные), почвенно-гидрологические, биологическая среда и технологические условия.
Различный эффект этих факторов изучался рядом исследователей и для природной и культурной растительности определен минимум, оптимум и максимум возможностей.
По аналоги с топометрией, изучающей поверхность полей, экологией (агррлогией), изучающей растительность на этих полях, изучение продуктивности полей названо экометрией. Авторы метода (Teach, Burt, Voiculescu, Munteanu, 1974) считают, что функциональная база экометрии — биометрические измерения и статистика продуктивности* при помощи которых можно найти количественные отношения между урожайностью и причинными оценочными факторами— природными и искусственными.
Если связи между урожайностью и оценочными факторами нелинейны, то следует использовать простейшие методы для определения типа кривой регрессии (линейная, параболическая, гиперболическая и т. д.), по которой урожай зерновых представлен как функция нескольких факторов и определение интенсивности влияния этих факторов.
Авторы использовали большое количество материала, собранного на фермах, колхозах и экспериментальных станциях Академии сельскохозяйственных и лесных наук. Обнаружена тесная корреляция между средней урожайностью пшеницы и кукурузы в течение 7 лет и химическими свойствами почвы (содержание NPK и гумуса в слое 0—20 и 0—100 см). Эти первые исследования показали, например, что на тонну гумуса размер урожая составляет 14,4 и 16,8 кг/га зерновых хлебов, для нитратов — соответственно 236 пшеницы и 372 кг/га зерновых.
Зависимость урожайности пшеницы (в кг/га) от исследуемых факторов может быть представлена следующим уравнением множественной регрессии:

где h — содержание гумуса в т/га, f — валовой фосфор в т/га, г — pH, с — общие запасы влаги.
Зависимость урожайности от природных факторов изучалась по группам факторов, составлялись матрицы корреляционных коэффициентов и определялось процентное соотношение групп природных факторов, их доля участия в урожайности (табл. 32).
Таблица 32
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, %




Распределение факторов



Культура

струк
тура

содержание
гумуса

общий
фосфор

pH

почва
вообще

рельеф

условная
увлажнен
ность

климат

Пшеница

19

7,2

4,0

18,0

48,2

17

4

30

Зерновые

21

7,5

3,1

15,3

46,6

48

12

25




Полученные данные имеют только ориентировочный характер, и предложенный метод следует развивать и улучшать как теоретическую базу для дальнейших работ по оценке почв на основе определения продуктивности сельскохозяйственных земель.

Оценка почв во, влажных тропиках Африки
Бельгийские ученые Р. Франкарт и К. Сис (1974) предложили для оценки почв метод параметров, учитывающих зависимость продуктивности почв от некоторых свойств почв. Авторы попытались выявить почвенные
влияющие ность 'ПОЧ'В. следующие.
1. Развитие 'профиля — степень выраженности горизонтов А—В—С, развитие почвенной структуры, минералогическое строение (характер распределения глинных минералов, способность к катионному обмену). Современная стадия развития профиля типа АС или А— В—С содержит запас минералов и обладает способностью к катионному обмену — наиболее продуктивные" почвы. Промежуточная стадия изменения характеризуется движениями глины и образованием глинистого горизонта. Эти почвы обладают небольшим запасом неизменных* минералов. В глинистой фракции их преобладает каолинит, почвы отличаются способностью к катионному обмену в нижнем слое. Последняя стадия ферра- литного изменения.выражается слаборазвитой структурой и очень слабой способностью к катионному обмену. Эта стадия развития почв не имеет никакой сельскохозяйственной ценности. Зависимость между развитием почвенного профиля и продуктивностью почв представлена на графике (рис. 1).
2. Характер материнской породы, т. е. гранулометрический и минералогический состав материнской породы. Из

вестно, что гранулометрический состав оказывает влияние на водный, воздушный режим почв, структуру, развитие корней. И если глинистая фракция играет здесь преобладающую роль, то нельзя недооценивать и влияние грубых элементов, в зависимости от процентного соотношения и от природы которых могут улучшаться или деградировать свойства почв. Наличие в почвенном профиле уплотненного горизонта генетического или негенетичедкого происхождения сильно влияет на продуктивность почв.

Рис. 2. Земельная система Мак-Кинонн (обозначения в тексте)

Окраска почв и условия дренажа. Влияние условий дренированности почв на их продуктивность не вызывает сомнений. Наблюдения показывают, что во влажных тропических регионах продуктивность красных почв выше, чем желтых почв одинаковой литологии. Кислотность и степень насыщенности основаниями. Развитие гумусовых горизонтов. Во влажных тропиках на продуктивность почв влияет не только мощность гумусовых горизонтов, но и их происхождение (лес, саванна, культура).
Для каждого из перечисленных факторов авторы установили систему котировки, принимая во внимание их важность и взаимодействие.
Разработанный параметрический метод представляется весьма перспективным. Конечный результат выражается почвенно-агрономическим коэффициентом, определяющим качество почв, и одним из элементов, определяющим качество земель.
Зависимость продуктивности почв от их свойств выражается уравнениями. Для хлопка это уравнение принимает вид у= 13,93*—43,92. График зависимости продуктивности от свойств почвы представлен на рис. 1.
<< | >>
Источник: Востокова Л. Б., Якушевская И. В.. Бонитировка почв.. 1979

Еще по теме Оценка почв в Румынии:

  1. Терехова В.А. (ред). БИОДИАГНОСТИКА в экологической оценке почв и сопредельных сред, 2013
  2.   ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОРМОВ 7.1.1. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЗЕЛЕНЫХ КОРМОВ  
  3. Генетические признаки почв Антропогенно-естественные признаки почв
  4. САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА ПОЧВЫ
  5. О порядке испытаний и оценке эффективности антигельминтиков
  6. ОЦЕНКА, КУЛЬТИВИРОВАНИЕ И ХРАНЕНИЕ ЗАРОДЫШЕЙ
  7. ОЦЕНКА, КУЛЬТИВИРОВАНИЕ И ХРАНЕНИЕ ЗАРОДЫШЕЙ
  8. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВОДНОГО РЕЖИМАЗАБОЛОЧЕННЫХ ЕЛЬНИКОВ
  9. Исследования по эрозии почв
  10.   МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ БЕЛКОВОГО ОБМЕНА  
  11. Оценка экологической безопасности препаратов
  12. Кислотность почв.
  13. II. МЕЛИОРАЦИЯ ПОЧВ
  14. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕЖПОПУЛЯЦИОННЫХ РАЗЛИЧИЙ
  15. Востокова Л. Б., Якушевская И. В.. Бонитировка почв., 1979
  16. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ УГЛЕВОДНОГО ОБМЕНА  
  17. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЛИПИДНОГО ОБМЕНА  
  18.   ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА КОРМОВ  
  19.   ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СИЛОСА