Оценка почв в Румынии
Продуктивность природной растительности и культурных растений может быть определена как суммированная функция нескольких более или менее независимых факторов, которые отражают различные вариации природных и технологических воздействий. Главные из них — климатические условия (космические и атмосферные), почвенно-гидрологические, биологическая среда и технологические условия.
Различный эффект этих факторов изучался рядом исследователей и для природной и культурной растительности определен минимум, оптимум и максимум возможностей.
По аналоги с топометрией, изучающей поверхность полей, экологией (агррлогией), изучающей растительность на этих полях, изучение продуктивности полей названо экометрией. Авторы метода (Teach, Burt, Voiculescu, Munteanu, 1974) считают, что функциональная база экометрии — биометрические измерения и статистика продуктивности* при помощи которых можно найти количественные отношения между урожайностью и причинными оценочными факторами— природными и искусственными.
Если связи между урожайностью и оценочными факторами нелинейны, то следует использовать простейшие методы для определения типа кривой регрессии (линейная, параболическая, гиперболическая и т. д.), по которой урожай зерновых представлен как функция нескольких факторов и определение интенсивности влияния этих факторов.
Авторы использовали большое количество материала, собранного на фермах, колхозах и экспериментальных станциях Академии сельскохозяйственных и лесных наук. Обнаружена тесная корреляция между средней урожайностью пшеницы и кукурузы в течение 7 лет и химическими свойствами почвы (содержание NPK и гумуса в слое 0—20 и 0—100 см). Эти первые исследования показали, например, что на тонну гумуса размер урожая составляет 14,4 и 16,8 кг/га зерновых хлебов, для нитратов — соответственно 236 пшеницы и 372 кг/га зерновых.
Зависимость урожайности пшеницы (в кг/га) от исследуемых факторов может быть представлена следующим уравнением множественной регрессии:
где h — содержание гумуса в т/га, f — валовой фосфор в т/га, г — pH, с — общие запасы влаги.
Зависимость урожайности от природных факторов изучалась по группам факторов, составлялись матрицы корреляционных коэффициентов и определялось процентное соотношение групп природных факторов, их доля участия в урожайности (табл. 32).
Таблица 32
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ, %
Распределение факторов |
||||||||
Культура |
струк тура |
содержание гумуса |
общий фосфор |
pH |
почва вообще |
рельеф |
условная увлажнен ность |
климат |
Пшеница |
19 |
7,2 |
4,0 |
18,0 |
48,2 |
17 |
4 |
30 |
Зерновые |
21 |
7,5 |
3,1 |
15,3 |
46,6 |
48 |
12 |
25 |
Полученные данные имеют только ориентировочный характер, и предложенный метод следует развивать и улучшать как теоретическую базу для дальнейших работ по оценке почв на основе определения продуктивности сельскохозяйственных земель.
Оценка почв во, влажных тропиках Африки
Бельгийские ученые Р. Франкарт и К. Сис (1974) предложили для оценки почв метод параметров, учитывающих зависимость продуктивности почв от некоторых свойств почв. Авторы попытались выявить почвенные
влияющие ность 'ПОЧ'В. следующие.
1. Развитие 'профиля — степень выраженности горизонтов А—В—С, развитие почвенной структуры, минералогическое строение (характер распределения глинных минералов, способность к катионному обмену). Современная стадия развития профиля типа АС или А— В—С содержит запас минералов и обладает способностью к катионному обмену — наиболее продуктивные" почвы. Промежуточная стадия изменения характеризуется движениями глины и образованием глинистого горизонта. Эти почвы обладают небольшим запасом неизменных* минералов. В глинистой фракции их преобладает каолинит, почвы отличаются способностью к катионному обмену в нижнем слое. Последняя стадия ферра- литного изменения.выражается слаборазвитой структурой и очень слабой способностью к катионному обмену. Эта стадия развития почв не имеет никакой сельскохозяйственной ценности. Зависимость между развитием почвенного профиля и продуктивностью почв представлена на графике (рис. 1).
2. Характер материнской породы, т. е. гранулометрический и минералогический состав материнской породы. Из
вестно, что гранулометрический состав оказывает влияние на водный, воздушный режим почв, структуру, развитие корней. И если глинистая фракция играет здесь преобладающую роль, то нельзя недооценивать и влияние грубых элементов, в зависимости от процентного соотношения и от природы которых могут улучшаться или деградировать свойства почв. Наличие в почвенном профиле уплотненного горизонта генетического или негенетичедкого происхождения сильно влияет на продуктивность почв.
Рис. 2. Земельная система Мак-Кинонн (обозначения в тексте)
Окраска почв и условия дренажа. Влияние условий дренированности почв на их продуктивность не вызывает сомнений. Наблюдения показывают, что во влажных тропических регионах продуктивность красных почв выше, чем желтых почв одинаковой литологии. Кислотность и степень насыщенности основаниями. Развитие гумусовых горизонтов. Во влажных тропиках на продуктивность почв влияет не только мощность гумусовых горизонтов, но и их происхождение (лес, саванна, культура).
Для каждого из перечисленных факторов авторы установили систему котировки, принимая во внимание их важность и взаимодействие.
Разработанный параметрический метод представляется весьма перспективным. Конечный результат выражается почвенно-агрономическим коэффициентом, определяющим качество почв, и одним из элементов, определяющим качество земель.
Зависимость продуктивности почв от их свойств выражается уравнениями. Для хлопка это уравнение принимает вид у= 13,93*—43,92. График зависимости продуктивности от свойств почвы представлен на рис. 1.
Еще по теме Оценка почв в Румынии:
- Терехова В.А. (ред). БИОДИАГНОСТИКА в экологической оценке почв и сопредельных сред, 2013
- ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОРМОВ 7.1.1. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЗЕЛЕНЫХ КОРМОВ
- Генетические признаки почв Антропогенно-естественные признаки почв
- САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА ПОЧВЫ
- О порядке испытаний и оценке эффективности антигельминтиков
- ОЦЕНКА, КУЛЬТИВИРОВАНИЕ И ХРАНЕНИЕ ЗАРОДЫШЕЙ
- ОЦЕНКА, КУЛЬТИВИРОВАНИЕ И ХРАНЕНИЕ ЗАРОДЫШЕЙ
- СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВОДНОГО РЕЖИМАЗАБОЛОЧЕННЫХ ЕЛЬНИКОВ
- Исследования по эрозии почв
- МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ БЕЛКОВОГО ОБМЕНА
- Оценка экологической безопасности препаратов
- Кислотность почв.
- II. МЕЛИОРАЦИЯ ПОЧВ
- ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕЖПОПУЛЯЦИОННЫХ РАЗЛИЧИЙ
- Востокова Л. Б., Якушевская И. В.. Бонитировка почв., 1979
- МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ УГЛЕВОДНОГО ОБМЕНА
- МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЛИПИДНОГО ОБМЕНА
- ХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА КОРМОВ
- ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СИЛОСА