6-5. Простые примеры применения диатропики
Закономерности, отмечаемые диатропикой, не раскрывают сути явлений сами по себе - в силу самой ее природы как грамматики науки. Грамматика - вспомогательный прием анализа текстов, не касающийся их смысла.
Это не упрек диатропике: то же относится ко любой процедуре формального анализа (статистика тоже сама по себе не раскрывает механизмов, но весьма полезна). Как и всякая грамматика, диатропика нужна при любом анализе, помогая обозревать не отдельные факты, а их совокупности.В п. 5-17 мы видели, что возрождается понимание единства всех животных по Жоффруа. И даже всех организмов. С пониманием гомеобокса как маркера (п. 5-15**) стало ясно, что это единство не сводится к родству, а
это значит, что рефрены приходится считать реальностью, не выводимой ни из общности происхождения, ни из сходства онтогенезов. Мы получаем первый набросок ответа на трудный старый вопрос о сути феномена сходства (о природе общей гомологии по Оуэну).
Известные мне прежние ответы - грубо материалистический (родство по Геккелю) и грубо идеалистический (общая идея по Платону), не были вразумительны и, по-моему, просто выражали веру их авторов.
Теперь же очевидно, что сходные структуры и функции могут достигаться различными путями в силу упорядоченности диасети (п. 6-3**). Данный феномен указывает на некую очень общую закономерность, частные случаи которых давно известны как правила грамматики (во всех языках), как периодический закон и гомологические ряды в химии и другие примеры. К ним выше были добавлены примеры рисунков 35 и 36.
Великолепный поведенческий рефрен образуют общественные насекомые - пчелы, муравьи и термиты, причем термиты весьма далеки от пчел и муравьев как таксономически (принадлежат к другому подклассу), так и экологически (разлагают древесину, пользуясь кишечными симбионтами).
Однако поведенческий рефрен не выглядит у насекомых самостоятельным, ибо маскируется морфо-функциональными рефренами.
Поэтому крайне важен (и удивителен) такой факт: в тот же самый рефрен, что поведение общественных насекомых, укладывается и поведение млекопитающего. Таков один вид подземных грызунов - это голый землекоп Heterocephalus gla- Ьег. Как показала зоолог Дженнифер Ярвис, известная южноафриканская исследовательница, семья этих зверьков, которых она изучала около 30 лет, образует сверх-организм (иногда до 300 особей), похожий на те, какие хорошо известны у общественных насекомых. Вплоть до наличия одной- единственной плодущей самки, что, казалось бы, для млекопитающих невозможно (The biology of naked mole-rat. Princeton Univ. Press, 1991).Причину их сходств с термитами многие биологи видят в сходстве подземных условий жизни, однако это мнение не выдерживает диатропической проверки: все остальные подземные звери сохраняют индивидуальность, а среди термитов и других чисто общественных насекомых далеко не все псдземны (некоторые термиты даже живут в кронах деревьев).
Мне представляется, что подземные условия всего лишь запустили вид по данному пути развития (одному из возможных), далее работает сам рефрен. Нет оснований видеть в отдельных его чертах приспособление.
Вот еще три простых примера того, как полезно само признание феномена разнообразия, даже без обращения к аппарату диатропики.
Еще по теме 6-5. Простые примеры применения диатропики:
- 9-7. К диатропике вымираний
- 8-5* Диатропика митозов и эволюция
- 10-5. Диатропика и систематика
- 12** Диатропика и эпигностика размножения
- 12* Диатропика и эпигностика эволюции млекопитающих
- Простейшие
- Примеры адаптаций
- Простейшие
- Примеры включения навоза в систему удобрения
- 19.1. ТИП ПРОСТЕЙШИЕ PROTOZOA
- Общая характеристика простейших
- Примеры видообразования
- Примеры формирования ценотических систем
- Третий пример (пределы точности измерения)
- ТИП ПРОСТЕЙШИ