6-5* Была ли митохондрия симбионтом?

Вот уже 35 лет пишут, что митохондрия - потомок бактерии, когда-то поселившейся внутри клетки. Единственный ясный довод в пользу этого мнения - многие (но далеко не все) митохондрии похожи на бактерий.

Однако анализ разнообразия митохондрий говорит иное.

“не имеет сходства с бактериями... Единый хондриом трипаносомид во много раз крупнее любой бактерии, а по трубчатой, иногда сильно разветвленной форме не имеет с ними ничего общего”. Он “находится на ином, более высоком, чем прокариотный, уровне организации. Существование такой системы... отменяет обязательность прокариотного уровня организации митохондрий вообще и делает их происхождение от бактерий маловероятным” (Kavni- никова В.Д. Клеточная органелла кинетопласт. JI., Наука, 1977, с. 103).

Вскоре были открыты другие совсем не похожие на бактерий митохондрии, нитевидные; им в 1978 году даже дали название «митохондриальный ретикулум», т.е. сеть. В наше время стало ясно, что они гораздо обычнее в природе, чем те митохондрии, что похожи на бактерий:

“Оказалось, что мелкие округлые органеллы (описываемые как митохондрии - Ю. Ч.)... как правило, представляют собой лишь срезы протяженных нитевидных структур... В.П. Скулачев предположил, что митохондрии могут служить электрическими кабелями, доставляя энергию в виде трансмембранного потенциала из одной части клетки в другую. Эта гипотеза была подтверждена...” (Черняк Б.В. и др. Il Биохимия, 2005, № 2, с. 294).

Далее, обычный сперматозоид имеет митохондрию, которая кольцом облегает осевую струну жгутика; оно собрано путем объединения обычных митохондрий в ходе сперматогенеза [Алберте и др., т.

К тому же у многих одноклеточных митохондриальная ДНК не замкнута (в отличие от бактериальной) в кольцо; у животных, грибов и жгутиковых геномы митохондрий содержат отличие в генетическом коде: триптофан кодируется иначе, чем в ядерных и прокариотных генах (Одинцова М.С., Юрина Н.П. Геном митохондрий и протистов Il ЭГ, 773). Это и многое другое говорит о различном происхождении митохондрий разных организмов и плохо согласуются с гипотезой об их бактериальном прошлом.

Словом, сходства митохондрии с бактерией, послужившие основой “теории” - всего лишь самообман поверхностного взгляда на разрозненные элементы разнообразия. Взгляд же с позиции диатропики всё расставляет по местам: митохондрия - типичный гибридный орган [Чайковский, 2006, с. 101], т.е. орган, эволюционно происшедший от наложения сменявшихся онтогенетических программ. Всё это нам понадобится в п. 8-7*.