Прпвивки между культурным и диким картофелем

Для этой серии прививок в качестве подопытных растений были взяты культурный сорт картофеля Эпикур и дикий вид картофеля Solanum demissum Lindl. Сорт Эпикур имеет 48 хромосом, а S. demissum — 72 хромосомы.

Кроме того, S. demissum характеризуется тем, что в наших условиях почти не дает клубней, цветки имеет сине-фиолетовые, в молодом возрасте куст розетковидный.
Как видим, для прививок взяты очень контрастные по ряду признаков формы.
В опыте были следующие варианты.
Вариант 1. Контроль. Сорт Эпикур выращивали в цветочных горшках отделенными от клубня ростками, всего 10 растений.
Вариант 2. Контроль. Дикий картофель S. demissum выращивали из семян, сеянцы пересаживали в цветочные горшки. Всего 10 растений.
Вариант 3. Контроль. Гомопластическая прививка сорта Эпикур (сам на себя). Высаживали в цветочные горшки отделенные от клубней ростки. Всего 21 растение, по одному в горшке.
Вариант 4. Контроль. Гомопластическая прививка 5і. сіетія- вит (сам на себя) с таким расчетом, чтобы половина кроны приходилась на привой, вторая половина — на подвой. Сеянцы высаживали пс одному в горшок. Всего 22 растения
Вариант 5. Гетеропластическая прививка — на сорт Эпикур прививали дикпй картофель 5і. сіетіввит с таким расчетом, чтобы одна половина кроны приходилась на привой, другая — на подвой. Таким образом, в клубни должно поступать одинаковое количество асслмилятов от привоя и подвоя и, согласно теории сторонников вегетативной гибридизации, должны получиться клубни помесного (гибридного) характера. В цветочные горшки было высажено

таких привитых растений.

Вариант 6. Гетеропластическая прививка — на сорт Эпикур прививали дикий картофель 8. йетЫвит с таким расчетом, чтобы вся крона была от б1. Аетівшт, а от Эпикура только стебель высо той 4—5 см без листьев, изолированный черной бумагой. Таким образом, в клубни будут поступать ассимиляты только от дикого картофеля. В цветочные горшки было высажено 21 растение.
Вариант 7. Гетеропластическая прививка — на сорт Эпикур был привит дикий картофель б1. amp;етІ88ит с таким расчетом, чтобы вся крона была Эпикура. На привое б1, сіетіяяит все время листья обрывали я стебель изолировали темной бумагой; на стебле оставляли только цветки.
Таким образом, дикий картофель мог питаться только за счет Эпикуна. Таких растений высажено 20 экз.
Вариант 8. Гетеропластическая прививка — на дикий картофель б1, йетіявит был привит культурный сорт Эпикур с таким расчетом, чтобы вся крона была представлена культурным сортом, а стебель дикого картофеля выступал над поверхностью почвы на 4—5 см и обертывался черной бумагой, чтобы от дикого картофеля не поступали ассимиляты и подвой дикого картофеля питался только за счет ассимилятов культурного картофеля. Таких растений было высажено в цветочные горшки 22.
В табл. 8 приведены данные о результатах прививок культурного и дикого картофеля, полученные в год прививки.
Из данных табл. 8 видно, что в некоторых вариантах имеются определенные изменения, которые, бесспорно, возникли под влиянием прививки.
Все четыре контрольных варианта не дали никаких изменений как в чистом состоянии, так и в гомопластических прививках (сам на себя).
В прививке варианта 5, где в качестве подвоя был сорт Эпикур, а привоя — Б. йегМвзит, от 19 растений получено 77 клубней. Тщательный осмотр клубней показал, что все они белые и морфологически ничем не отличаются от клубней исходной родительской формы. Окраска цветков подвоя была белой, а привоя ¦-» сине-фиолетовой. Отсюда видно, что привой и подвой развивались довольно

Результаты прививок культурного и дикого картофеля, в год прививки

		Число		Окраска
ей amp;S о »	Вариант прививки	И« Л и В К % й Ь Я О	получен ных клубней	клубней	цветков
Ии		с а	получен ных клубней
¦1	Контроль: Эпикур	40	52	Белая	Белая
2	Контроль: 6'. йе- missu.ni	10	Нет	Нет	Сине -фиолето
3	Контроль: г/2 — Эпикур + 72 — Эпикур	21	106	Белая	вая Белая
4	Контроль: 7г — йет{',88МП (- -]- 1/ч—йетгвяигп	22	Нет	Нет	Сине-фиолето- вай
5	Прививка: 1/2 — Эпикур + 72 — Б. йепяввит . . .	19	77	Белая	Пд — белая Пр — сине-фиолетовая
6	Прививка: 0 — Эпикур + 1 — .У. (1ет1$8ит . . .	21	82	Белая	Сине-фиолето- вая
7	Прививка: 1 — Эпикур + Ц — б”, йетгявит . . .	20	102 5 ягод	Белая	Пд — белая
8	Прививка: 0 — б’. lt;1етл8кит -]- 1 — Эпикур . . • . .	22	68	Синевато - белая	Пр — сине-фио летовая белая

Пр имечание. Ц — цветки, листьев на привое нет. Остальные обозначения те же, что в табл. 1.

автономно и у каждого из них оставалась своя окраска. Морфология цветков также оставалась неизмененной и полностью соответствовала исходным родительским формам.
В прививке варианта 6, где в качестве подвоя был Эпикур, стебель которого выступал над почвой только на 4—5 см, а в качестве привоя был дикий картофель Я. йеттмт, от 21 растения поиучено 82 клубня белой окраски, с формой, типичной для исходного родительского сорта Эпикур. Цветки привоя были сине-фиолетовой окраски, типичной для б1. с1е?га8шт. По морфологии цветки также соответствовали таковым Л'. с1с?тяяит. Однако следует отметить, что продуктивность прививки была несколько понижена за счет некоторого уменьшения размеров клубней, но это вполне естественно, так как вся крона принадлежала форме б1. йет155пт, которая имеет менее развитую ботву с меньшим на ней количеством листьев, чем у сорта Эпикур.
В прививке варианта 7 в качестве подвоя использовали сорт Эпикур, а в качестве привоя — S. demissum. Но, как уже сказано, на привое листья обрывали и стебель изолировали темной бумагой (во избежание ассимиляции), на стебле привоя оставались только цветки. Задачей варианта было изменение природы привоя в сторону культурного сорта. От 20 растений (прививок) получили 102 клубня, которые ни по окраске, ни по морфологии не отличались от контрольных. На подвое цветки были белые, на привое — сине-фиолетовые. По морфологическим признакам цветки соответствовали исходным родительским формам, взятым для прививки.
В варианте 8 22 растения дали 68 клубней (см. табл. 8). Несмотря на то, что ботва и все листья принадлежали Эпикуру и ассимиляция шла только за счет последнего, урожай клубней был низким. Это и понятно, так как S. demissum в наших условиях клубней почти не дает. Таким образом, в этой прививке мы видим сильное физиологическое действие привоя на подвой, которое выражается в клубнеобразованпи дикого картофеля, обычно не дающего клубней.
Представляет интерес, как будет вести себя потомство полученных клубней, особенно клубней дикого картофеля S. demissum. В следующем (1939) году была произведена проверка потомства. Из полученных в 1938 г. клубней весной 1939 г. было взято пЬ

клубней каждого контрольного варианта и высажено в цветочные конические горшки.

Что касается вариантов 6, 7 и 8, то от них также было взято без выбора по 20 клубней, которые высадили в цветочные горшки. Семена ягод варианта 7 (привой) разделили на две части, одну часть высеяли и 20 сеянцев высадили в цветочные горшки для проверки по потомству (какое действие оказал на семена подвой). Другая часть семян также была высеяна, и были произведены повторные привпвки на Эпикур по указанной методике.
Клубни варианта 8 разделили на две части; одна часть (16 клубней) была высажена в цветочные горшки для проверки по потомству, другая часть (10 клубней) была высажена и на них произведены повторные прививки сорта Эпикур. Это делалось с целью «насыщения» дикого картофеля культурным посредством использования подвоем ассимилятов привоя.
Теперь рассмотрим, что дала проверка первого клубневого и семенного потомства.
В табл. 9 приведены данные о проверке действия прививок дикого и культурного картофеля на первое поколение, из которых видно, что в контроле не произошло существенных изменений, за исключением того, что дикий картофель S. demissum не дал клубней.
Высаженные клубни картофеля, полученные в варианте 5 (см. табл. 9), находившиеся под влиянием привоя дикого картофеля
S. demissum, дали 20 растений, от них было получено 82 клубня.
Проверка полученных клубней показала, что они не претерпели каких-либо изменений (последействие прививки) — клубни и цветки белые и являются типичными для данного сорта.
От прививки варианта 6 высаженные клубни дали 20 растений, которые к осени принесли 98 клубней белой окраски и формы, вполне повторяющей таковую исходного родительского сорта. Цветки белые и в морфологическом отношении повторяют родительскую форму Эпикура.
Таблица 9
Проверка действия прививок по первому клубневому и семенному поколениям
(1939 г.)'

а н о® cs	Варнант прививки	5JSJ s О К	Число получен	Окраска
2 к с» ЕС и	Варнант прививки	её iS га " а	ных клубней	клубней	цветков
1	Контроль: Эпикур .	10	49	Белая	Белая
2	Контроль: S. demissum	10	Нет	Нет	Сине-фиолето- вая
3	Контроль: 1 /2— Эпикур + — Эпикур .	10	51	Белая	Белая
4	Контроль: 1/2— S. demissum -f- 1/2— S. demissum ....	10	Нет	Нет	Сине-фиолето вая
5	Прививка: 1 /2— Эпи- КУР xh — S. demissum	20	82	Белая	Белая
6	Прививка: 0—Эпикур -j- 1— S. demissum	20	98	Белая	Белая
7	Прививка: 1— Эпикур + Ц — S. demissum	20	101	Белая	Белая
7а	Прививка из семян привоя (вариант 7) .	20	Пет	Ист	Сине-фиолето- вая
8	Прививка: 0— S. demissum -f-1— Эпикур	16	Нет	Нет	Сине-фиолето вая

Примечание. Контроль высевали из семян, полученных в прошлом году. Остальные обозначения те же, что в табл. 8.

Таким образом, несмотря на то, что клубни Эпикура получали ассимиляты от дикой формы S. demissum, они не дали изменений ни в год прививки, ни на второй год при проверке по потомству.
От прививки варианта 7 высаженные клубни дали 20 растений, которые к осени принесли 101 клубень. Клубни и иветки нормальные и ничем не отличаются от таковых Эпикура,
Проверка по потомству семян, полученных от привоя amp;. с1е- тЬввит (вариант 7а, табл. 9), показала, что однократная прививка этого дикого картофеля на культурный не оказала какого-либо действия, так как растения, полученные из семян привоя, не дали клубней. Цветки остались нормальными как по морфологии, так и по окраске, т. е. полностью соответствуют таковым родительской формы.
Проверка потомства клубней от прививок (вариант 8) показала, что из клубней б1, (Нетъяяит, полученных под влиянием сорта Эпикур, выращено 16 растений, которые не дали клубней. Это значит, что возникшее физиологическое изменение не передается потомству.
Теперь посмотрим, что происходит с повторными прививками.
В табл. 10 приведены данные о повторной прививке с целью насыщения прпвоя или подвоя определенными признаками.
Таблица 10
Результаты повторных насыщающих прививок

а О.К	Вариант прививки	=я б О И	Число по	Окраска
2 в ой «2	Вариант прививки	"Б у? а	лученных клубней	клубней	цветков
6а	Прививка: 0— Эпи- КУР + 1— gt;?• Лепйя- 8ШП	10	39	Белая	Сине-фиолето вая
76	Прививка: 1— Эпикур + Ц — 5. йетЬ- зит	10	52	Белая	Пд — белая Пр — сине-фио* летовая
8а	Прививка: 0— 5. йе,- пиязит - \|~ 1 —¦ Эпикур	10	33	Синевато - белая	Белая

Из табл. 10 видно, что в варианте 6а от повторної! прививки получено 39 клубней, которые выросли за счет ассимилятов от дикого картофеля Б. сіетіввит (повторная прививка).
Несмотря на повторную прививку, мы не видим каких-либо существенных изменений клубней, они остаются белыми и по морфологии вполне соответствуют клубням исходного родительского сорта Эпикур.
В отношении повторной прививки в варианте 76 нельзя было ожидать каких-либо изменений в клубнях, а потому они нормальные и соответствуют родительскому типу. То же самое происходит с окраской цветков, несмотря на повторность прививки; на подвое она остается белой, а на привое — сине-фиолетовой, т. е. пет никаких сдвигов в изменении окраски. Если же придерживаться «теории» сторонников вегетативной гибридизации, то здесь должно произойти доминирование окраски или же она должна быть промежуточной, но ни того, ни другого мы не видим.
Поскольку сторонники вегетативной гибридизации пытаются нас убедить в том, что на второй год после прививки контрастных по разным признакам растений получается расщепление, аналогичное таковому у гибридов, полученных при скрещивании, нам пришлось проследить еще раз (второй) за потомством тех вариантов, которые проверялись по первому поколению.
Нам ясно, что в дальнейших поколениях не будет изменений, так как те физиологические изменения, которые возникли в результате прививок, были сняты в первом поколении (см. табл. 9).
В целях проверки по потомству от каждого варианта опять было взято без выбора по 20 клубней и высажено в цветочные конические горшки. Полученные семена от обезлиственного привоя высевали, и сеянцы пересаживали также в цветочные горшки.
В табл. 11 приведены данные проверки прививок по потомству во втором поколении. Эти данные не требуют пояснения и говорят сами за себя.
Кроме того, следует отметить, что сорт Эпикур имеет в соматических клетках 48 хромосом, а дикий картофель 51. сТашяншп — 72 хромосомы.
Цитологическая проверка прививок, состоящих из компонентов с разным числом хромосом, показала, что прививка никак не влияет на число хромосом компонентов. Имеющиеся в литературе данные о том, что прививка культурного картофеля (48 хромосом) на дикий картофель (72 хромосомы) изменила число хромосом дикого картофеля на 48 вместо 72, следует считать досаддым недоразумением.
Итак, между диким и культурным картофелем было произведено 43 гомопластических прививки, давших 106 клубней, и 82 ге- теропластических прививки, давших 329 клубней. По первому клубневому и семенному поколению проверено 20 кустов от гомопластических прпвипок, давших 51 клубень, и 96 кустов от гетеро- пластическпх прививок, давших 281 клубень. Повторных прививок было сделано 30, получено 124 клубня. По второму клубневому и семенному поколениям проверено 40 растений от гомопластических прививок, давших 104 клубня, и 140 растений от гетеропла- стических прививок, давших 364 клубня.
Произведенные прививки и проверка их по клубневым и семенным поколениям позволяют сделать следующее заключение.
Получающиеся при прививках дикого картофеля 8. йетЬввит, па культурный и наоборот изменения физиологического порядка (образование клубней) в первом же клубневом поколении бесследно исчезают. Не получается вследствие прививок никакого расщепления в дальнейших поколениях, как это утверждают сторонники вегетативной гибридизации (Глущенко, 1938, 1948; Авакян, 1938; Лысенко, 1938, 1952).

Данные проверки прививок дикого и культурного картофеля по второму
поколению (1940 г.)

Номер варианта	Вариант прививки	«3 К о и	Число по	Окраска
Номер варианта	Вариант прививки	с5 р. $1	лученных клубней	клубней	цветков
і	Контроль: Эпикур .	10	57	Белая	Белая
2	Контроль: S. demissum	10	1	Синевато- белая **	Сине-фиолето вая
3	Контроль: у2 — Эпикур +Vs—Эпикур .	20	104	Белая	Белая
4	Контроль: 1/s — S. demissum -f- г/2 — S. demissum ....	20*	Нет	Нет	Сине-фиолето вая
5	Прививка: г/2—Эпи- КУР -\|' Vs — demissum	20	97	Белая	Белая
6	Прививка: 0— Эпикур + 1—gt;S\ demissum	20	101	Белая	Белая
Са	Прививка: 0—Эпи- кур + 1— S. demissum (повторная) .	20	80	Белая	Белая
7	Прививка: 1— Эпикур + 1— S. demissum	20	106	Белая	Белая
76	Прививка: 1—Эпикур -)- Ц — S¦ demissum	20	Нет	Нет	Сине-фиолето вая
8	Прививка: 0—S. demissum -f-1— Эпикур	20*	Нет	Нет	Сине-фиолето вая
8а	Прививка: 0—S. demissum 4-1— Эпикур (повторная)	20*	Нет	Нет	Сине-фиолето вая

* Высевали семена, так как клубни не образовались. Условные обозначения такие же, что и в предыдущих таблицах.
** Очень редко S. demissum дает единичные клубни и без прививки.

<< | >>

↑

Источник: С.Я.Краевой. ВОЗМОЖНА ЛИ ВЕГЕТАТИВНАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ РАСТЕНИЙ ПОСРЕДСТВОМ ПРИВИВОК?. 1967

Еще по теме Прпвивки между культурным и диким картофелем:

- Агрохимия и агропочвоведение - Животноводство и промыслы - Защита растений - Земледелие - Овощеводство - Плодоводство - Пчеловодство - Растениеводство - Сад и огород - Селекция и семеноводство с/х культур - Сельскохозяйственные мелиорации -

- Биология - Ветеринария - Взаимоотношения животных - Все животные - Геология - Зоопсихология - Коровы - Кошки - Лечение животных - Лошади - Насекомые - Науки о Земле - Опасные растения и животные - Растительный мир - Редкие животные - Сельское хозяйство - Собаки - Экология -