РАССМОТРЕНИЕ СПОРНЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С КУПЛЕЙ-ПРОДАЖЕЙ ЖИВОТНЫХ

Социально-экономические и правовые отношения людей, связанные с наличием различных форм собственности, в том числе частной, обменом и торговлей, в условиях рынка регламентируются Законом о торговле и Гражданским кодексом РФ.

Необходимость в проведении ветеринарной экспертизы при купле-продаже животных возникает в тех спорных случаях, когда покупатель после сделки обнаруживает вопреки договору отсутствие каких-либо продуктивных качеств, наличие физических недостатков у животного, болезнь или его внезапный падеж.

Сложность решения такого рода вопросов, связанных с куплей-продажей животных, состоит в том, что любая болезнь и многие пороки на первом этапе развития имеют более или менее продолжительный скрытый, а при инфекционных и инвазионных болезнях инкубационный (лат. incubatio — зарождение) период или протекают циклично с чередованием периодов рецидива и ремиссии при хроническом течении болезней. Кроме того, необходимо учитывать возможность появления пороков или заражения животного, приобретенных после его продажи. При решении спорных вопросов купли-продажи вещей решающую роль играют правовые нормы торговли и товарная экспертиза, а при купле-продаже животных — заключение ветеринарных врачей-экспертов.

Проводя экспертизу материалов купли-продажи животного, ветеринарному врачу приходится исследовать условия и обстоятельства купли-продажи, благополучие местности по заболеваниям, условия кормления и содержания животных, методы транспортировки и т. д. При даче экспертного заключения в отношении инфекционных и инвазионных болезней, выявленных после покупки животных, как доказательство срока возврата или компенсации экономических потерь учитываются показатели предельности сроков инкубационного периода, развития патологических процессов или патологических состояний, характерные для той или иной болезни (табл. 14).

14. Длительность инкубационного периода при некоторых инфекционных и инвазионных болезнях

(по М. С. Ганнушкину, 1948, с дополнениями) Болезнь Длительность инкубационного периода минимальная средняя максимальная Сибирская язва Очень короткая 1—5 дней До 14 дней Эмфизематозный карбун- 1 день 1—3 дня До 5 дней кул

Столбняк 24 ч (редко у молодых животных) 7—14 дней Недели, а иногда и месяцы Некробактериоз 1 день Несколько дней — Пастереллез Несколько часов (при острой форме и искусственной инфекции) 1—2 дня До 9 дней Туберкулез 8—14 дней Недели Месяцы Паратуберкулез крупного рогатого скота Месяцы До 5 лет Бешенство Болезнь Ауески: 12 дней До 2 мес 6 мес и до 1 года у крупного рогатого скота 8—10 дней 16 дней у свиней 3—5 дней (при искусственной инфекции), 4—11 дней (при контактной инфекции) Ящур

Оспа: 16 ч 4—5 дней До 11 дней и редко 2—3 нед овец 6—8 дней Несколько дольше при холодной погоде лошадей — 5—8 дней — Пустулезный контагиозный стоматит птиц — 6—12 дней — Сап 3 дня (при искусственной инфекции) Недели Несколько месяцев Мыт лошадей 1—2 дня 4—8 дней 18 дней Эпизоотический лимфан- 14—15 дней 15—30 дней Несколько меся-

Болезнь Длительность инкубационного периода минимальная средняя максимальная Сальмонеллезный аборт 10—30 дней До 50 дней кобыл Контагиозная плевро 6 дней До 6 нед До 8 нед пневмония лошадей Грипп (энфлюэнца): лошадей — 4—6 дней 15 дней свиней 24—28 ч (при интраназальной 3—4 дня (при контактной До 7 дней Инфекционная анемия инфекции) 1—2 дня инфекции) 15—30 дней До 93 дней лошадей Инфекционный энцефа До 40 дней Около 2 мес ломиелит лошадей Контагиозная плевро 8 дней 2—3 нед До 16 нед пневмония крупного рога того скота Чума крупного рогатого 2 дня 4—5 дней До 17 дней скота Злокачественная катараль 2—3 мес ная горячка крупного рогатого скота Инфекционный вагинит 16—24 ч 2—3 дня До 10 дней крупного рогатого скота Рожа свиней 1 день 3—5 дней До 8 дней Инфекционный мастит 2—3 ч (при ис Около 14 ч — овец кусственной Чума: инфекции) собак 2 дня 3—4 дня 2,5 нед птиц — 1—5 дней До 18—20 дней свиней 3 дня 5—8 дней Лептоспироз: крупного рогатого — 2—20 дней — скота серебристо-черных — 2—10 дней — лисиц

Пример судебного иска при купле-продаже нетели

Содержание иска: гражданин — владелец нетели 18 августа 1983 г. продал животное другому гражданину. 24 августа, т. е. через 7 дней после купли-продажи, нетель заболела с признаками затрудненного дыхания. Вызванный ветеринарный фельдшер в присутствии депутата поселкового Совета и понятого осмотрел больное животное и провел небольшой эксперимент. Он дал нетели сено, которое нетель охотно брала, но не могла проглотить, выбрасывала изо рта. По рекомендации ветеринарного фельдшера нетель была вынужденно убита. При осмотре туши и органов ветеринарный фельдшер обнаружил опухолевидное образование в области глотки длиной 10—12 см, шириной 4—5 и высотой 5—6 см с наличием соединительнотканной капсулы и гноевидным сметанообразным содержимым, которая сдавливала дыхательный путь и вызвала удушье. Была проведена общепринятая ветеринарно-санитарная оценка туши, а мясо продано в ближайшую столовую на пищевые цели с выручкой половины стоимости нетели. Новый владелец потерянной нетели обратился к бывшему владельцу с требованием вернуть ему часть денег, потерянных им в результате вынужденного убоя ее. Старый владелец утверж- дал, что продана была здоровая нетель, отказался выплатить разницу между стоимостью нетели и выручкой, полученной за сданное мясо от нетели, дополнительно представив справку участкового ветеринарного врача о здоровье нетели, а также заявление односельчан и пастуха, также свидетельствовавших о здоровье нетели. Новый владелец обратился в суд с иском к старому владельцу нетели.

В процессе рассмотрения иска суд, находясь в затруднительном положении, принял постановление направить материалы судебного дела на экспертизу в Московскую ветеринарную академию проф. К. И Вертинскому и доц. А. В. Жарову.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 1.

Могли ли старый владелец животного, пастух и односельчане не знать о болезни нетели? 2.

Правильно ли был поставлен клинический диагноз ветфельдшером? 3.

Какой патологоанатомический диагноз был определен ветеринарным фельдшером и насколько заболевание угрожало жизни больной нетели? 4.

Можно было бы вылечить больное животное и правильно ли поступил ветеринарный фельдшер, порекомендовав вынужденный убой нетели? 5.

Сколько требуется времени для развития указанного заболевания? 6.

Можно ли использовать мясо вынужденно убитого животного в пищу людям? 7.

Несет ли ответственность старый владелец за здоровье проданной телки и до какого времени?

На основании изучения материалов судебного дела эксперты сделали следующее заключение: 1.

Исходя из представленных документов, в частности справки участкового ветеринарного врача о благополучии местности, из которой была продана нетель, по инфекционным заболеваниям, а также отсутствия материалов о болезни указанного животного, заявления жителей поселка о том, что нетель ежедневно паслась в стаде без каких-либо заметных отклонений, а также справки пастуха, имевшейся в материалах дела, подтверждавшей здоровье животного, нетель была внешне здорова без проявления каких-либо внешних болезненных признаков. 2.

Учитывая, что болезнь характеризовалась развитием патологического процесса в глубине мягких тканей верхней трети шеи, старый владелец нетели, пастух и односельчане могли не знать о болезни нетели, так как заболевание протекало скрыто, без каких-либо клинических проявлений. 3.

Ветеринарный фельдшер отметил клинические признаки заболевания, связанные с нарушением акта глотания корма, и определил клинический диагноз: удушье неизвестного происхождения.

Патологоанатомический диагноз был определен ветеринарным фельдшером как опухолевидное образование (или, точнее, инкапсулированный абсцесс актиномикозного происхождения, по нашему мнению), несовместимое с жизнью животного по причине нараставшего удушья. 4.

Поскольку патологический процесс развивался в глубине мягких тканей и носил хотя и местный, но достаточно опасный характер, угрожая жизни животного в связи с прогрессирующим удушьем (асфиксией), вылечить больное животное, включая оперативное вмешательство, было без точно установленного клинического диагноза практически невозможно, вынужденный убой нетели становился неизбежным для предотвращения ее падежа. 5.

На основании морфологических данных, включая морфометрические, наличия хорошо развитой соединительнотканной (фиброзной) капсулы следует признать, что заболевание имело хроническое течение с временным интервалом не менее 4—5 нед.

6.

В связи с локальным характером изменений мягких тканей в области глотки указанные патологически измененные ткани подвергаются технической утилизации, мясо же выпускается на пищевые цели после бактериологических отрицательных результатов исследований и соответствующей проварки. 7.

Судя по материалам дела, нетель страдала хроническим инфекционным заболеванием — актиномикозом, инкубационный период которого, как указано в п. 5, составляет не менее 4—5 нед.

Исходя из материалов судебного дела и экспертного заключения, суд удовлетворил требование истца о выплате старым владельцем животного компенсации (возмещение ущерба), исчисляемой разницей между стоимостью нетели и выручкой за сданное мясо вынужденно убитой нетели.

Эксперты: проф. К. И. Вертинский и доц. А. В. Жаров

Экспертиза гибели четырех быков с признаками острой тимпании рубца

Племенные быки в количестве 100, закупленные в США, были доставлены на транспортном самолете в Россию. При выгрузке животных из самолета на аэродроме было обнаружено среди группы телят четыре павших.

Результат исследования по экспертизе № 8816

Московская городская ветеринарная лаборатория извещает начальника Шереметьевского погранично-контрольного ветпункта № 114 о том, что при микроскопическом исследования четырех образцов патологического материала (3 ушные раковины и мошонка) от племенных быков инвентарных номеров 72, 3121, 725, /239, доставленных 28 декабря 1997 г. и принадлежащих Мособлгосплемобъеди- нению (Москва, К-6, ул. Садовая-Триумфальная, д. 10), получен следующий результат: микробы, характерные для возбудителя сибирской язвы, не обнаружены.

Бактериологическое и биологическое исследования продолжаются.

Ответ будет дан дополнительно.

Директор лаборатории

Зав. бактериологическим отделом

Зав. кафедрой патологической анатомии Московской ветеринарной академии им. К. И. Скрябина проф. А. В. Жарову

Городская ветеринарная станция направляет 4 трупа племенных быков, поступивших спецрейсом из США в адрес Мособлгосплемобъединения (Москва, К-6, Садовая-Триумфальная, д. 10).

Трупы обнаружены в самолете 27.12.77 в 17 ч 30 мин и в 19 ч при ветеринарном осмотре.

Поступили 100 бычков с ветеринарным сертификатом №41549 от 26.12.77.

Предположительный диагноз: удушение при транспортировке. При бактериологическом исследовании микробы, характерные для возбудителя сибирской язвы, не обнаружены.

Начальник Мосветстанции

28.12.77

Протокол

патологоанатомического вскрытия трупа быка, бирка №7239, принадлежащего Мособлгосплемобъединению (Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 10)

Вскрытие произведено 29 декабря 1977 г. в секционном зале кафедры нормальной анатомии заведующим кафедрой патологической анатомии А. В. Жаровым и ассистентом Н. В. Гудковым в присутствии двух групп студентов 4-го курса ветеринарного факультета.

Анамнестические данные

Спецрейсом на самолете из США в Мособлгосплемобъединение были доставлены 100 бычков с ветеринарным сертификатом №41549 от 26.12.77 г. При осмотре животных ветеринарными врачами Шереметьевского погранично-контрольного ветеринарного пункта № 141 27 декабря 1977 г. в 17 ч 30 мин в самолете обнаружено четыре трупа бычков с инвентарными нормерами 72, 3121, 725, 7239. 28

декабря 1977 г. от павших животных в Московскую городскую ветеринарную лабораторию были доставлены 3 ушные раковины и часть мошонки. Результаты исследования по экспертизе №8816 от 28 декабря 1977 г.: микробы, характерные для возбудителя сибирской язвы, не обнаружены. Предположительный диагноз: удушье при транспортировке.

29 декабря 1977 г. ветврачами Московской городской ветеринарной лаборатории от четырех вскрытых быков был взят патологический материал и содержимое желудочно-кишечного тракта для бактериологического и токсикологического исследований.

Наружный осмотр

Опознавательные признаки; бык № 7239 в возрасте 1,5 лет швиц- кой породы, бурой масти с подпалинами, обезрожен, хорошей упитанности, правильного телосложения.

Трупные изменения. Труп сильно вздут, трупное окоченение скелетных мыши выражено на задних конечностях.

Специальная часть 1.

Кожа и копытца без видимых изменений. 2.

Слизистая оболочка прямой кишки выступает из анального отверстия, грязно-зеленого цвета; конъюнктива левого глаза темно-красного, правого — бледнокрасного цвета. 3.

В подкожной клетчатке с левой стороны сосуды более кровонаполнены, чем на правой стороне. Отмечаются кровоподтеки и студенисто-красные инфильтраты в области шеи, плеча, грудной клетки и в верхней части крупа. Кровеносные сосуды передней части трупа полнокровны. 4.

Подчелюстные, предлопаточные и коленной складки лимфатические узлы без видимых изменений. 5.

Мышцы, связки, суставы, кости без видимых изменений.

Внутренний осмотр 1.

Брюшная полость вздута. Органы брюшной полости несколько смещены вперед. Серозные оболочки бледные, суховаты. Стояние купола диафрагмы — в межреберье. 2.

В грудной полости серозные оболочки красные, содержится до 1 л светло- красной прозрачной жидкости. 3.

Органы ротовой полости и пищевод без видимых изменений. 4.

Слизистые оболочки трахеи покрасневшие. 5.

Легкие спавшиеся, темно-красного цвета. На разрезе темно-красные, с поверхности стекает кровь. 6.

Сердце округлой формы, правый желудочек расширен. Сосуды сердца кровонаполнены. 7.

Миокард серо-красного цвета, имеет вид вареного мяса. 8.

Селезенка без видимых изменений. 9.

Сальник бледный, содержит небольшое количество жира. 10.

Печень умеренная в объеме, малокровна, серо-желтого цвета, поверхность разреза суховата, отмечается трупное разложение. 11.

Почки не увеличены, малокровны, светло-коричневого цвета, дряблые за счет трупного разложения. Мочевой пузырь без видимых изменений. 12.

Рубец сильно вздут, серозные оболочки бледные, содержимое: пережеванное сено, комбикорм желто-зеленого цвета суховатой консистенции. Сетка, сычуг, книжка бледные со стороны серозной оболочки. Кормовые массы суховаты. 13.

Кишечник вздут, серозные оболочки бледные. В тонком кишечнике содержится небольшое количество кормовых, а в толстом — каловых масс, слизистая оболочка кишечника бледно-серого цвета, без видимых изменений. 14.

Головной мозг не вскрывался.

Патологоанатомический диагноз 1.

Острое вздутие желудочно-кишечного тракта. 2.

Анемия органов брюшной полости. 3.

Острая застойная гиперемия легких, мышц области головы, шеи и грудной клетки. 4.

Зернистая дистрофия миокарда. 5.

Расширение правой половины сердца.

Заключение: на основании анамнестических сведений и результатов патологоанатомического вскрытия трупа быка № 7239 следует заключить, что смерть быка наступила от тимпании, возникшей при авиационной транспортировке животного.

Заведующий кафедрой патологической анатомии Московской ветеринарной академии доцент А. В. Жаров, ассистент Н. В. Гудков 29

декабря 1977 г.

При патологоанатомическом вскрытии трупов трех других быков было обнаружено следующее: трупы вздуты в области живота; трупное окоченение хорошо выражено; признаки трупного разложения отсутствуют; видимые слизистые оболочки цианотичны; из носовых отверстий выделялась кровянистая жидкость; легкие в состоянии острой застойной гиперемии и отека; правая половина сердца расширена, наполнена плохо свернувшейся кровью; желудок и кишечник наполнены кормовой кашицеобразной массой серо-зеленого цвета, рубец, кроме того, вздут, с наличием большого количества газов, стенка его растянута; сосуды малокровны; печень с признаками анемии; почки, селезенка не увеличены, малокровны; головной мозг с признаками сильно выраженной острой венозной гиперемии и повышенной отечности.

Заключение: причиной смерти бычков явилась асфиксия, возникшая на почве острой тимпании при авиационной транспортировке животных.

Ущерб возмещен поставщиком.

Контрольные вопросы и задания. 1. Какие спорные вопросы могут возникать при купле-продаже животных? 2. Как проводится экспертиза при возникновении спорных вопросов в связи с куплей-продажей животных? 3. Приведите пример экспертизы спорных вопросов при купле-продаже животных.

<< | >>
Источник: Жаров А. В.. Судебная ветеринарная медицина. — М.: Колос. — 264 с.. 2001

Еще по теме РАССМОТРЕНИЕ СПОРНЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С КУПЛЕЙ-ПРОДАЖЕЙ ЖИВОТНЫХ:

  1. Глава И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СВЯЗИ НАСЕКОМЫХ МЕЖДУ СОБОЙ И С ДРУГИМИ животными
  2. Суточные изменения оборонительно-пищевого поведения животных в связи с явлением приливов и отливов
  3. Глава 27. ИЗУЧЕНИЕ БИОСФЕРЫ И ВОПРОСЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА И ОХРАНЫ ЖИВОТНОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА
  4. О рассмотрении арбитражного дела
  5. Первая продажа и обмен
  6. Зарубежные связи кафедры
  7. ВНУТРИВИДОВЫЕ СВЯЗИ У РЫБ
  8. МЕЖВИДОВЫЕ СВЯЗИ У РЫБ
  9. К ИСТОРИИ ВОПРОСА
  10. МЕЖВИДОВЫЕ СВЯЗИ РЫБ И ДРУГИХ ОРГАНИЗМОВ
  11. БИОЦЕНОТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ЛИЧИНОК
  12. 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
  13. Вопросы для аттестации 1.
  14. VII.1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
  15. ТРАНСФОРМАЦИЯ ТРАВЯНОГО ЯРУСА ГИДРОМОРФНЫХСООБЩЕСТВ В СВЯЗИ С ОСУШЕНИЕМ И СЕЗОННЫМИКОЛЕБАНИЯМИ ПОГОДЫ
  16. Географические связи между ареалами