КОСВЕННОЕ ВЛИЯНИЕ ЖИВОТНЫХ НА КРУГОВОРОТ ЭЛЕМЕНТОВ В НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ

Кроме прямого участия животных в биогенной миграции элементов в результате трофической, гнездостроительной и роющей деятельности, животные косвенно влияют на круговорот элементов в экосистемах суши.

В результате косвенного влияния животных изменяются: 1) динамика элементов в мертвых растительных остатках при их разложении; 2) аккумуляция элементов растительностью; 3) химический состав почвы по профилю нор; 4) миграция элементов в почве в местах скопления копытных, на звериных тропах; 5) абиогенная миграция элементов (водная, воздушная, механическая).

Косвенное влияние животных на биогенную миграцию элементов оценить трудно, практически невозможно, хотя часто качественные сдвиги при катастрофическом размножении или, наоборот, при исчезновении тех или иных групп животных налицо. Это хорошо известные примеры уничтожения козами древесной растительности на Сицилии, вызвавшего' эрозию склонов, накопления ветоши на невыпасае- мых луговых и луговостепных участках, вследствие которого изменяется состав растительности, и усыхания лесов в результате деятельности вредителей, приводящего к олугове- нию участков* а следовательно к коренной перестройке всего круговорота. Классическим является и пример гибели австралийских пастбищ в результате выпаса овец и накопления овечьего навоза и последующее их восстановление после акклиматизации на них Борнемиссой (Bornemissa) навозника Ontophagus bipunctatus, разрушавшего навоз и способствовавшего не только возвращению питательных веществ в почву, но и очистке пастбищ от навозе, мешавшего развитию растений.

Однако точная количественная оценка косвенного влияния животных на биогенную миграцию химических элементов, как уже говорилось выше, практически невозможна, поскольку, к сожалению, трудно выделить прямое и косвенное воздействие животных. Во-первых, в случае исключения животных из круговорота элементов оценки остаются в большей степени качественные, чем количественные, так как прямые методы, а следовательно данные о суммарном действии животных на круговорот отсутствуют. Во-вторых, хорошо изученные случаи косвенного влияния животных на биомассу растений, например на слепчинах и сурчинах [Ротшильд, 1965; Злотин, Ходашова, 1974], не рассмотрены с точки зрения накопления элементов в этой биомассе и доли этого влияния в экосистеме в целом. В-третьих, косвенное влияние животных трудно оценить без комплексной работы с участием климатологов, гидрохимиков, почвоведов, геоботаников, а таких работ по сути дела не проводилось.

Поэтому мы рассмотрим эту проблему в большей степени с качественной стороны, а не с количественной, и начнем с Наиболее изученною вопроса, а именно с влияния почвенных животных на динамику элементов в опаде при его разложении.