<<
>>

ПРОБЛЕМА ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И МОНИТОРИНГА РАМСАРСКОГОУГОДЬЯ «ПСКОВСКО-ЧУДСКАЯ ПРИОЗЕРНАЯ НИЗМЕННОСТЬ»

 

В.Ю. Мусатов, В.И. Черевичко1, Л.С. Щеблыкина,

Л.П. Урядова. В.В. Борисов2

Государственный комитет по охране окружающей среды Псковской

области; 2Псковский государственный педагогический университет

Необходимым условием эффективного функционирования объявленных Российской Федерацией 35 Рамсарских угодий и основой для планирования в них природоохранных мероприятий является мониторинг динамики процессов в их экосистемах.

Наиболее остро в настоящее время вопрос сохранения и развития системы мониторинга стоит в тех угодьях, где юрисдикция Конвенции распространяется не на территории существующих государственных природных заповедников и национальных парков. Одна из причин этого — ведомственная разобщенность систем мониторинга.

Такая децентрализованная инфраструктура мониторинга сформировалась, в частности, в водно-болотном угодье «Псковско-Чудская приозерная низменность» (площадь 92,4 тыс. га), представляющем собой интеграцию особо охраняемых природных территорий (ООПТ) федерального и регионального значения [1,2]. На территории угодья с 1956 г. существует орнитологическая станция Псковского государственного педагогического университета, где осуществляется учет и кольцевание птиц. Многолетние наблюдения на станции позволили установить видовой состав мигрирующих птиц, закономерности их пролета, выявить редкие и охраняемые виды [5,6,7,9,10, и др.]. С 1991 г. проводится также комплексный геоморфологический, гидрологический, флористический и фаунистический мониторинг дельты р. Великой [3,4]. Псковским отделением ГосНИОРХ более 30 лет ведется гидрологический, гидрохимический и биологический (фитопланктон, зоопланктон, зообентос и ихтиофауна) мониторинг Псковско-Чудского озера. В дополнение к ранее осуществляемым Управлением охотничьего хозяйства области учетам численности охотничьих видов животных Балтийским фондом природы Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей с 1997 г. проводится инвентаризация флоры и фауны угодья: исследования приоритетно ориентированы на выявление мест обитания видов, включенных в Красные книги России и Балтийского региона. 

<< | >>
Источник: С.Э. Вомперский. Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. Материалы совещания. 1999

Еще по теме ПРОБЛЕМА ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И МОНИТОРИНГА РАМСАРСКОГОУГОДЬЯ «ПСКОВСКО-ЧУДСКАЯ ПРИОЗЕРНАЯ НИЗМЕННОСТЬ»:

  1. СТРУКТУРА МОНИТОРИНГА ВОДНО-БОЛОТНОГО УГОДЬЯ«ПСКОВСКО-ЧУДСКАЯ ПРИОЗЕРНАЯ НИЗМЕННОСТЬ»
  2. РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «СЕБЕЖСКИЙ» В СОХРАНЕНИИТОРФЯНИКОВ ПСКОВСКОГО ПООЗЕРЬЯ
  3. Инвентаризация и дополнение лесных носадок
  4. Популяционный мониторинг
  5. Мониторинг и антропогенные воздействия
  6. БОЛОТА ПРИОЗЕРНЫХ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРО-ДВИНСКОМВОДНОЙ СИСТЕМЫ
  7. МЕЛИОРАТИВНАЯ ЭКОЛОГИЯ БОЛОТНЫХ ПОЧВЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
  8. ПОСЛЕДСТВИЯ ОСУШИТЕЛЬНОЙ МЕЛИОРАЦИИ ЛУГОВО-ГЛЕЕВЫХ И ТОРФЯНЫХ ПОЧВ СРЕДНЕАМУРСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
  9. ИЗУЧЕНИЕ АДАПТАЦИЙ КАК ОДИН ИЗ ПУТЕЙ МОНИТОРИНГА ЗА СОСТОЯНИЕМ ПОПУЛЯЦИЙ
  10. VI. БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ И МЕЛИОРИРОВАННЫХ БОЛОТ И ЗАБОЛОЧЕННЫХ ЛЕСОВ,МОНИТОРИНГ И ОХРАНА
  11. Нерешенные проблемы
  12. 9-6. Проблема вымирания
  13. Проблема вида
  14. 2-10** Проблема вида
  15. Проблема клеточного деления