<<
>>

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТОРФА И ПРОДУКТОВ НА ЕГО ОСНОВЕВ СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В.              Г. Сычев, О. А. Шаповал, Г. Е. Мерзлая, И. П. Можарова

ГНУ ВНИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова, г. Москва, info@vniia-pr.ru

Приведены результаты исследований действия новых видов органических удобрений на основе торфа и регуляторов роста в агроценозах.

Показана их роль в повышении урожайности различных культур и улучшении качества растительной продукции.

Введение. Торф - важнейший ресурс органического вещества, и, как показывает отечественный опыт, его как в экономическом, так и в экологическом отношении наиболее целесообразно использовать в сельском хозяйстве. Основными направлениями при этом являются: освоение торфяников для выращивания сельскохозяйственных культур; создание кормовых угодий сенокосного или комбинированного использования; применение торфа на удобрение в смеси с навозом, птичьим пометом и производство на его основе компостов, торфогрунтов, торфяных продуктов в прессованном или формованном виде. В данной статье показана эффективность агрохимических средств на основе торфа при выращивании ряда сельскохозяйственных культур.

Объекты и методы исследований. К объектам исследований относятся новые формы органических удобрений, производимые на основе торфа с помощью биоферментации, регуляторы роста растений, важнейшие сельскохозяйственные культуры - картофель, зерновые, подсолнечник. Исследования выполнялись в полевых опытах с использованием общепринятых методик.

Обсуждение результатов. Торф характеризуется высоким содержанием органического вещества и большой емкостью поглощения, содержит 1,5-3,5% азота (на сухое вещество), другие макро- и микроэлементы, необходимые для жизнедеятельности растений. Органическое вещество торфа наполовину представлено гуминовыми кислотами и углеводным комплексом, который в свою очередь может служить энергетическим материалом для почвенных микроорганизмов.

В сельскохозяйственной практике торф считают важным компонентом смесей при производстве удобрений путем биоконверсии органического сырья.

В то же время в чистом виде торф, как правило, малоэффективен. Согласно обобщению результатов исследований ВНИИА и других научно-исследовательских учреждений, урожайность сельскохозяйственных культур (картофель, зерновые, многолетние травы) при использовании торфа на удобрение обычно повышается не более чем на 5-16 %, а стоимость прибавки урожая в 2-3 раза ниже, чем от компостов на его основе. Считается допустимым применение торфа в чистом виде, главным образом низинного, на легких почвах, но и в этих случаях урожайность культур в 2-3 раза ниже, чем при внесении компостов или торфяного навоза. В четырехлетних исследованиях ВНИИА установлено, что внесение куриного помета и торфопометных компостов (при соотношении компонентов 1 : 1) в эквивалентных по содержанию азота дозах под картофель обеспечивало равные прибавки урожая (табл. 1).

От одностороннего применения навоза или помета получена равная эффективность. В этих случаях урожайность картофеля увеличивалась на 29 % по отношению к контролю. Характерно, что внесение одного торфа было невыгодным, и прибавка не превышала 5 %.

В то же время добавление торфа к куриному помету при выращивании картофеля улучшало качество клубней, снижая в них содержание нитратов при сравнении с клубнями, сформированными в варианте одного куриного помета.

Таблица 1

Влияние удобрений на основе торфа и куриного помета на урожайность клубней картофеля

Варианты удобрений

Урожайность,

ц/га

Прибавка урожая

ц/га

%

Контроль без удобрений

206

-

-

Помет, N300

265

59

29

Торф, N300

217

11

5

Навоз КРС,N300

265

59

29

Торфопометный компост (1,5:1), N300

256

50

25

Торфопометный компост (1:1), N300

266

61

29

Торфопометный компост (0,5:1), N300

274

69

33

Торфопометный компост (1:1), N150

240

43

21

/>Торфопометный компост (1:1), N450

282

77

37

№К

247

41

20

№К + торфопометный компост (1:1), N300

279

74

36

В последние годы торф используется при создании новых удобрений, в частности био- и вермикомпостов.

Из новых органических удобрений наибольший агрономический интерес представляют биокомпосты, производимые в контролируемых условиях температуры, влажности и аэрации в специальных камерах-ферментерах ускоренным методом, т. е. в течение недели, в отличие от компостирования в естественных условиях длительностью в несколько месяцев.

О благоприятном химическом составе биокомпостов свидетельствуют данные химического анализа, приведенные в таблице 2. Результаты химического анализа показывают, что биокомпост из торфа и помета имеет высокое содержание основных питательных веществ: 3,9 % азота, 3,5 % фосфора, 1,2 % калия, или 86 кг NPK в расчете на 1 т сухого удобрения. Биокомпост характеризуется высоким содержанием органического вещества - 75,8 %, щелочной реакцией среды (рН 8,4), наличием необходимых для растений микроэлементов.

По обобщенным данным ВНИИ агрохимии, биокомпосты, в зависимости от перерабатываемого сырья, имеют благоприятную реакцию среды - рН 6,7-8,4, содержат в сухой массе 62-87 % органического вещества, 2-3 % общего и 1-2 % аммонийного азота, 1-3 % общего фосфора (Р2О5) и 0,4-1,8 % общего калия (К2О).

Наряду с макроэлементами, в компостах ускоренной ферментации содержатся важные для растений микроэлементы - медь, цинк, молибден, бор и др. В то же время содержание тяжелых металлов невысокое - кадмия 0,1-0,8 мг/кг, никеля 5-12 мг/кг, свинца 27-34 мг/кг, ртути 0,11 мг/кг на сухую массу, что значительно ниже ПДК (ОДК) для почв (ГН 2.1.7.2041-06; ГН 2.1.7.2042-06).

Прибавки урожая сельскохозяйственных культур от биоконверсируемых удобрений по отношению к неудобренному контролю находятся на уровне 20-30 %, а по отношению к исходному субстрату - 10-15 %. По данным других опытов ВНИИА, эффективность органических удобрений на основе торфа возрастает при использовании их совместно с минеральными удобрениями и мелиорантами, а также при локальных способах внесения.

Повышение урожайности и качества сельскохозяйственных культур требует наряду с выведением новых сортов разработки современной системы организационных

и агротехнических мероприятий, направленных на создание благоприятных условий для роста и развития растений, предотвращения гибели посевов от воздействия неблагоприятных факторов внешней среды, защиту растений от вредителей, болезней и сорняков, сокращение потерь при уборке урожая.

Таблица 2

Химический состав органических удобрений

Показатель

Биокомпост

на основе торфа и помета

Вермикомпост на основе торфа и помета

Вермикомпост на основе торфа и навоза крупного рогатого скота

PHkcl

8,4

5,5

7,4

Влажность, %

66,9

63,6

33,3

Сухое вещество, %

33,1

36,4

66,7

Содержание в сухом веществе

Азот общий, %

3,9

1,3

0,87

Азот аммонийный (N-NH4), %

1,2

1,012

0,007

Азот нитратный (N-NO3),%

0,05

Фосфор (Р2О5), %

3,5

2,7

0,9

Калий (К2О), %

1,2

0,8

1,9

Органическое вещество, %

75,8

66,4

29,4

Зола, %

24,2

33,6

70,6

С/N

11

25

17

Медь, мг/кг

5

19

Цинк, мг/кг

57

70

111

Кобальт, мг/кг

0,3

Марганец, мг/кг

76

Железо, мг/кг

328

Кадмий, мг/кг

1,9

4,2

Никель, мг/кг

31

34

Хром трехвалентный, мг/кг

76

52

Свинец, мг/кг

34

25

Одним из способов стимуляции роста и развития растений, адаптации растений к неблагоприятным факторам внешней среды, повышения урожайности, качества продукции, а также устойчивости растений к болезням, ускорение созревания, облегчение механизированной уборки, является применение регуляторов роста. Поэтому их практическое использование в производстве продукции растениеводства приобретают особую актуальность.

С 1979 года ЦИНАО, а затем ВНИИА им. Д. Н. Прянишникова, является головной организацией по проведению регистрационных испытаний регуляторов роста растений, а с 2000 года и агрохимикатов, и определяет препараты, рекомендуемые для включения их в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации». В 1996-2002 годах институтом были разработаны методики проведения регистрационных испытаний регуляторов роста растений и агрохимикатов. С 1996 года институтом разрабатываются технологии комплексного применения регуляторов роста, фунгицидов и минеральных удобрений при выращивании и хранении сахарной свеклы, картофеля, подсолнечника, яровой и озимой пшеницы, обеспечивающих значительное повышение урожайности и качества сельскохозяйственной продукции, уменьшение затрат труда, энергии и всех видов ресурсов, получение устойчивых урожаев даже в зоне рискованного земледелия.

Лабораторией регуляторов роста растений ВНИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова было апробировано более 100 препаратов, из которых 40 включено в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в сельскохозяйственном производстве на территории Российской Федерации.

Многолетние испытания гуминовых препаратов различного происхождения (торфяные, сапропелевые и др.) показали, что основой их эффективности является не только содержание действующего вещества - гуминовых кислот, но и комплекс всех питательных веществ, которые экстрагируются из сырья. Поэтому несомненный интерес в качестве сырья для получения гуминовых препаратов вызывают торф и сапропель.

Эффективность регуляторов роста и удобрений на основе гуминовых кислот основана на их способности взаимодействия как с растительными организмами, так и с почвой. Попадая в почву, гуматы улучшают ее структуру, стимулируют развитие основных групп микроорганизмов, образуют легкоусвояемые растениями комплексы с железом, фосфором и микроэлементами. Взаимодействуя с растениями, гуматы оказывают существенное влияние на снижение развития и распространения болезней.

Это дало основание для разработки комплексных технологий совместного применения регуляторов роста на основе гуминовых соединений, удобрений и средств защиты растений с пониженными нормами расхода последних на 25-50 % при выращивании зерновых культур, сахарной свеклы, подсолнечника и картофеля, позволяющих получать высокие прибавки урожая не только в оптимальных условиях, но и в условиях повышенного инфекционного фона и неблагоприятных климатических факторов, как в условиях устойчивого, так и рискованного земледелия без ущерба для фитосанитарного состояния растений и продуктивности культуры.

В хозяйствах Краснодарского края прибавка урожайности зерна озимой пшеницы на полях с применением технологии, в сравнении с контрольными, составила 2,5-8,7 ц/га, Адыгее - 2,2-3,7 ц/га, в условиях рискованного земледелия (Волгоградская область) - 2,4-9,4 ц/га. При этом следует отметить, что более высокая прибавка урожая (9,4 ц/га) отмечена при выращивании озимой пшеницы в более сложных агроклиматических условиях (сорт Донщина) в Волгоградской области. Прибавка в 6,6-8,7 ц/га отмечена в Курганин- ском районе (ЗАО «Ново-Алексеевское») Краснодарского края - в хозяйстве, поля которого расположены в Армавирском коридоре, в более суровых климатических условиях.

В 2009 г. была проведена биологическая и хозяйственная оценка комплексной технологии в сравнении с базовой на нескольких сортах картофеля в производственных условиях. Использование технологии позволило повысить устойчивость растений к неблагоприятным факторам внешней среды и увеличить урожайность на 10-20 %. Снижение норм расхода протравителя клубней и фунгицидов в период вегетации на 25-50 % к рекомендованным не ухудшало фитосанитарного состояния посевов.

В 2009 году в Краснодарском крае проводилось изучение регуляторов роста растений, бигус, карвитол, вэрва на различном фоне минерального питания для предпосевной обработки семян и опрыскивания растений подсолнечника с целью стимуляции корнеобразования, повышения урожайности и устойчивости к заболеваниям (табл. 3).

Испытания показали, что максимальные приросты биомассы надземных органов растений подсолнечника в зависимости от изучаемых факторов получены при использовании препарата на основе гуминовых кислот - бигуса, создающего пролонгированное питание. Повышение иммунитета растений к болезням и неблагоприятным условиям среды, усиление их обеспечения элементами питания положительно сказалось на формировании элементов структуры урожая, и как следствие повышения продуктивности (прибавка составила 1,4-3,6 ц/га или 8,3-20,1 %).

Таблица 3

Урожайность подсолнечника в зависимости от испытуемых препаратов и режима минерального питания

Вариант

Урожайность,

ц/га

Прибавка к контролю

ц/га

%

e

0 1

JTD

Контроль

16,9

-

-

Вэрва. Обработка семян, 5 мл/т + опрыскивание растений 500 мл/га

18,3

1,4

8,3

Бигус. Обработка семян, 600 мл/т + опрыскивание растений 250 мл/га

19,0

2,1

12,4

Карвитол. Обработка семян, 25 мл/т + опрыскивание растений 200 мл/га

18,5

1,6

9,5

НСР „5

0,8

е

0

1

_z

‘пэ

Контроль

17,9

-

-

Вэрва. Обработка семян, 5 мл/т + опрыскивание растений 500 мл/га

19,7

1,8

10,1

Бигус. Обработка семян, 600 мл/т + опрыскивание растений 250 мл/га

21,5

3,6

20,1

Карвитол. Обработка семян, 25 мл/т + опрыскивание растений 200 мл/га

20,6

2,7

15,1

НСР 05

/>0,9

Заключение. Полученные результаты экспериментальных исследований и их производственная проверка дали основание рассматривать применение биоферментируемых удобрений на основе торфа, а также регуляторов роста растений при оптимизации доз как важный прием повышения урожайности сельскохозяйственных культур и улучшения качественных показателей растениеводческой продукции.

EFFECT OF PEAT AND PEAT PRODUCTS IN AGRICULTURE

V. G. Sichev, O. A. Shapoval, G. E. Merzlaya, I. P. Mozharova, D. N. Pryanishnikov

Effects of peat, new organic fertilizers and peat products on crop productivity and yield quality are shown.

УДК 550.47

<< | >>
Источник: Л. И. Инишева. Болота и биосфера : материалы VII Всероссийской с международным участием научной школы. 2010

Еще по теме ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТОРФА И ПРОДУКТОВ НА ЕГО ОСНОВЕВ СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В.              Г. Сычев, О. А. Шаповал, Г. Е. Мерзлая, И. П. Можарова:

  1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БОЛОТ И ТОРФА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
  2. О ПРИМЕНЕНИИ МОЧЕВИНЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ [5]
  3. Заключение Философия многообразия пробуждает интерес к сельскому хозяйству
  4. ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ЖИДКИХ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ [16]
  5. Эволюционное учение и практика сельского хозяйства
  6. К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ТОРФО-МИНЕРАЛЬНЫХ АММИАЧНЫХ УДОБРЕНИЙ [17]
  7. Глава VII АЭРОИОНИФИКАЦИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
  8. Загаевский И. С., Жмурко Т. В.. Ветеринарно-санитарная экспертиза с основами технологии переработки продуктов животноводства, 1983
  9. ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАВОЗА ПО ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИМ ЗОНАМ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЕГО ДЕЙСТВИЯ
  10. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЛОЖНЫХ УДОБРЕНИЙ, ПОЛУЧАЕМЫХ НА ОСНОВЕ АЗОТНОКИСЛОТНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ФОСФАТОВ[15]
  11. 3.1. Виды торфа и их классификация
  12. М.И. Герасимова, М.Н. Строганова, Н.В. Можарова, Т.В. Прокофьева. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Учебное пособие., 2003
  13. Продукты хвойных растений Живица — ценнейший продукт хвойных растений
  14. НАКОПЛЕНИЕ ХОРОШО- И СИЛЬНОРАЗЛОЖИВШЕГОСЯВЕРХОВОГО ТОРФА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВРЕМЕНИ НАЧАЛАБОЛОТООБРАЗОВАНИЯ
  15. Особенности ботанического состава, воднофизических и физико-механических свойств видов торфа
  16. РАСТИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ IN VITRO ДЛЯ ТЕСТИРОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕПАРАТОВ ИЗ ТОРФА О.              А. Рожанская
  17. Выявление фальсификации пищевых продуктов.
  18. Экологичное земледелие - полезные продукты!
  19. ПРОДУКТЫ ВЫВЕТРИВАНИЯ И ПОЧВООБРАЗОВАНИЯНА МАТЕРИКАХ И В ШЕЛЬФОВОЙ ЗОНЕ