К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ТОРФО-МИНЕРАЛЬНЫХ АММИАЧНЫХ УДОБРЕНИЙ [17]

Торфо-минеральное аммиачное удобрение ТМАУ, рецептура производства которого разработана Институтом торфа, приготовляется путем смешения фрезерного торфа с суперфосфатом и хлористым калием и последующей аммонизации торфа аммиачной водой.

Аммиачная вода вводится в торфяной навал и после этого торф собирается в караваны (бурты) по 1000 и более тонн в каждом. В этих буртах торф компостируется 2—3 месяца, в течение которых введенный в торф аммиачный азот под влиянием нитрифицирующих микроорганизмов частично превращается в нитратную форму азота. Готовое торфо-минеральное аммиачное удобрение по заданной технологии его изготовления за счет введенных минеральных удобрений должно иметь в своем составе 0,4% усвояемого минерального азота, 0,4% Р205 и 0,4% К2О. Однако фактическое содержание усвояемого азота в практике часто бывает более низким. Это обусловлено главным образом тем, что в процессе аммонизации торфа происходят потери аммиака вследствие его улетучивания. Кроме того, возможны потери азотистых соединений из торфяных буртов вследствие их выщелачивания атмосферными осадками. Но даже если допустить, что никаких потерь азота и других питательных для растений веществ из ТМАУ не будет происходить, тогда, чтобы внести среднюю обычно применяемую норму действующих элементов иод такую, например, культуру, как картофель, — 60 кг азота, 60 кг Р2О5 и 60 кг К2О потребуетя 15 т ТМАУ. Обычно рекомендуются такие дозы ТМАУ; под картофель и другие пропашные культуры (кукуруза, сахарная свекла) — 15—20 т, под овощные культуры — 30 т и под зерновые — 10 т.

Прежде всего необходимо установить, в какой же степени применение этих доз ТМАУ является более эффективным* чем

применение равного количества азота, фосфора и калия, вносимых в виде обычных минеральных удобрений в аммиачной селитре, суперфосфате и хлористом калии, без добавления их к торфу.

Результаты опытов за 19(31 г. приведены в таблице 1.

Таблица 1

Приведенные здесь данные показывают, что нет существенных различий в эффективности ТМАУ и минеральных удобрений, вносимых по расчету на одно и то* же количество усвояемых форм N, Р2О5 и К20 (по эквиваленту).

Другого результата, собственно, трудно было и ожидать, так как торф является весьма инертным материалом. Правда, высказывались соображения, что при компостировании торфа с аммиачной водой происходит частичная мобилизация неусвояемого растениями органического азота торфа и поэтому ТМАУ якобы должен быть более эффективен, чем эквивалентная по содержанию NPK смесь минеральных удобрений. Применение изотопного метода дает принципиальную возможность проверки такого предположения. Если для аммонизации торфа использовать аммиачную воду, меченную тяжелым изотопом азота N15, то в том случае, когда происходит мобилизация неусвояемого азота торфа, неизбежно в соответствии с правилом изотопного разведения должно происходить понижение концентрации тяжелых атомов N15 в составе усвояемого растениями азота. Проведенные в этом направлении исследования на Долгопрудной агрохимической опытной станции НИУИФ показали, что после 2-месячного кампостирования торфа с аммиачной водой, меченной изотопом N15, концентрация атомов N15 в азотном составе растений, использовавших меченый азот этого компоста, была такой же, как и в том случае, когда в качестве источника азота вносилась меченная по N15 аммиачная вода без торфа (табл. 2).

Таблица 2

В течение 2-месячного компостирования торфа с аммиачной водой, суперфосфатом и хлористым калием (в лабораторных условиях) никакой мобилизации азота торфа не происходило.

Таким образом, если применять то же количество минеральных удобрений, которое идет для приготовления ТМАУ, то можно получить такой же или близкий эффект, какой получается от ТМАУ, в котором те же минеральные удобрения разбавлены весьма большим количеством торфа.

При равенстве агротехнического эффекта, очевидно, решающее значение приобретает экономическая сторона того или иного приема использования удобрения. Известно, какое большое значение имеет фактор концентрации удобрений для экономики их использования. Чем менее концентрировано удобрение, тем выше будет расход на транспорт, хранение и внесение удобрений.

По расчетам лаборатории техноэконом,ичеоких исследований НИУИФ, единица Р2О5 в двойном суперфосфате с содержанием 48% Р205 на заводе будет примерно на 10% дороже, чем в простом суперфосфате, содержащем 20,5% Р2О5, но при транспорте по железной дороге на расстояние 100 км и при автотранспорте на '25 км с учетом расходов на тару и внесение (франко-почва) ‘будет на 15% дешевле в сравнении с простым суперфосфатом.

Как видим, экономика использования в сельском хозяйстве простого суперфосфата характеризуется значительно худшими показателями в сравнении с двойным суперфосфатом, хотя в простом суперфосфате содержание Р2О5 только в 2,4 раза меньше, чем в двойном.

Но в ТМАУ общее содержание суммы питательных для растений веществ составляет в лучшем случае всего 1,2% (0,4% N, 0,4% Р2О5 и 0,4% К2О), т. е. примерно в 25 раз меньше, чем в эквивалентной по содержанию азота, фосфора и калия комбинация применяемых в настоящее время минеральных удобрений — аммиачной селитры, простого суперфосфата и хлористого калия. Кроме того, заводская себестоимость единицы питательных веществ в ТМАУ -намного выше, чем в минеральных удобрениях.

В следующей таблице приведена сравнительная стоимость в рублях франко-почва равного количества азота, фосфора и калия в ТМАУ и в минеральных удобрениях. Заводская стоимость ТМАУ на торфопредприятиях принята в 5 руб.

Таким образом, стоимость ТМАУ франко-почва примерно в 8 раз выше стоимости эквивалентного набора минеральных удобрений.

Примерно 60 кг азота, 60 кг Р2О5 и 60 кг К2О в виде минеральных удобрений, например на гектар картофеля, обеспечивает среднюю прибавку урожая картофеля в 6 т. Примерно такую же прибавку дает и внесекие 15 т ТМАУ. В этом случае затраты на применение удобрений на тонну добавочного урожая составят: для' минеральных удобрений — 2 руб. 47 коп., для ТМАУ —21 руб. 10 коп.

При столь больших затратах на использование ТМАУ его применение могло бы дать такой же экономический эффект в сельском хозяйстве, как и применение равного эквивалентного .количества минеральных удобрений только тогда, когда прибавка урожая от ТМАУ была бы примерно в 8 раз выше, чем от минеральных удобрений.

Вместе с тем организация широкого производства ТМАУ на торфопредприяти‘ях требует больших капиталовложений. Так, для производства 20 млн. т ТМАУ потребуются капиталовложения в размере 250 мле. руб.; 20 мл|Н. т ТМАУ по содержанию

Сравнительная стоимость применения в сельском хозяйстве ТМАУ и эквивалентного по содержанию NPK количества минеральных удобрений

* Условно.

питательных для растений веществ эквивалентны 80 тыс. т азота, 80 тыс. т Р2О5 и 80 тыс. т К2О.

Согласно данным техникоэкономического отдела Государственного института азотной промышленности (ГИАП), капиталовложения на производство тонны азота в аммиачной селитре равны 250 руб., а капиталовложения на производство 1 т азота+ + 1 т Р2О5 и 1 т К2О суммарно составляют примерно 550 руб.

Если указанные 'выше 250 млн. руб. направить не на организацию производства ТМАУ, а на организацию производства минеральных удобрений, то можно получить или 1 млн. т азота в виде аммиачной селитры, или в сумме 455 млн. т. азота в аммиачной селитре+ 455 млн. т Р2О5 в суперфосфате и 455 млн. т К2О в хлористом калии, т. е. в 6,7 раза больше питательных для растений веществ, чем в 20 млн. т ТМАУ. А так как эффективность ТМАУ в основном определяется количеством введенных в него минеральных удобрений, то это значит, что на средства, вложенные в производство минеральных удобрений, будет получено в 5,7 раза больше добавочной продукции урожая, чем нате же средства, вложенные в производство ТМАУ.

Нам представляется, что в настоящее время главным направлением в использовании торфа должно быть самое широкое раз* витие его применения в качестве подстилки и для компостирования с навозом. Это будет обеспечивать и хорошие зоогигиени- ческие условия содержания животных и позволит резко увеличить производство высокоценного навозного удобрения.

m