Оборонительно-пищевые взаимоотношения и вопросы доступности кормовой базы

Таким образом, можно было видеть, как в соответствии с изменениями абиотических факторов среды (освещенность) и изменениями поведения сочленов триотрофа весьма динамично менялась доступность кормовых организмов для их потребителей.

Таким образом, доступность кормовых организмов для рыб в водоемах имеет очень большое значение. Как мы видели на примере со стайными рыбами, если доступность рыб для хищников уменьшается настолько, что энергия, затрачиваемая на охоту, перестает окупаться энергией, получаемой в виде пойманной пищи, то хищник прекращает эту охоту. Видимо, эта закономерность поведения свойственна пе только рыбам. Во всяком случае в статье Н. И. Руновского [1974] написано, что в отношении хищных млекопитающих (Carnivora) «наряду со специализацией хищника в добыче жертвы, последняя-совершенствуется в приемах защиты, и нередко при наличии в угодьях достаточного числа особей жертвы, охота хищника остается безрезультатной» (с. 174); и дальше: «селективность трофической деятельности хищников объясняется их вынужденной избирательностью при добыче жертвы, непрерывно совершенствующейся в процессе борьбы за сохранение вида» (с. 175).

Д. В. Владышевский [1977] считает, что хищники-орнитофаги и рыбоядные птицы сравнительно редко пытаются захватить обнаруженные жертвы. «Обнаружив кормовой объект, они как бы соизмеряют усилия, направленные на добычу корма, с вероятностью удачи и ценностью добытой пищи» (с. 60).

Следует заметить, что когда происходит резкое увеличение доступности кормовых организмов, соответствующие хищники обычпо немедленно стараются воспользоваться этим обстоятельством, резко увеличивая свою пищевую активность. Достаточно вспомнить упомянутую выше активизацию потребителей почвенной фауны при пахоте или при поливе земель. Резко увеличивается питание многих рыб в ночные часы в периоды вылета имаго хирономид или подепок (Ephemeroptera), когда эти насекомые, в массе появляюсь у поверхности воды, представляют собой па короткий срок весьма доступный пищевой объект.

Следует отметить, как в некоторые годы (например, в 1973) в дубовых лесах Подмосковья в массе развивались зеленые личинки дубовой листовертки (Totrix viridana L.), поедающие в конце мая — начале июня молодые дубовые листья.

Весьма интересное наблюдение описал П. А. Маптейфель [1961], причем этот факт мпе лично был хорошо известен: «Многочисленные в зоопарке вороны никогда не пытались охотиться за воробьями, поскольку это не могло привести к каким-либо результатам. Однажды, в мороз, служащий сменял воду в бассейне у пеликанов и над струей воды, стекавшей оттуда но снегу в пруд, поднимался пар. Это прельстило стаю воробьев, которые на свою беду стали купаться. Их перышки намокли и быстро начали обмерзать. Скоро стая с трудом разлетелась по деревьям. Вороны, находившиеся неподалеку и не обращавшие до того никакого внимания па воробьев, заметили отяжелевший полет обмерзающих купальщиков и сейчас же бросились их преследовать, превратившись в сильных и активных хищников. Меньше чем в десять минут почти вся стая была переловлена и растерзана слетевшимися воронами» (с. 83—84). Судя по приведенному примеру, потепциальные хищники могут использовать увеличение доступности пищи на короткий срок, превращаясь в активных хищников. Можно привести и обратные примеры того, как жертвы, изменяя свое поведение, быстро уменьшают свою доступность для хищников, прекращая их охоту. Так, например, И. И. Гирса [1962а], проводя эксперименты по влиянию освещенности на доступность верховок (Leucaspius delineatus (Heckel)) для ночного хищника — сома (Silurus glanis L.), установила, что сом (L=100 см) в условиях дневной освещенности обычно не охотился и лежал неподвижно на дне бассейна, а охоту начинал лишь при освещенности ниже тысячных долей люкса, когда поведение верховки приобретает все особенности «темнового».