Метод биотических разрезов

Этот метод — улучшенный метод сравнения списков биот. Как и в последнем им сравнивают произвольно выделенные участки. Число этих участков, обычно, гораздо больше, чем в методе сравнения списков биот, поэтому и разрешающая способность метода выше.

Использование метода. Анализируемую ось разбивают произвольно на некоторое количество отрезков (равных или нет), значения остальных пространственных координат при этом ограничивают. Например, изучают распределение границ ареалов: (1) по глубине в заданном районе, (2) вдоль берега в пределах заданного диапазона глубин. Затем подсчитывают число границ ареалов. Кроме того, можно просто сосчитать общее число появляющихся и исчезающих видов (т. е. имеющих границу в данном месте). Границы проводят по пикам на кривых.

Недостатки метода:

1. Сильная зависимость результатов от степени изученности распространения отдельных видов.

Рис. 5.17. Вертикальное распространение глубоководных донных видов, встречающихся на глубине более 2000 м. По Н.Г. Виноградовой (1958).

1 — общее число видов, 2 — число видов, имеющих верхнюю границу вертикального распространения в данном диапазоне глубин, 3 — число видов, имеющих нижнюю границу вертикального распространения в данном диапазоне глубин.

2. Малопригоден для районирования сравнительно небольших территорий со сложной топографией.
3. Не позволяет отличить границы ареала от границ кружева ареала. Априорно, как и в предыдущем случае, предполагают, что лакуны гораздо мельче ареалов.
   Для исключения из рассмотрения границ, обуславливающих кружево ареала, разрезы проводят на значительных территориях, что накладывает предел на разрешающую способность метода. То же справедливо и для рефугиумов. В данном методе их считают отсутствующими.
4. Критерий, по которому пик считают достаточным, чтобы быть границей, субъективен. Например, А.И. Кафанов (1991) считает значимыми одни пики и не значимыми — другие, на мой взгляд не меньшие (рис. 5.16А), не значимым он считает и пик на рис. 5.16В, гораздо более резкий, чем любой из пиков на рис. 5.16А.

На рис. 5.17 показан график распределения числа видов по глубине, причём не всех, а только тех, которые обитают преимущественно или исключительно на больших глубинах, т. е. это — очень сильно смещённая выборка, причём в направлении увеличения резкости пиков. Тем не менее, достаточно чётко на нём выражена только граница батиали и абиссали на глубине около 3000 м, чтобы увидеть границу абиссали и ультраабиссали на 6000 м, нужна изрядная доля воображения. Но именно этот и аналогичные графики являются обоснованием общепринятой в нашей стране схемы вертикальной зональности (Виноградова, 1958).

Формализованные подходы к этому методу разрабатывал В.Н. Семёнов (1982).

Примеры использования метода. Метод использовали при изучении вертикальной зональности бентоса (Виноградова, 1958, 1962, 1977), распределения морских ежей (Миронов, 1986 и др.; Парии, Миронов, Несис, 1997), двустворчатых моллюсков Северной Пацифики (Кафанов, 1991), бентоса Южной Америки (Семёнов, 1982).