2* Вынужденные добавления к учению

В частности, именно в «Изменении» Дарвин обнародовал свою «временную гипотезу пангенеза», а мы, россияне, лучше всех знаем, что нет ничего постояннее, чем временное. Пангенезом (т.е., по гречески, всеобщим порождением) он назвал тот античный принцип, о котором мы говорили в главе 1: каждая часть тела посылает свою частицу в орган размножения, где частицы вместе и образуют «семенную жидкость».

Однако как раз эта гипотеза может пережить всё, Дарвином написанное; физиолог-ламаркист И.А. Аршавский любил говорить, что одного «Пангенеза» достаточно, чтобы увековечить имя Дарвина. Мало того, что в споре с идеей пангенеза родилась генетика (см. п. 3-12), но для высших животных ее через сто лет отчасти подтвердили (см. гл. 5).

Иных глав «Происхождения видов» Дарвин подобным образом развивать не стал, зато выпустил в 1871 году толстую книгу «Происхождение человека и половой отбор». Во Введении он пояснил свой замысел: поскольку идея естественного происхождения видов (но не естественного от-бора) уже победила идею независимых творений, однако еще ни разу всерьез не рассмотрена для какого-либо вида, то настало время приложить эту идею к конкретному виду, в качестве которого автор избрал человека.

Это была правда, но не вся правда и даже не главная ее часть. Главная же, по-моему, состояла в том, что общество ждало от Дарвина именно теории происхождения человека, а ее, даже при самом мягком отношении к логике, из идеи естественного отбора вывести не удавалось (см.

Как уже говорилось в п. 2-12, все ранние переводчики и большинство ранних критиков понимали естественный отбор как активный сознательный выбор. В ответ Дарвин в 1861 году вписал в начало главы «Естественный отбор» разъяснение: «В буквальном смысле слова естественный отбор неправильное название (misnomer)», а в 1869 году усилил мысль: «...естественный отбор - ложный (false) термин». Если так, то надо было предложить другой термин, правильный, который не вводил бы читателя в заблуждение, но Дарвин ограничился напоминанием, что и в других науках не все термины удачны.

Видимо, дело было в неясности Дарвину самого описываемого явления, и заменой терминов помочь делу было нельзя. He написан обещанный Дарвином доказательный трактат никем и поныне. Обычно книги по теории дарвинизма построены примерно по образцу «Происхождения видов»; много говорится об изменчивости окраски и прочих акциденций (побочных признаков, п. 1-6**), гораздо меньше о конкуренции[6], совсем мало о ходе эволюции (он излагается скороговоркой, без связи с остальным текстом), почти ничего об изменчивости существенных свойств и ничего о сущности отбора. Даже отбора этих самых акциденций.

Даются мнимые примеры и для них пишутся уравнения. Реальных примеров постепенного преобразования под действием избирательной размножаемости нет. Приводятся единичные примеры либо постепенной эволюции без всякого анализа отбора, либо мгновенного (в одну мутацию) полезного приобретения. Дарвин знал такие примеры (их тогда именовали спортами) и справедливо, с позиции теории естественного отбора, отрицал их роль в эволюции: ведь всякий спорт свидетельствует о наличии какого-то закона изменчивости, который, тем самым, и творит эволюцию. Спорты не помогали теории Дарвина, они ее заменяли.