10. Компенсация как тенденция

Тенденция - это правило, верное в целом, но не на всех объектах (п. 6- . Одной из общих тенденций всего живого выступает, среди прочего,

принцип компенсации Аристотеля (п.

Нас будут в основном занимать тенденции-процессы (см. с. 230). На что тратили жизненный порыв те группы, которые не преуспели в усложнении строения своего тела? Например, «низшие» многоклеточные? В целом их жизненный порыв шел на усложнение тканей (и отчасти клеток) в ущерб усложнению плана строения, но у многих «низших» усложнялся также и план строения; попробуем это увидеть.

Тип плоских червей включает 5 классов, из них один - турбеллярии (ресничные черви) в основном состоит из видов, живущих свободно, имеющих глаза и кишечник; остальные классы - чисто паразитические. И если трематоды (сосальщики) не имеют глаз, но имеют кишечник, то цестоды (ленточные черви) обходятся даже без него. Кто от кого произошел? Общепринято, что первыми были турбеллярии, а упрощение остальных - приспособление к «более простым» условиям существования паразитов. Если так, то внешние формы плоских червей упростились, зато ткани усложнились, как мы уже видели на рис. 49. (Существенно, что самый упрощенный червь обладает самым сложным тегументом.) Строение тегумента надо включить в план строения типа, ибо он характерен именно для этого типа, и тогда налицо усложнение плана у паразитов.

Паразит имеет еще и сложный цикл развития со своим планом строения каждой стадии, т.е. у него радикально усложнился хронотоп (совокупный план строения, п.

Итак, плоские черви являются «низшими» лишь в очень узком смысле, в смысле простоты внешней формы тела. То же касается многих других групп, и встает вопрос: насколько принцип компенсации всеобщ?

Как мы видели на сложнейших тканях (тегументах) просто устроенных животных, или на орхидных, где есть сложнейшие цветки, но нет главного приобретения цветковых (двойного оплодотворения), - явление компенсации распространено весьма; таких примеров множество: см. Дополнение 8.

Палеонтологи А.В. Марков и Е.Б. Наймарк приводят пример тенденции, которая вроде бы противостоит компенсации - это специализация: таксон, вставший на путь специализации, может утратить всё, чем обладал, не получив взамен ничего, кроме быстрого роста численности и шанса на быстрое вымирание. Однако рост численности и есть искомая компенсация.

По мнению Маркова и Наймарк, палеонтологические данные показывают, что

«повышение устойчивости к одному фактору повышает вероятность того, что организм станет более устойчивым и ко всем прочим факторам»/7, поэтому «специализация и генерализация представляют собой две основные макроэво- люционные стратегии... Эволюция таксона, раз пойдя по одному из этих путей, с большой вероятностью будет продолжать по нему идти (ортогенез)» Марков А.В., Наймарк Е.Б. Количественные закономерности макроэволюции. Опыт... системного подхода. М., ГЕОС, 1998, с. 256,260).

Обратимся к их книге за другими примерами тенденций.