13. Эволюция как преобразование разнообразия

С точки зрения диатропики процесс эволюции состоит в заполнении рефренных таблиц, а они существуют, как и все законы природы, самостоя

тельно, независимо от наличия или отсутствия конкретных видов (точно так же как теорема Пифагора была справедлива еще до того, как кто-то начертил первый прямоугольный треугольник, и вся таблица Менделеева была верна ранее, чем был начат синтез трансурановых элементов, ср.

Пусть рефренные таблицы мы целиком выписать не можем, но сама идея понимать разнообразие как таблицы многое проясняет.

Вот пример: поразительная картина спаривания некоторых глубоководных кальмаров - самка, созревая, перестает питаться, почти теряет мускулатуру и начисто теряет все щупальца, а самец, пользуясь ее беспомощностью, распарывает ее кожу и вкладывает в раны свои сперматофоры; после нереста рыхлая самка всплывает умирать на поверхность, а плотный самец падает умирать на дно. Можно придумать всему этому какую-то пользу, но это вряд ли разумно: у большинства видов кальмаров

«самка до самого нереста сохраняет прекрасный аппетит и остается мускулистой... Неужели самка дегенерирует только для того, чтобы не оказать сопротивления самцу, раздирающему ей внутренности? ... Мудрость жестокой любви кальмаров я так и не уразумел (пока?)» (Несис КН. Жестокая любовь кальмаров // Природа, 1997, № 10, с. 103; [Несис, с. 60]).

Оптимистическое «пока» (изъятое из книжного варианта) вполне оправдано: первый шаг к пониманию сделан - автор отказался от придумывания «мудрости» (от «упражнения красноречия» по Рузвельту), предпочтя сравнить типы спаривания разных кальмаров. Рефрен мерона «тип спаривания» огромен, и публике обычно показывают либо благостные картинки, чем-то похожие на образцовую любовь людей, либо курьезы - поедание самца самкой.

Еще Усов (о нем см. п. 2-12) описывал жуткую любовь зубров: могучий старый самец, уже неспособный оплодотворять, отгоняет молодых самцов от самки и, взгромоздясь на нее, ломает ей хребет огромным своим весом. Усов счел это свидетельством склонности вида к вымиранию (и оказался прав в том смысле, что зубр вскоре в дикой природе вымер, несмотря на все меры охраны), но ведь искалечить самку пытаются быки многих видов. Разница лишь в том, что виды, у которых эта склонность не наносит чрезмерного вреда воспроизводству, выживают, а зубр не смог.

Кстати, сам Несис провел параллель между кальмарами и обычаями у людей некоторых тропических племён наносить увечья невестам [Несис, с. 59]; этим он как раз и пояснил рефрен «самец калечит самку».

Словом, смысл отдельных клеток рефренной таблицы можно понять лишь тогда, когда известна достаточно большая часть диасети - иначе эво

люция выглядит нелепой и беспорядочной. А если таблица перед глазами, то открывается удивительная картина: всякий вид занимает свое место, и кальмары не исключение. Живое предстает экологическим, физиологическим и морфологическим единством. О последнем для растений писал Гёте, для животных - Бюффон, Жоффруа и Тейяр, а выявление Мейеном феномена диасети позволило говорить о морфологическом единстве природы как целого. Мы легко понимаем, что всякий вид занимает свое место в экосистеме (а именно - экологическую нишу), но оказывается, что и его строение задано не менее жёстко.

Примерно то же можно сказать о его функциях. Ульяновский зоолог и физиолог А.Г. Зусмановский в своей недавней книге развил ту мысль (в иных терминах то же утверждает тезис Аршавского), что полезные изменения развития обязаны не случайным мутациям, а приспособительным реакциям, которые становятся наследственными в ходе генетического поиска [Зусмановский]. О генетическом поиске см. пп. 5-10, 6-9. У Зусмановского вид задается своими потребностями[21], которые определяют специфику вида в физиологическом смысле; эволюция при этом предстает как появление и удовлетворение новых потребностей.

Можно сказать, что вид занимает свою нишу (нишу вообще), которая состоит из частных ниш. Если в экосистеме вид занимает экологическую нишу, то в системе возможных форм, заданных рефренами своих меронов, он занимает морфологическую нишу, а в системе возможных потребностей функциональную нишу. Рассмотрим это подробнее.