Сравнение разных методов выделения биогеографических регионов

Как методы выделения регионов, так и методы выделения биот имеют своей целью выделение биогеографических регионов, которые впоследствии анализируют. Разница в последовательности действий:

• при выделении регионов сначала разными способами разбивают анализируемую территорию, затем составляют списки обитающих там видов;
• при выделении биот сначала разными способами выделяют биоты, затем на основе анализа распространения выделенных биот проводят границы на местности.

Применение того или иного метода — первая стадия любой биогеографической работы.

Все методы, в которых рассматривают виды как отдельные объекты:

• чувствительны к полноте списков сравниваемых регионов и изученности распространения отдельных видов; необходимо помнить, что положенные в их основу границы ареалов видов есть лишь более или менее «произвольные картинки», а отнюдь не действительные ареалы, то же касается и диапазонов вертикального или горизонтального распространения;
• не только не отделяют ценофильные виды от ценофобных, но даже не ставят задачу это сделать;
• не позволяют отличить кружево ареала от границ ареала;
• обладают низкой разрешающей способностью;
• не выявляют действительного положения границы биогеографического региона, а лишь определяют более или менее широкую область её допустимого положения;
• трудоёмки.

Методы которые рассматривают не виды по отдельности, а выделяют непосредственно биоты позволяют установить несравненно более точно положение границы при гораздо меньших затратах сил и времени. В частности, нарисовать пару ареалов ЦС гораздо проще, чем скрупулёзно подсчитывать число границ ареалов видов в различных интервалах, точность же результата же обратно пропорциональна затраченным усилиям.