9-1* В разных временах

Встает вопрос о роли времени как такового.

“В основе эволюции растений и всего живого лежит закон о непрерывности движения. Первым, хотя и менее энергичным фактором является само время.

В этом замечательном учебнике самое для меня удивительное — параграф «Факторы эволюции», не упоминающий отбора, зато содержащий приведенную цитату. Мысль высказывалась и прежде, в том числе юным Дарвином, который затем, однако, всю жизнь утверждал иное — что в постоянной среде меняться незачем, если приспособление достигнуто.

Примеров в пользу времени как самостоятельного фактора эволюции приводили много. Киты и слоны в последние 2 млн лет изменялись вовсю, а насекомые и цветковые были почти неизменны. Даже на великие оледенения они откликались, в основном, лишь сменой расселения - следовательно, снятие давления нормы здесь явно не работает.

Признание времени отдельным фактором эволюции противоположно актуализму Лайеля (п. 5-1*), и наш автор не побоялся сказать это:

“Насколько энергичны были древние факторы эволюции, видно из того, что даже такое грандиозное явление, как четвертичное оледенение, не внесло ни

чего существенно нового... в растительность земного шара, которая уже задолго до этого явления приобрела свой современный не только родовой, но в основном и видовой состав” (Криштофович А.Н., с. 439).

Ho если не актуализм, то что? Есть ли здесь какие-то правила?

Самое старое из них дал броккизм (пп. 1-15*, 8-11): каждый таксон, словно особь, проживает свою жизнь и умирает. То есть живет в своем собственном времени. Пока оно не подошло к концу, внешние катастрофы ему не опаснее, чем юноше простуда. Идея вызывает недоверие тем, что нет указаний ни на какой механизм, способный “изменять ход часов" - не особей (как в п. 8-6), а всего таксона. Возможно, мы поймем его вместе с механизмом синхронного расплода, который обеспечивает быструю эволюцию.