ПРИВИВКИ НЕКОТОРЫХ КРЕСТОЦВЕТНЫХ

Для прививок были взяты яровой рапс (Brassica napus oleifera annua Metzg.) и капуста (Brassica oleracea var. capitata L.) Сорт № 1.

Сортовую чистоту ярового рапса проверили по способу массовых пересевов.

Прививки капусты на рапс производились в расщеп в стадии двух-трех листиков. В оранжерейных условиях при несколько повышенной влажности воздуха приживаемость прививок достигала 100%.

Рапс в стадии двух-трех листиков прививали на капусту в стадии семи-восьми листьев.

В табл. 41 приведены данные о результатах прямых и обратных прививок ярового рапса на капусту в первый год прививки.

Как видно из табл. 41, в контрольных вариантах нет каких- либо изменений, контрольные растения полностью соответствовали типу исходных родительских форм.

В прививках варианта 3 яровой рапс служил в качестве подвоя, капуста — в качестве привоя. Подвой, естественно, цветет и дает семена. Привитая на рапс капуста цветет и дает семена. Здесь определенно сказывается действие подвоя — под влиянием ярового рапса капуста цветет и плодоносит в первый год жизни, в то время как обычно в первый год у капусты вырастает кочан, и только на второй год высаженный кочан зыгоняет стрелки, цветет и дает семена.

В прививках варианта 4 у привитой капусты листья обрезали и стебель изолировали темной бумагой с таким расчетом, чтобы привой не ассимилировал, а питался исключительно за счет подвоя. Капуста под влиянием подвоя в год прививки (к осени) зацвела и дала семена (см. табл. 41).

В прививках варианта 5 в качестве подвоя была взята капуста, в качестве привоя — яровой рапс.

По морфологическим признакам как подвой, так и привой развивались совершенно автономно.

В прививках варианта 6 яровой рапс был привит на капусту, и на привое обрезали листья, а стебель изолировали темной бумагой. Под влиянием капусты привой ярового рапса не цвел и не плодоносил.

Следует отметить характерное для прививок рапс— капуста явление: подвой во всех случаях играет решающую роль при воздействии на привой. Если подвой не плодоносит, то и привой не

Таблица 41

Данные о реаулътатах прямой и обратной прививок ярового рапса на капусту в первый год прививки (1938 г.)

П римечание. Р — листья ярового рапса; К — листья капусты (-?¦) цветение; (—) отсутствие цветения.

будет плодоносить, а если подвой плодоносит, то и привой будет плодоносить. Но привой не оказывает никакого действия на подвой. Например, если привоем служрш яровой рапс, а подвоем капуста, то привой не оказывал никакого действия на подвой, подвой не плодоносил, больше того, и привой не плодоносил.

Отсюда можно было бы сделать такой вывод: поскольку судьбу плодоношения решает подвой, то, по-видимому, корневая система вырабатывает какие-то вещества, может быть гормонального характера, которые оказывают решающее влияние на плодоношение.

Из приведенных данных видно, что влияние прививки ограничено, затрагивается только физиологический признак яровости, морфологические признаки прививкой совершенно не затрагиваются.

Представляет существенный интерес, насколько устойчивы те физиологические изменения, которые вызываются прививкой. Чтобы выяснить это, мы проверили упомянутые прививки по семенному потомству. В табл. 42 приведены данные проверки прививок по первому семенному потомству. Эти данные показывают, что в контрольных вариантах нет никаких изменений.

В прививке варианта 3 семена, взятые из подвоя (яровой рапс), дали типичный яровой рапс, в то время как семена, взятые из привоя капусты, дали типичную капусту, которая в год посева не цвела и семян не дала. Таким образом, приобретенное капустой свойство давать в год посева семена не закрепилось и бесследно исчезло.

В прививке варианта 4 семена, взятые от привоя капусты, дали типичную капусту, которая семян не дала.

В прививке варианта 5 подвой (капуста) на второй год дал семена. Поскольку привой ярового рапса семян не дал, то проверка не состоялась. В прививке варианта 6 привой ярового рапса на капусте семян не дал, а потому проверка не состоялась.

Выла произведена проверка гетеропластических прививок в первом семенном поколении в массовом посеве на грядах. Всего таким способом было проверено 1334 растения, у которых не получено никаких изменений по всем видимым признакам.

Таблица 42

Данные проверки прямых и обратных прививок ярового рапса на капусту по первому семенному поколению (1939 г.)

П римечание. Условные обозначения те же, что и в табл. 41.

Проверка по первому семенному потомству показала, что приобретенное капустой под влиянием ярового рапса свойство давать семена в первый год посева дальнейшим поколениям не передается.

Мы произвели проверку 2532 растений по второму семенному потомству методом массового посева. Установлено, что никакого расщепления во втором поколении не наблюдается — все остается так, как было и в первом семенном потомстве.

Нами были проведены и повторные прививки капусты на яровой рапс, однако результаты получились одинаковые с таковыми однократной прививки.