Склад

Товариществом был построен склад, который должен был служить для членов товарищества и крестьян. По моему же мнению, он развился в конкурента для крестьян: к примеру, склад продавал готовые к употреблению дрова, метровые поленья из Чехии и других стран, саженцы плодовых деревьев, ягодных кустарников, а также декоративных растений.

С ценообразованием на этом складе я, как крестьянин и как их профессиональный представитель, собрал негативный опыт. Маленькие частные предприятия предлагали товар намного дешевле, при этом — с прекрасной профессиональной консультацией. Из-за твердолобости и узкого взгляда некоторых менеджеров товарищества мне приходилось обращаться за правовой помощью. Которая, справедливости ради нужно сказать, всегда разрешалась для меня благополучно. Я хотел бы подробнее рассказать один пример.

Разработанное мной средство от поедания животными плодовых культур многие годы служило прекрасной защитой. Спрос разрастался, и мне не стало хватать времени для производства этого средства. В то время на складе тоже пропагандировали средство вместе с опрыскивателем для отпугивания животных. После консультации я купил большое количество этого средства и нанёс его по инструкции.

Вернувшись весной из-за границы, я сразу же отправился осматривать свои культуры и с ужасом обнаружил, что все обработанные средством деревья были объедены, всё выглядело так, будто препарат притягивал к себе животных, вместо того, чтобы отпугивать. Я, разгневанный, обратился на склад с требованием проверки и возмещения убытка. Они не хотели соглашаться и высказали мне, что это я сам виноват, применяя этот препарат для лиственных деревьев на этой высоте.

Мне не оставалось ничего другого, как обратиться к эксперту и за правовой помощью. Во второй инстанции, в Высшем Суде Линца, я получил требуемые мной 230 ООО шиллингов (16 715 евро).

Проверяя это дело дальше, я пришёл к выводу, что склад в Лунгау не принял во внимание предложенные производителем этого препарата курсы по обучению, так что вся ответственность ложилась не на продавцов, а на руководство склада.

ОпытеЛЮДЬМИ

Горькое разочарование я пережил в одном банке, когда передал сотруднику банка 200 ООО шиллингов (14 535 евро) наличными и ожидал квитанции. Чиновник, в это время болтая, видимо, со знакомым, сказал, что вышлет квитанцию вместе с выпиской из счёта. Такие денежные операции были для меня обычным делом, я согласился и попрощался с ним.

Проверяя мои счета за год, я заметил, что эта сумма нигде не фигурирует, я тут же позвонил в банк, чтобы узнать, где мои деньги. Первым ответом было требование предоставить квитанцию. При дальнейшей проверке я выяснил, что её никто мне не выписывал и не присылал. Несмотря на тщательные поиски ни у меня дома, ни в банке её не обнаружили, а без неё я до сегодняшнего дня так и не смог получить свои деньги. Я был наказан за слепое доверие. Моя философия говорит мне, что в природе присутствует 100-процентная справедливость, которая даёт мне надежду, что это разгильдяйство в один прекрасный день само раскроется.

В жизни мне пришлось столкнуться со многими проблемными случаями, моя стратегия — перемещать себя в положение пострадавшего и с этой точки зрения находить причину — подтвердила себя наилучшим образом.

Один дружелюбный крестьянин, готовый всегда прийти на помощь, мастеровой, с которым пересеклись наши пути на моём участке, рассказал мне о неразрешимых проблемах. Он поддержал своего соседа на переговорах о строительстве, при этом вызвал недовольство бургомистра и представителей властей. В дальнейшем ему пришлось сражаться по вопросу дороги с Сельсоветом, а также его давила финансовая нагрузка из-за строительства канала и дороги.

Эти разногласия дошли до того, что он в своём отчаянии дошёл до угроз, что тут же использовали против него представители властей и бургомистр. Мой друг был членом охоттоварищества Рамингштайна, заядлым охотником и лесником. Для него в одночасье рухнул мир, когда появились жандармы, прибывшие по приказу властей, чтобы конфисковать оружие. Ему грозили за его резкие высказывания обыск и препровождение в исправительное учреждение.

его. Мне было ясно, что я использую все возможности, чтобы помочь ему. Но чем мог я помочь ему?

Ситуация была тяжёлой. Сначала я попросил сейчас же принести всё оставшееся оружие и взрывчатку ко мне, так как он имел разрешение на проведение взрывных работ. И посоветовал обратиться с этой щекотливой ситуацией к одному человечному адвокату, доктору Родериху Зантнеру из Тамсвега. Всё принесённое моим другом я передал адвокату. Суд отнёсся к нему позитивно, и, кажущаяся неразрешимой, ситуация улучшилась.

Самое важное при этом — он не должен был быть изолирован от охоты, я успокоил его и предложил ему охотиться у меня до тех пор, пока всё разрешится. Мы оба понимали, что это нелегально, я сильно рисковал, разрешая охотиться человеку, лишённому оружия и охотничьего билета, но я очень хорошо знал его. Этим предложением я «выпустил пар» моему другу, ситуация стала сносной.

Спустя несколько лет всё стало хорошо, ему вернули охотничий билет и приняли в охоттоварищество. Сегодня он уже пенсионер и любим всеми, как никогда.

Наше правовое государство даёт представителям власти много возможностей к действию и ограничениям, но насколько они необходимы, проверяется в редких случаях. К сожалению, слышишь или читаешь почти ежедневно о человеческих трагедиях, когда люди не видят больше света. Последствия знает каждый, затем следуют вопли. Главное — увидеть проблему заранее и вовремя её разрешить.