БОНИТИРОВКА ПОЧВ В СССР

В 1925 г. Наркомзем приступает к проведению опытного земельного кадастра. Ввиду ограниченности средств решено было провести опытные работы сначала в 3—4 губерниях в Западном, Центрально-Промышленном районах и в Поволжье.

Среди этих работ следует отметить работу Г. М. Тумина (1918, 1925, 1926) в Тамбовской губернии. Он применил методику В. В. Докучаева, считая, что бонитировку следует проводить по признакам самих почв, но при этом следует попытаться найти такой, который суммировал бы совокупное влияние всех остальных признаков и свойств почвы.
У Г. М. Тумина это — гумус, тесно связанный ежегодным приростом органической массы и быстротой ее разложения. Путем подсчетов определялось количество валового и водорастворимого гумуса и сравнивалось со скоростью разложения водорастворимой фракции. Составленные таким путем бонитировочные таблицы для всех типов почв губернии сравниваются с фактической урожайностью.
Кроме гумуса Г. М. Тумин брал еще механический состав. Перед началом оценочных работ было проведено почвенное районирование губернии. Он первый предложил использовать данные по урожайности за 10 лет, чтобы избежать колебаний по годам.
Своеобразны работы С. Кузнецкого (1929) по оценке почв Терского округа. Он придавал большое значение экономическим факторам, особенно формам хозяйствования. Для бонитировки почв использовал многолетние данные по урожайности, приведя их к одной культуре — пшенице — и сопоставил с почвенными разностями. Таким путем была получена таблица нисходящих рядов типов и разновидностей почв и их оценочно-технических показателей. С. Кузнецкий пришел к выводу, что почвенные оценочные показатели имеют значение только в известном сочетании с другими показателями — экономическими.
Н. .Понагайбо (1928) считал, что оценивать культурные почвы без .увязки с естественными их аналогами методически неправильно. Необходимо прежде изучить естественный ряд почв. При этом надо учитывать геоморфологию, характер почвогрунтов, рельеф местности, растительность, климат, водный режим, данные местного населения, уловить связь изменения сельскохозяйственных свойств почв в зависимости от удобрения, обработки, севооборота. Следовательно, воззрения автора заключаются в разделении почв на естественные и культурные и необходимости учета при проведении оценки культурных почв, помимо естественноисторических, также и социально-экономических факторов.
Очень интересны с точки зрения самой постановки вопроса, теоретических выводов и разработок работы Г. И. Груздева и С. А. Монина (1930), проводивших исследования по оценке почв в Дмитровском уезде Московской губернии. В этих работах принимали участие многие специалисты: землеустроители проводили топографическую съемку, количественное измерение земель, правовые вопросы; почвоведы— почвенную съемку, почвенную характеристику каждого землепользования, разбивку на естественные почвенные разряды на основании полевого исследования, аналитическую обработку, составление бонитировочных шкал; экономисты — оценочно-экономическое определение почв.
Работы С. А. Монина и Г. И. Груздева — результат выполнения Наркомземом РСФСР постановления правительства в 1925 г. об организации земельного кадастра путем постановки опытных работ.
В результате проведенных работ было выделено на территории Дмитровского уезда 56 почвенных разностей, каждая из которых охарактеризована с агрономической точки зрения; составлена таблица бонитировочных разрядов почв, все почвенные разности разделены на 5 разрядов, каждый из которых охарактеризован средней урожайностью, приведенной ко ржи. Кроме такого практического выхода авторы ставят и освещают ряд теоретических и практических вопросов советского земельного кадастра: о содержании и понятии его, о целях и задачах, о методах и способах, о роли спе- циалистов-почвоведов в земельном кадастре, о роли детальных почвенных съемок в этих работах.
Эти теоретические разработки и практические выводы •были положены в основу попытки в 1930 г. составить «Программу и инструкцию по почвенным, геологическим, геоморфологическим, геоботаническим и почвенно-бонитировочным исследованиям в совхозах Зернотреста». Содержание программы и инструкции сводилось к следующему. Задача исследований — предварительный отбор площадей под зерносовхозы и их бонитировка для установления степени пригодности и сравнительного хозяйственного достоинства.- Бонитировочная классификация пашни строится по основным естественным и технико-экономическим показателям. Классификация почв по естественным признакам должна дать оценку природных свойств, почв. Классификация по технико-экономическим признакам должна дать применимую шкалу для определения хозяйственных достоинств почвенных разностей. Основной бонитировочный показатель — валовой доход (производительность важнейших культур в ценностном выражении). По валовому доходу и производится деление на бонитировочные разряды пашни, сенокосов и пастбищ. Различается бонитировка почв (деление на разряды по естественной производительности без учета хозяйственноэкономических моментов) и бонитировка земель — хозяйственная ценность, хозяйственное достоинство, учитывающее издержки производства и исчисляемое по определению себестоимости сельскохозяйственной продукции.
Таким образом, этот документ как бы синтезирует естественноисторические и технико-экономические исследования и во многом использует практику исследований В. В. Докучаева. Но в те годы эта инструкция была раскритикована и в производство не пошла, а так и осталась историческим моментом в бонитировочных работах.
Работы по бонитировке почв возобновились в 1955 г. в связи с Постановлением ЦК КПСС об изменении порядка планирования сельского хозяйства. И с этого времени проблема оценки йочв приобретает особо актуальное значение, становится государственной проблемой. В 1955 г. по заданию Министерства сельского хозяйства СССР была создана комиссия во главе с Почвенным институтом для решения проблемы бонитировки почв.
В условиях нашей обширной страны разработка проблемы бонитировки почв представляет сложнейшую задачу. Перед комиссией сразу встали следующие вопросы: 1) возможно ли составление единой шкалы для различных почвенных зон и провинций СССР; 2) что положить в основу бонитировки земельных угодий; 3) какую методику применить для составления бонитировочной шкалы СССР?
Свою работу комиссия (1955—1957) начала с бонитировки природно-экономических районов, в которые входили группы областей.
Оценка почв строилась на принципах В. В. Докучаева и Н. М. Сибирцева: в основе бонитировки должна лежать почва и ее плодородие, особое внимание обращалось на критерии оценки почв, которыми являются природные свойства почв как наиболее объективные и надежные показатели.
Для выбора критериев балльной оценки почв используется теория В. В. Докучаева о наличии корреляций между почвами, их свойствами, с одной стороны, и факторами почвообразования— с другой. Было установлено, что далеко не все признаки и свойства почв могут быть положены в основу бонитировки, так как не все они коррелируют с урожайностью, поэтому и не все они могут быть использованы при бонитировке почв. Для бонитировки мог^т- быть использованы только те свойства, которые коррелируют с урожайностью, но следует иметь в виду, что корреляция между каким-либо свойством почвы и урожайностью еще не означает, что «одно из них причина, а другое — следствие. Корреляция измеряет лишь параллелизм в их изменчивости, могущий иметь своим источником действие на оба фактора некоего третьего» (Колмогоров, 1954).
Этот закон о наличии корреляции между свойствами почв и их урожайностью, или продуктивностью, установленный еще В. В. Докучаевым и являющийся важнейшим законом современного почвоведения и был положен в основу разработки методики бонитировки почв. Сейчас этот закон уже практически доказан для ряда краев, областей и республик СССР.
В качестве первого шага решено было провести агро- производственную группировку почв по зонам и провинциям и в каждой зоне распределить почвы по качеству на пять групп. В основу этого разделения был положен зональный принцип (т. е. отдельно по зонам). В основу оценки потенциального плодородия почв по' группам положены генетические свойства почв, степень однородности почвенного покрова, механический состав, засоленность, эродированность, рельеф, биоклиматические условия.
Такая агропроизводственная группировка выполнена для нечерноземной полосы в целом, для черноземной полосы с подразделением на 10 провинций (Центрально-Черноземная область, восточные черноземные и районы юго-востока, Северный Кавказ, южный Урал, Украинская лесостепь, восточная часть Западной Сибири, Молдавия, Северный Казахстан, западная часть Западной Сибири); для пустынностепной полосы богарного падинного земледелия на равнинах в целом; для гор и предгорий Средней Азии и Закавказья в целом с богарным земледелием; для орошаемых районов Средней Азии, Казахстана и Закавказья — основной базы хлопководства с подразделением на 4 района; для Восточной Сибири с выделением трех районов (Иркутская, Бурятская, Читинская области); для Дальнего Востока с подразделением на три зоны. Выделение районов и провинций внутри зон основано на сельскохозяйственном районировании СССР, проведенным Почвенным институтом им. В. В. Докучаева, СОПС, Институтом географии АН СССР, Ботаническим институтом АН СССР {1954).
В пределах каждой указанной зоны, провинции или района выделено пять групп почв (Соболев, 1958), различных по плодородию. В каждую группу входят почвы более или менее однородные по производительной способности. группа — пахотнопригодные земли лучшего качества. Почвы территорий с равнинным или малорасчлененным слабоволнистым рельефом, имеющие достаточно мощный гумусовый горизонт, глинистый или суглинистый механический состав. В лесостепной и степной полосе — почвы с солонцами глубокими[VI], занимающими не более 10% площади. При использовании почвы этой группы не требуют предварительных улучшений,. группа — пахотнопригодные земли среднего качества. Почвы на равнинах и пологих склонах, крутизной до 3°, иногда слабо эродированные; в лесостепной и степной полосе— среднесолонцеватые и с солонцами глубокими, занимающими не более 20% площади, или с корковыми и средними— не более 10%. В нечерноземной полосе — почвы мало завалуненные (валунов от 5 до 20 м3/га) и глееватые. По механическому составу — глинистые, суглинистые и супесчаные. При использовании эти почвы местами требуют применения специальных способов обработки или мер по борьбе с эрозией, • завалуненностью, глееватостью или солонцева- тостью. группа — пахотнопригодные земли ниже среднего качества. Массивы земель неоднородные по характеру почвенного покрова, с почвами глинистыми, суглинистыми, супесчаными, и по рельефу — со склонами крутизной от 3 до 6°. Почвы со средней завалуненностью (валунов от 20 до 50 м3/га), глинистые, с болотными почвами до 20%, маломощные среднеэродированные; сильносолонцеватые; черноземы и каштановые почвы в комплексе с солонцами корковыми и средними до 20%. При их освоении необходимы специальные, в том числе мелиоративные, мероприятия для борьбы с эрозией, солонцеватостью, заболоченностью и завалуненностью. группа — трудноосваиваемые земли, сильносолонцеватые и засоленные почвы и комплексы почв с корковыми и средними солонцами — 20—50%. Сильно эродированные почвы склонов крутизной 6—8°; заболоченные почвы; низинные болота; сильнозавалуненные (валунов 50—100 куб. м на 1 га). Освоение требует коренной мелиорации. группа — не пригодные для пахоты земли. Почвы склонов с крутизной более 8°; каменистые (сильнощебнистые) почвы; верховые болота; сплошные массивы солончаков и солонцов; бугристые и барханные пески; очень сильнозавалуненные земли (валунов более 100 м3/га). Участки с содержанием пахотнонепригодных земель свыше 50%.

Такая агропроизводственная группировка отвечала на ряд насущных вопросов: пригодность земель для пашни, качество этой пригодности,’ каких мероприятий требует почва. Такая агропроизводственная группировка была очень полезна и принесла несомненную пользу при освоении земель в Казахстане и Западной Сибири. Но в то же время она не лишена и недостатков, к числу которых относятся: 1) отсутствие количественной характеристики плодородия почв — не показывает, не сравнивает, на сколько или во сколько раз одна почва или группа лучше или хуже другой; 2) располагая почвы по их плодородию на основе знаний о почвах, не документирует урожайностью; 3) она помогает при планировании только в пределах одного хозяйства, не давая возможности сравнивать по плодородию почвы различных зон, провинций.
Этих недостатков нет у бонитировки почв, именно она отвечает на вопрос, во сколько раз или на сколько процентов одна почва хуже или лучше другой и, измеряясь двумя каналами — свойствами почв и урожайностью, — выражает плодородие почв в баллах, т. е. числом и мерой, что дает возможность количественного сравнения различных почв между собой. (В случае крайней необходимости в виде исключения могут быть использованы и почвы склонов с крутизной 8° при террасировании или полосном освоении, в частности под сады и ягодники, а также солончаки, солонцы, сильнозаболоченные и сильнозавалуненные почвы — при дорогостоящей коренной мелиорации.)
Но для бонитировки почв необходимо иметь данные по урожайности.* Какой урожай и какой именно почвы взять за основу при вычислении относительных урожаев? Чтобы ответить на этот вопро.с, была проведена опытная работа по сопоставлению продуктивности почв первой группы по зонам и провинциям страны с целью определения межзональных коэффициентов. Сопоставление это проведено на четырех уровнях культуры земледелия: 1) обыкновенной
средней агротехнике крестьянских хозяйств; 2) обычной агротехнике наших колхозов и совхозов в довоенный период; 3) при обычной агротехнике в послевоенный период; 4) при высокой агротехнике на ГСУ. Такое сопоставление показало, что при любом уровне агротехники влияние почвенно-климатических условий остается. Применение большого количества удобрений, высокая агротехника могут не только повышать урожай, но и сглаживать различия в естественном плодородии почв отдельных зон, но общее влияние почвенно-климатических условий — явление зональности — остается даже при очень высокой агротехнике.
Еще В. В. Докучаевым и Н. М. Сибирцевым было отмечено, что на нечерноземных почвах, обеспеченных влагой,
2 Зак 425

применение удобрений может повысить урожай почти до уровня лучших черноземов. Это положение доказали опыты географической сети ВИУА и данные Государственной комиссии по сортоиспытанию. Но все же влияние почвенноклиматических условий остается неизменным: урожаи озимых в лесостепи УССР составляют 30,7 ц/га, на Северном Кавказе — 25,8 ц/га, ЦЧО — 29,9 ц/га, в районах юго-восто-, ка— 19,4 ц/га (на ГСУ) (табл. 8).
Таблица 8
УРОЖАЙ ЗЕРНОВЫХ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ АГРОТЕХНИКИ
(ЗА 1 ПРИНЯТ СРЕДНИЙ УРОЖАЙ ЗЕРНОВЫХ ЦЕНТРАЛЬНО-
ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ, СОБОЛЕВ, 1965)

Почвенно-климатические районы	Обычная агротехника 1933—1937 гг.		Высокая агротехника 1949—1953 гг.		Опыт передовиков 1954 г
Почвенно-климатические районы	урожай, ц/га	относительная урожайность	урожай, ц/га	относительная урожайность	j урожай, ц/га	относительная урожайность
Центрально-черноземная область .	9,1	1,0	20,3	1,0	18,0	1,0
Украинская лесостепь	11,8	1,3	23,9	1,2	22,0	1,2
Районы юго-востока	6,8	0,7	13,4	0,7	15,0	0,8

Влияние почвенно-климатических зон даже при самой высокой агротехнике остается.

Был сделан опыт сопоставления урожайности почв первых групп различных' зон и провинций при двух уровнях- агротехники, при обычной (средней) агротехнике 1933— 1934 гг. и при высокой агротехнике на ГСУ.
В табл. 9 даны средние и относительные урожаи для почв I группы. При вычислении относительных урожаев за единицу был принят средний урожай зерновых в СССР равный 9,1 ц/га, для ГСУ за 1949—1953 гг. — средний урожай Центрально-черноземной области — 20,3. Эти относительные урожаи и есть межзональные коэффициенты, являющиеся, в сущности, бонитировочными баллами по урожайности этих почв. Межзональные коэффициент^ показывают, насколько урожайность одних и тех же почвенных типов различна по зонам и провинциям. Межзональные коэффициенты дали возможность перейти к составлению первой предварительной бонитировочной шкалы почв СССР. При помощи этих коэффициентов была составлена шкала оценки почвенно-климатических условий СССР по районам в баллах (табл. 10).
Внутри зон и провинций часто имеются большие различия почвенно-климатических условий, которые должны быть учтены при бонитировке почв.

Таким образом, бонитировка природно-экономических районов — групп областей — явилась первым подходом к бонитировке почв. Рассматривая таблицу межзональных коэффициентов и бонитировочную таблицу почвенно-климатических условий СССР, можно видеть, что почвы в разных природно-экономических районах СССР на этой стадии работ могут иметь одинаковую оценку. Но это не значит, что они равноценны. Если принять среднюю себестоимость зерна в колхозах за 100%, то на севере она достигает 276%, в Нечерноземной зоне—195%, в Черноземном центре — 98% и т. д. (табл. 11).
Так, себестоимость 1 ц зерна в Западной Сибири в 1958 г. составляла 37 руб., на Украине — 43, в Казахстане — 53, Северном Кавказе — 37, в Смоленской области —172, в Калининской— 166, в Белоруссии— 119 руб., т. е. урожай зерна на подзолах и дерново-подзолистых почвах получен такой же, как на черноземах, но не за счет естественного плодородия, а за счет большого вложения труда и средств (дифференциальная рента II) * (Беленький, 1966). Но это уже вопросы экономического порядка.
Таким образом, итогом первого этапа работ были: 1) агропроизводственная группировка земель с разделением
35

ПО РАЙОНАМ В БАЛЛАХ	ч ЗА 1953—1955 гг . %
		Себе
Районы	Балл Районы	стои
		мость
По СССР (в целом) ....	1,0 СССР (в целом)	100
Районы Севера	4 1,0 Северный Кавказ	69
Районы Северо-Запада . . .	0,9 Западная Сибирь	70
Нечерноземный центр . . .	1,0 Казахстан	72
Поволжье Г	0,8 Восточная Сибирь	76
Северный Кавказ	1,2 Дальни»-Восток	78
Урал	0,9 Украина	87
Западная Сибирь	0,9 Молдавия	89
Восточная Сибирь	1,0 Урал	95
Дальний Восток	0,9 Черноземный центр	98
Средняя Азия	0,8 Поволжье	100
Казахстан	0,7 Нечерноземный центр	195
Районы Закавказья ....	1,1 Северо-Запад	229
Украина	1,3 Север	276
Молдавия	1,3
Белоруссия	0,9
Литва	1,1
Латвия	1,3
Эстония	1,2
Карело-Финская АССР . . .	0,9
Черноземный центр ....	1,0

БОНИТИРОВКА (ОЦЕНКА) ПОЧВЕННОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СССР

СЕБЕСТОИМОСТЬ ЗЕРНА В КОЛХОЗАХ ОТНОСИТЕЛЬНАЯ)

на пять групп по их агрохимическим качествам; 2) установление основы бонитировки почв — почва и ее плодородие, определяемое по точным многолетним данным урожайности при различных уровнях агротехники и диагностическим признакам почв (генетическим, физическим и химическим), коррелирующим со средней многолетней урожайностью; 3) определение межзональных коэффициентов, показывающих, насколько урожайность одного и того же почвенного типа различна в разных зонах и провинциях (они дают возможность составить единую бонитировочную шкалу почв СССР); составление бонитировочной шкалы природно-экономических районов СССР.
Второй этап работ по бонитировке почв— 1957—1959 гг. За этот период под руководством Почвенного института им. В. В. Докучаева при участии СОПСа, ВНИИСХ, МСХ СССР (комплексная комиссия) составлена впервые для всей страны в целом предварительная единая бонитировочная шкала плакорных почв СССР (табл. 12) и дополнительные шкалы по отдельным признакам почв — эродированности, механическому составу, солонцеватости, окультуренности, заболоченности и т. д. (шкалы поправочных коэффициентов к основной шкале).

Составление единой бонитировочной шкалы имело теоретическое и практическое значение — определены возможности составления единой шкалы для почв СССР и проведения бонитировочных'работ по единой методике.
Для составления шкалы использована легенда Государственной почвенной карты СССР, так как только единая почвенная классификация, положенная ib основу шкалы, позволяет свести материалы по бонитировке отдельных районов и областей lt;в единую шкалу.
Эталонными почвами при составлении шкалы послужили почвы ГСУ, обследованные по единой методике, с достоверными данными многолетней средней урожайности стандартных сортов зерновых культур.
Многолетняя средневзвешенная урожайность, приуроченная к определенным почвам ГСУ, изучалась в динамике за 4 периода: 1) крестьянские хозяйства до 1914 г.; 2) колхозы и совхозы до-1941 г.; 3) колхозы и совхозы после 1947 г. и после 1953 г.; 4) ГСУ за 15—20 лет. При этом данные считались достоверными, есЛй были вычислены не менее чем за 5 лет.
За эталон были приняты свойства обыкновенных черноземов Центрально-Черноземного района (Воронежская, Тамбовская обл.), урожайность которых близка к средней" урожайности по СССР.
Бонитировочными баллами шкалы являются относительные урожаи. За 100 баллов принята средняя многолетняя урожайность зерновых культур.СССР: — 9 ц/га — для колхозов и 21 ц/га — для ГСУ, 8 ц/га — для крестьянских хозяйств.
В 1958—1959 гг. составлен ряд дополнительных шкал поправочных коэффициентов по эродированности, механическому составу, солонцеватости, заболоченности, материнским породам (глубине подстилания плотных пород), рельефу, окультуренноети, каменистости, мощности пахотного слоя, контурности и т. д.
Предварительная бонитировочная шкала плакорных почв СССР показывает, что бонитет одного и того же подтипа почв в разных провинциях различен. Например, выщелоченный чернозем имеет следующий бонитет:
Северный Кавказ              — 150—150
Левобережная Украина —100—ПО Правобережная Украина — 130—140 Юго-восток страны              — 80— 90
Западная Сибирь              — 100—110
Такие изменения в бонитете почв одного и того же подтипа можно объяснить различием климатических условий в различных почвенно-климатических провинциях. Падение бонитета на юго-востоке объясняется засушливостью климата.
Следовательно, составленная шкала, во-первых, наглядно
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ БОНИТИРОВОЧНАЯ (ОЦЕНОЧНАЯ) ШКАЛА ПЛАКОРНЫХ КУЛЬТУР В СССР ПРИ БОНИТИРОВКЕ ПОЧВ НА СКЛОНАХ, ПОДВЕРЖЕННЫХ
ПОПРАВОЧНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ В COOT

Бонитиро- вочные баллы		Украинская ССР		Центральная черноземная полоса	Татарская АССР и Юго- Восток
Бонитиро- вочные баллы	Северный Кавказ	правобережье	левобережье	Центральная черноземная полоса	Татарская АССР и Юго- Восток
150—160	черноземы выщелочен ные	—	—	—	—
140—150	лугово-чер ноземные почвы	черноземы мощные (типичные), черноземы' оподзолен- ные (темносерые Лесные? серые лесные?)	*
130—140	черноземы предкавказ- ские	черноземы выщелоченные (светлосерые лесные), черноземы обыкновенные
120—130	черноземы предгорные	—	черноземы мощные (типичные)
110—120	черноземы карбонат ные		черноземы обыкновен ные
100—110			черноземы выщелоченные (черноземы опод- золенные)	темно-серые лесные почвы (черноземы опод- золенные)
90—110	(черноземы слитые?)	черноземы южные	(светло-серые лесные?) черноземы южные #	серые лесные почвы, черноземы тучные, мощные и обыкновенные	•

ПОЧВ СССР (ЗА 100 ПРИНЯТА СРЕДНЯЯ МНОГОЛЕТНЯЯ УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ ЭРОЗИИ, И ПОЧВ РАЗЛИЧНОГО МЕХАНИЧЕСКОГО СОСТАВА СЛЕДУЕТ ВВОДИТЬ ВЕТСТВИИ С ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ШКАЛАМИ)

Западная Сибирь и Казахстан	Алтай (Пред- алтайская) провинция)	Восточная Сибирь	Нечерноземный центр	Дальний Восток	Бонитиро- в очные баллы
*	—	—	—	—	150—160
—	—	—	—	—	140—150
—	—	—	—	—	130—140
—	—	—	—	—	120—130
—	—	черноземы тучные оподзоленные	—	—	110—120
черноземы выщелоченные и опод- зо ленные (лесостепные)	темно-серые, лесные почвы, светлосерые лесные почвы	черноземы выщелоченные; черноземы тучные; черноземы обыкновенные			100—110
темно-серые осолоделые почвы, лугово-черноземные выщелоченные почвы	черноземы оподзолен- ные тучные	черноземы карбонатные, лугово-чер ноземные почвы			90—100

отразила различия в плодородии почв, обусловленные влиянием почвенно-климатических условий и показала необходимость учета этих условий при оценке почв. Во-вторых, само составление такой шкалы показало возможность проведения бонитировки почв в масштабе всей страны по единой методике.
Обобщив опыт бонитировки почв, накопившийся к 1959 г. в результате широко развернувшихся работ по бонитировке почв в республиках и областях, Почвенный институт составил «Методические указания для разработки зональных (провинциальных) бонитировочных шкал» (1959), которые легли в основу «Программы и методики бонитировки почв СССР». Опытная проверка этой «Программы и методики» показала правильность ее основных принципов. Она и была положена в основу инструкции по бонитировке почв.

<< | >>

Источник: Востокова Л. Б., Якушевская И. В.. Бонитировка почв.. 1979

Еще по теме БОНИТИРОВКА ПОЧВ В СССР:

- Болотоведение - Метеорология и климатология - Научно-популярная история - Океанология (океанография) - Почвоведение -

- Биология - Ветеринария - Взаимоотношения животных - Все животные - Геология - Зоопсихология - Коровы - Кошки - Лечение животных - Лошади - Насекомые - Науки о Земле - Опасные растения и животные - Растительный мир - Редкие животные - Сельское хозяйство - Собаки - Экология -