Выводы
- Мочевина быстро превращается в почве в карбонат аммония. Скорость превращения мочевины в почве весьма велика. Мочевина, внесенная в условиях лабораторного опыта в почву в количестве, значительно превышающем обычную полевую дозу, полностью разлагается до карбоната аммония в течение одного-двух дней. Наиболее быстро разлагается мочевина на черноземных и подзолистых почвах, а на песчаных и карбонатных лочвах — менее интенсивно.
- Так как образующаяся в почве при нитрификации мочевины азотная кислота поглощается растениями, то подкисляющее влияние ее на почву выражено значительно слабее, чем у сульфата аммония и других балластных аммиачных удобрений. В условиях вегетационных опытов на оподзоленной легкой супеси подкисляющий эффект мочевины был примерно в 2 раза слабее подкисляющего действия сульфата аммония.
- Мочевина вследствие быстрой нитрификации ее в почве и сравнительно умеренной биологической кислотности является на кислых почвах для растений, чувствительных к повышенной почвенной кислотности, более эффективной формой азота, чем сульфат аммония и другие балластные аммиачные удобрения.
- При распределении в почве частиц мочевины вблизи высеваемых семян (местное внесение удобрений) в условиях зегетационного опыта наблюдалось резкое понижение всхожести и отставание в росте чувствительных к аммиаку растений (сахарная свекла и хлопчатник). Внесение (опыты с сахарной свеклой) в тесном контакте с мочевиной калийных удобрений совершенно устраняет отрицательное влияние мочевины в этих условиях.
- Проведенные исследования дают основания предполагать, что проявляющаяся иногда, преимущественно на щелочных почвах, неустойчивость действия мочевины обусловлена отрицательным влиянием образующегося при распаде мочевины в почве аммиака. Вредное влияние образующегося из мочевины аммиака может быть полностью устранено путем внесения в тесном контакте с мочевиной калийных удобрений.
- Локализация полной комбинации удобрений (NPK) возле высеваемых семян, независимо от формы азота, входящей в состав этой комбинации, и в условиях вегетационного опыта, где концентрация удобрений в почве значительно выше, чем в полевых условиях, дает заметное преимущество перед обычным равномерным распределением удобрений по всей почвенной массе.
ЛИТЕРАТУРА
- Труды НИУ, вып. 94, 1933.
- Rapport sur le fonctionnement de 1’Institut des Recherches Agronomiques. Отчеты за gt;1925—1933 гг.
- Bordas et Mathieu. — «Annales de la Science Agronom». N 6, 1929.
- W a k s m a n n S. И. Principles of soil Microbiology. 1927.
,5. Турчин Ф. В. Превращение мочевины в почве. «Удобрение и урожай»
№ б, 1931.
- Gibson Т. The Journal of Agricultural Science, v. XX, 1930.
- А с л а н я н Г. Ш. Мочевина и ее производные. Рукопись. Фонд НИУИФ.
- Прянишников Д. Н. Статьи и научные работы. Юбилейный сборник НИУИФ, т. 2.
*9. Turtschin Th. W. — «Ztschr. f. Pflanz. Dung, und Bodenkunde», T. A,
Bd 35. H. 5—6, 1934.