АГРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАЛИЙНО-АММИАЧНОЙ СЕЛИТРЫ [14]

Калийно-аммиачная селитра приготовляется смешением нитрата аммония и хлористого калия. При взаимодействии нитрата аммония и хлористого калия в результате реакции обменного разложения получается калийная селитра и хлористый аммоний.

Опыты, проведенные в технологическом отделе НИУИФ, показали, что наиболее быстро реакция обменного разложения между NH4NO3 и КС1 протекает при смешении этих веществ в плаве. При простом механическом смешении твердых солей реакция между ними протекает медленно. В соответствии с этим и физические свойства продуктов, полученных путем, смешения твердых солей и путем смешения в плаве, различны. В первом случае готовая смесь обладает сильной слеживае- мостью и гигроскопичностью. Слеживаемость такой смеси более или менее устраняется только после длительного ее хранения и последующего размола. Смесь же, полученная в плаве, наоборот, с первых дней после ее приготовления обладает достаточно удовлетворительными физическими свойствами.

Количественные соотношения смешиваемых веществ также оказывают большое влияние на физические свойства готового тука. Калийно-аммиачная селитра обладает удовлетворительными физическими свойствами только в том случае, если для ее приготовления взято не менее одного моля КС1 на один моль NH4NO3. При большем относительно количестве NH4NO3 в исходной смеси готовый тук, как показывают опыты техно

логического отдела НИУИФ, подвержен весьма сильному слеживанию.

При молярных соотношениях исходных компонентов теоретическое содержание N и К2О в готовом туке должно было бы быть: N—18,5%, К2О — 30,4%. На самом деле содержание N и К2О в калийно-аммиачной селитре вследствие наличия в ней небольшого количества примесей несколько ниже. В торговых заграничных образцах калийно-аммиачной селитры содержание питательных веществ примерно такое: около 16— 17% N и 26—27% К20.

Так как калийно-аммиачная селитра является сложным азотно-калийным удобрением, то очевидно, что размещение этого тука должно производиться в тех районах и под те культуры, где одновременно нужны как азотные, так и калийные удобрения.

В условиях СССР это будут прежде всего районы подзолистых почв. Большинство сельскохозяйственных растений в этих районах отзывается положительно на азот и калий. Из технических культур азотно-калийные удобрения прежде всего будут направляться здесь под картофель, лен, коноплю. -

На черноземных почвах (УССР, ЦЧО) и на карбонатных сероземах в хлопковых районах Средней Азии потребность в калии значительно менее выявлена, поэтому азотно-калийные удобрения для этих районов имеют в большинстве случаев второстепенное значение. Здесь прежде всего нужны азотно-фосфатные удобрения.

Таким образом, основными районами применения калийно- аммиачной селитры будут преимущественно районы подзолистых почв.

Особенностью калийно-аммиачной селитры является наличие в ней половины всего азота в форме хлористого аммония. Другая половина азота представлена в форме KN03.

Если KN03 является хорошим источником азота, то этого отнюдь нельзя оказать о хлористом аммонии. Проведенные в течение последних трех лет опыты в НИУИФ показывают, что хлористый аммоний вследствие наличия в нем большого количества хлора для многих культур, в том числе для табака, картофеля, льна, конопли и ряда овощных культур, не является желательным удобрением, более отрицательное действие содержащийся в нем хлор оказывает .при внесении сравнительно высоких доз этого удобрения.

Так как в калийно-аммиачной селитре только половина азота связана с хлористым аммонием, то можно было предположить, что содержащийся в ней хлор не скажется так отрицательно на ^урожае, как это имеет место при ©несении более богатых хлором удобрений (потазот, хлористый аммоний). Проведенные в НИУИФ еще в 1932 г. вегетационные опыты в значительной степени подтвердили это предположение.

Имеющиеся в иностранной литературе данные по изучению калийно-аммиачной селитры также в большинстве случаев дают удовлетворительную оценку этому туку. Так, например, в полевых опытах, проведенных Guyon во Франции (см. Ropport sur le foucteonment de L’Inst.

В 1934 г. нами были проведены вегетационные опыты, которые должны были дать характеристику калийно-аммиачной селитры и выявить влияние содержащегося в ней хлора на действие азота.

Опыты с калийно-аммиачной селитрой были проведены с ячменем, льном и гречихой. Первое растение мало чувствительно к хлору, лен и гречиха реагируют на хлор отрицательно.

Опыты с ячменем проведены (М. М. Калашникова) на кислом подзолистом суглинке Долгопрудного опытного поля и на выщелоченном черноземе Шатиловской опытной станции. В этом опыте различные формы азота (вносились на фоне РК Са(Н2Р04)2 +КС1. Калийно-аммиачная селитра вносилась на фоне одного фосфора.

Следует отметить, что содержание .калия в калийно-аммиачной селитре выше, чем ib обычно принятых комбинациях удобрений. В зависимости от условий культуры и почвы соотношение N : К2О в удобрениях обычно колеблется в пределах 1:1 — 1 : 1,5; в составе калийно-аммиачной селитры соотношение N : К2О равно 1 : 1,7.

В данном опыте в качестве калийного фона мы брали дозу калия в 0,5 г К2О на сосуд при такой же дозе азота. Таким образом, соотношение N: К20 св сравниваемых с калийно-аммиачной селитрой комбинациях было 1:1 (табл. 1).

Таблица 1

Ячмень. Урожай в г на сосуд

Удобрения

общий урожай общий урожай зерна урожай

Фон Р Фон РК

РК + нитрат аммония

РК + сульфат аммония

РК + натронная селитра

Фон Р -f- калийно-аммиачная селитра

Фон Р -f- нитрат аммония

8. 5,6              24,9              12,0

0. 5,6              25,8              12,3

9. 11,9              30,1              13,6

25,6              11,8              30,9              13,6

0. 12,7              33,3              15,0

27,2              12,9              32,9              14,7

23,4              11,1              31,5              13,6

Из этих данных видно, что калийно-аммиачная селитра на фоне Р на обеих почвах дала несколько повышенный урожай по сравнению с нитратом аммония или сульфатом аммония, внесенными на фоне Р и К.

Натронная селитра, являющаяся лучшим источником азота, для ячменя в условиях этого опыта действовала так же, как и калийно-аммиачная селитра.

Таким образом, имеющийся в калийно-аммиачной селитре избыток калия в ряде случаев на растениях, хорошо отзывающихся на калий, может дать дополнительный эффект.

Опыты со льном были проведены на кислой подзолистой почве Долгопрудного опытного поля. Доза N—0,42 г на сосуд. Доза Р205— 1,07 г на сосуд.

В этих опытах вместо продажной калийно-амм'иачной селитры вносились 'в молярных соотношениях NH4NO3 и КС1, а также KjN03 и NH4C1.

Эти комбинации сравнивались, с одной стороны, с комбинацией NH4CI + К2НРО4 + (NH4) 2НРО4 + КС1, содержащей в два раза больше хлора, и, с другой стороны, с комбинацией (NH4)2HP04 + K2SO4, совершенно не содержащей хлора.

Удобрения вносились двояким образом: а) все удобрения перед внесением растворялись и смешивались между собой и б) удобрения вносились в почву в твердом виде, каждое удобрение смешивалось с .почвой отдельно.

Это различие в способах внесения должно было бы выявить значение объединения в калийно-аммиачной селитре ее компонентов (KN03 + NH4CI). Результаты опытов со льном приведены в таблице 2.

Самые низкие урожаи льна из всех хлорсодержащих комбинаций были 'получены при внесении всего азота в, NH4C1. При этом особенно заметно снизился урожай зерна льна, что именно является характерным при вредном действии хлора. При внесении азота в (NH4)2HP04 и калия в форме КС1 урожаи льна были несколько выше. Однако при смешении перед внесением растворов (NH4)2HP04 и КС1 урожай зерна и в этой комбинации заметно отставал. При внесении комбинаций,л составляю- * щих калийно-аммиачную селитру, где доза хлора была в 2 раза меньше (NH4NO3 + K2SO4, KjN03 + MH4C1), урожаи льна были примерно равными урожаям, полученным по удобрениям, не содержащим хлора [(NH4)2HP04 + K2SO4L

Опыты с гречихой были проведены на том же подзолистом суглинке Долгопрудного опытного поля.

Наличие в удобрении большого количества хлора (1,07 г С1 на сосуд) при аммиачной форме азота дало во всех случаях от-

Лен. Урожай в г на сосуд

Таблица 3

Гречиха.

р.ицательный эффект. Здесь, как и в опыте со льном, прежде всего заметно снизился урожай зернд.

При нитратном же источнике азота вредное влияние хлора на гречиху не было обнаружено. Отсутствие вредного действия высоких доз хлора на гречиху в условиях нитратного питания было констатировано и в других наших опытах. Этот факт указывает на то, что для гречихи, как и для некоторых других растений, вредное действие хлора связано с особенностями аммиачного питания растений. Не вдаваясь в подробное освещение этого вопроса, отметим, что этот факт весьма важен для комбинирования различных форм удобрений.

4. ф. В. Турчин

Что же касается 'комбинаций, составляющих калийно-аммиачную селитру (NH4NO3 + КС1, KNO3 + NH4CI), то они почти не уступали комбинациям, не содержащим хлора. И только при внесении смеси удобрений из растворов комбинации NH4NO3 + KCI и KNO3 + NH4CI дали некоторое, пожалуй мало доказуемое, понижение против комбинаций, не содержащих хлора.

Таким образом, сравнительно невысокое содержание хлора в калийно-аммиачной селитре и наличие половины азота в ней в нитратной форме допускают применение калийно-аммиачной селитры даже под чувствительные к хлору культуры.

Заключение

Калийно-аммиачная селитра, получаемая при смешении в молярных соотношениях NH4NO3 и КС1, может быть использована в качестве азотно-калийного удобрения в районах, характеризующихся одновременной потребностью в азоте и калии.

В пределах СССР одновременная потребность в азоте и калии наиболее резко выявлена в районах подзолистых почв; эти районы и являются наиболее подходящими для размещения калийно-аммиачной селитры.

Наличие хлора в калийно-аммиачной селитре (примерно 22—23% от веса тука) не оказывает заметного отрицательного влияния на действие содержащихся в ней питательных веществ, даже при внесении ее под растения с повышенной чувствительностью к хлору.

Отсутствие отрицательного действия хлора калийно-амми- ачной селитры объясняется как сравнительно невысоким его содержанием в туке, так и наличием в последнем половины всего азота в нитратной форме. Это имеет существенное значение, так как проведенные у нас исследования показывают, что отрицательное действие хлора наиболее резко сказывается при комбинировании хлора с аммиачным азотом, при внесении же азота в нитратной форме вредное влияние хлора проявляется в гораздо меньшей степени.