9.3.11. Удобрение жидкой и твердой фракциями навоза

По содержанию питательных веществ компоненты навоза заметно различаются (см. разд. 6.4.8). Необходимо иметь в виду, что доля растворимого азота от общего его содержания не одинакова в обоих компонентах.

Аналогичные результаты получены при изучении сравнительного действия удобрений на картофель. В опыте на местоположении 03 продолжавшаяся с июня по сентябрь 1971 г. засуха снизила урожай картофеля, в то время как на местоположении Е)2 (песчано-глеевая почва) отрицательное действие засухи было ослаблено влиянием грунтовых вод (табл. 77).

Результаты изучения сравнительного действия удобрений показывают, что жидкая фракция навоза, полу-

Таблица 76. Влияние жидкой и твердой фракций бесподстилочного навоза на урожай кукурузы на зеленый корм при выращивании на супесчаной почве

(удобрения вносили в июие)

Таблица 77.

ченная при механическом его разделении на центрифуге, благодаря высокому содержанию легкорастворимого азота оказывает почти такое же действие на урожай, как и кальциево-аммиачная селитра. При весеннем внесении твердая фракция и перепревший навоз действуют примерно одинаково, а при осеннем внесении твердая фракция уступает перепревшему навозу, что объясняется различной интенсивностью процессов минерализации.

Еще нельзя сделать окончательного вывода относительно последействия компонентов навоза. Можно лишь отметить, что жидкая фракция характеризуется слабым последействием на урожай. При использовании в оптимальных дозах последействие жидкой фракции такое же, как и минеральных азотных удобрений. Последействие твердой фракции приравнивается к последействию перепревшего навоза.

Жидкую фракцию навоза можно использовать как минеральное азотное удобрение. Поскольку жидкую фракцию вносят не в оптимальные сроки, необходимо учитывать эквиваленты минеральных удобрений в зависимости от типа почвы и срока применения. В качестве исходных данных можно пользоваться показателями для неразделенного навоза (см. табл. 61).

Твердую фракцию навоза можно применять как подстилочный навоз. При ее использовании следует учитывать не только действие питательных веществ, но и органического вещества, играющего очень важную роль на некоторых почвах.

4. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЯ БЕСПОДСТИЛОЧНЫМ НАВОЗОМ НА КАЧЕСТВО УРОЖАЯ

Все еще сохраняется мнение о том, что органические удобрения оказывают лучшее влияние на качество урожая по сравнению с минеральными удобрениями. Но при этом чаще всего имеют в виду хорошо перепревший навоз или компост. В противоположность этому существуют предубеждения относительно действия бесподстилочного навоза. Между тем многочисленными полевыми опытами и аналитическими исследованиями достоверно доказано, что органические удобрения действуют за счет содержащихся в них питательных веществ, 11 поэтому нет принципиального различия между органическими и минеральными удобрениями [83, 145, 153].

При сравнении минеральных и органических удобрений всегда следует иметь в виду, что в органических удобрениях чаще всего содержатся все необходимые растениям питательные элементы, хотя и не всегда в нужном соотношении. Большинство же минеральных! удобрений содержит в лучшем случае только три важнейших питательных элемента. Это различие особенно заметно на бедных питательными веществами почвах. Лучшее качество урожая благодаря органическим удобрениям достигается, если они устраняют недостаток важного питательного элемента, причем минеральные удобрения этот элемент не содержат.

Различия между органическими и минеральными удобрениями могут обусловливаться также неодинаковой доступностью питательных веществ. Бесподстилочный навоз характеризуется высоким содержанием легкоус- ваиваемых растениями питательных веществ, и в этом отношении он стоит ближе к минеральным удобрениям по сравнению с другими органическими удобрениями, за исключением навозной жижи.