>>

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ эволюции ПАРАЗИТИЗМА И ИММУНИТЕТА РАСТЕНИЙ

Л. В. МЕТЛИЦКИЙ, К. С. АХВЛЕДИАНИ

Институт биохимии им. А. Н. Баха АН СССР, НИИ садоводства, виноградарства и виноделия МСХ Грузинской ССР

Первый вопрос, который невольно встает перед каждым, занимающимся проблемой фитоиммунитета, состоит в следующем: каким образом высшие растения, во много раз уступающие микроорганизмам по скорости размножения, пластичности, изменчивости, приспосабливаемое™ к неблагоприятным условиям существования, все же выживают и побеждают в борьбе с паразитами? Сам факт сохранения и развития высших растений свидетельствует о том, что они не так уж беззащитны по отношению к паразитам, а случаи их гибели являются скорее исключением, чем правилом.

Речь, естественно, идет о дикорастущих, а не о культурных растениях, так как условия культивирования последних весьма способствуют усиленному развитию фитопатогенных микроорганизмов (посев однородными семенами на больших площадях, повышение продуктивности растений нередко за счет снижения их устойчивости и т. д.) и практически исключают естественных! отбор устойчивых форм растений. При зтих условиях без вмешательства человека растения рано или поздно неизбежно погибнут.

Между тем в литературе этот вопрос почти не обсуждается. Причина, возможно, состоит в том, что лишь культурные растения находятся в центре внимания фитопатологии и смежных с ней наук. Получение же правильного представления о путях «победоносной» борьбы растения с паразитами в природных условиях позволит использовать для защиты культурных растений от болезней те принципы и средства, которые выработались у самих растений в ходе длительной эволюции. Оно поможет определить направление экспериментальных исследований по изучению биохимической природы устойчивости растений к различным возбудителям болезней, без чего нельзя создать плодотворную теорию фитоиммунитета.

Поскольку паразиты и высшие растения, а также взаимоотношения между ними со временем меняются, интересующий нас ьопрос следует прежде всего рассмотреть с общебиологических позиций эволюционного учения.

Английский биолог Брин в предисловии к интересной монографии Дж. Моудлера «Биохимия внутриклеточного паразитизма» не без оснований пишет, что «теперь биологу приходится углубляться в изучение более узких проблем. Однако узкая специализация, позволяющая успешно решать только отдельные задачи и требующая знаний, непосредственно не связанных с биологией, мало способствует широкому пониманию текущих проблем биологической науки в целом, без чего ее общий прогресс затрудняется» [1, стр. 11].

Сказанное можно всецело отнести к проблеме иммунитета — одной из интереснейших и весьма сложных биологических проблем.

| >>
Источник: Метлицкий Л.В. (ред). Биохимические основы защиты растений. 1966

Еще по теме НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ эволюции ПАРАЗИТИЗМА И ИММУНИТЕТА РАСТЕНИЙ:

  1. БИОХИМИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЭВОЛЮЦИИ ПАРАЗИТИЗМА
  2. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭНДОСПЕРМА У РАСТЕНИЙ С ТРЕТЬЕЙ ФОРМОЙ ПАРАЗИТИЗМА
  3. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЗАРОДЫШЕЙ У РАСТЕНИЙ CO ВТОРОЙ ФОРМОЙ ПАРАЗИТИЗМА (ФОРМА «CUSCUTACEAE»)
  4. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ У РАСТЕНИЙ С ТРЕТЬЕЙ ФОРМОЙ ПАРАЗИТИЗМА (ФОРМА «PYROLACEAE»)
  5. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЗАРОДЫШЕЙ У РАСТЕНИЙ С ЧЕТВЕРТОЙ ФОРМОЙ ПАРАЗИТИЗМА (ФОРМА «ORCHIDACEAE»)]
  6. ГЛАВА 22 ЭВОЛЮЦИЯ ПАРАЗИТОВ И ПАРАЗИТИЗМА ПОД ДЕЙСТВИЕМ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ
  7. Глава I ПАРАЗИТИЗМ ПОКРЫТОСЕМЕННЫХ РАСТЕНИЙ И ЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЕ
  8. 6-6. Эпигностика, иммунитет и сетевой принцип эволюции
  9. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭНДОСПЕРМА У РАСТЕНИЙ С ПЕРВОЙ ФОРМОЙ ПАРАЗИТИЗМА
  10. Глава IV О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ЭВОЛЮЦИИ ЭНДОСПЕРМА
  11. ПРИЛОЖЕНИЕ А Перечень некоторых полезных растений, используемых в пермакультуре
  12. К ВОПРОСУ ОПТИМИЗАЦИИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯКУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ НА БОЛОТНЫХ ПОЧВАХ В. К. Бахнов
  13. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ