Предок или урод?
естественно-исторического общества в Эльберфельде. Осмотрев черепную крышку, он уверенно определил — человек.
У неандертальца были мощные надбровные дуги, которых нет у современного человека.
Лоб у него выступал вперед, а череп был сплюснутый спереди и выпуклый сзади. Однако известный тогда ученый Рудольф Вирхов категорично заявил: «Это не предок, а урод. Все его особенности — результат патологии, вырождения от сифилиса или алкоголизма...» Пример Вирхова вдохновил. Один из экспертов назвал неандертальца староголландцем, другой — кельтом, третий — дикарем или кромешным идиотом.«Эксперты» говорили, что это случайное уродство и больше никогда нигде таких костей не найдут.
«Его убили в 1814 г., когда русская армия пришла на Рейн, преследуя Наполеона. Смотрите,— показывал профессор,— у него кость бедра немного изогнута, как у всадников, с детства привычных к лошади...»
Перед давлением авторитетов не устоял никто. И кости из долины Неандерталь были забыты на 30 лет!
Ho вот через 30 лет в Бельгии при раскопках в пещере Спи обнаружили сразу два скелета неандертальца. И вместе с ними в одном и том же слое были кости давно вымерших шерстистого носорога, мамонта и других ископаемых млекопитающих. И самое удивительное, здесь были найдены точно такие же оббитые камни, как и те, которые находил Буше де Перт. А он считал их орудиями древнего человека.
Теперь землю с находок удаляли осторожно тонкими горизонтальными слоями. Находки вынимали из земли при свидетелях, чтобы уже не было сомнений в том, что и кости человека, и орудия, и кости ископаемых животных лежали вместе. А если они вместе попали в землю, значит, они одновременны. Так постепенно складывались методы новой науки — археологии.
Новая наука подтверждала, что неандерталец — не урод, а предок человека. Однако Вирхов так и не признал его до самой смерти.
Правда, неандертальца нельзя было назвать «первым» человеком. Он никак не мог быть и «промежуточным звеном» между человеком и обезьяной, потому что был ближе 30 к современному человеку, чем к обезьяне.
Поиски «недостающего звена» продолжались. Неандертальца признали только одним из предков современного человека, но не самым древним. В общем, с него история человека не могла начаться...
Полвека поисков в Европе не принесли успехов. Самый первый человек не был здесь найден. А может быть, его тут и не следовало искать? Может быть, нужно искать совсем на другом материке? Где? Например, в Азии.
Еще по теме Предок или урод?:
- 1. Ближайший предок наших собак
- Предок ходил, как мы, прямо
- 9-5. Или прогресс форм, или прогресс функций
- ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ИЛИ ОТНОШЕНИЕ!
- «Саморемонт», или регенерация
- ПАРАЗИТЫ ИЛИ ОХОТНИКИ?
- 5-15* С Платоном или без?
- ПОЛЕЗНАЯ ПОЛИКУЛЬТУРА ИЛИ СООБЩЕСТВО
- Эфедра, или хвойник (Ephedra)
- Неандертальцы или человек прямоходящий?
- РЕДЬКА ПОСЕВНАЯ, ИЛИ КИТАЙСКАЯ
- Органы чувств, или анализаторы
- Органы чувств, или анализаторы
- Зверобой обыкновенный, или продырявленный.
- Кохия седаяг или бассия
- КЛАСС ПЛАСТИНЧАТОЖАБЕРНЫХ, ИЛИ ДВУСТВОРЧАТЫ
- Оидиум или мучнистая роса
- Гпава 1. Творение или развитие?
- ПАПАЙЯ, ИЛИ ДЫННОЕ ДЕРЕВО