Саратоги и развития человеческой популяции. 

Народы, вставшие на путь научно-технической революции еше позднее (испанцы, грузины, японцы), завершают эпоху демографического взрыва в наше время.

Старая стратегия в новых условиях. Почему же на фоне стабилизации и даже небольшого снижения численности в ряде европейских стран происходит неудержимый рост населения в Китае. Индии. Индокитае, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, в Средней Азии? Почему в развивающихся странах (а это в основном очаги древней сельскохозяйственной культуры) наблюдается демографический взрыв невиданной мощи, хотя экономически он этим народам неблагоприятен? Во многих из этих стран рост населения съедает прирост продукции, и исходно низкий жизненный уровень растет медленно или совсем не растет и даже снижается.

Народы развивающихся стран встали на путь НТР последними, недавно, причем идут по нему слишком быстро, используя не свои плоды усилий, а чужие, “наработанные” за столетия другими народами. Так, в Европе понадобилось 200 лет упорных поисков, чтобы последовательно победить такие заразные массовые детские болезни, как дифтерит, скарлатина, туберкулез, корь, полиомиелит. Созданную на основе этих успехов программу всеобщей вакцинации детей в развивающихся странах удается осуществить за несколько лет. Реализация такой программы позволяет быстро снизить детскую и юношескую смертность населения во много раз. В итоге, если еще вчера, как и тысячи лет назад, на 6-11 детей в семье умирало 4-9, то сегодня большинство живы. Высокая рождаемость, еще вчера жизненно необходимая в таких популяциях для компенсации высокой детской смертности, быстро стала избыточной. Но рождаемость в человеческой популяции, подчеркивает В. Р. Дольник, - не смертность, ее не изменишь прививками в одночасье. Она контролируется не только биологическими механизмами, но очень сложной популяционной системой, усиленной бытом, традициями, религией. Популяции требуется время, несколько поколений, чтобы привести рождаемость в соответствие с новым уровнем смертности. И в течение этих лет будет происходить демографический взрыв, даже если он не выгоден популяции.

Развитые народы не могут осуждать развивающиеся за проблемы, порожденные демографическим взрывом: они сами их дестабилизировали, дав, пусть и из самых лучших побуждений, слишком сильнодействующее лекарство, да еще в лошадиной дозе.

Государство и рождаемость. Теперь мы видим, wo вмешательство государства, зачастую совершенно некомпетентное, в регуляцию рождаемости во все времена было пустым занятием. Плодовитость популяции определяется популяционным механизмом, действующим помимо нашего коллективного сознания (и даже вопреки ему).

Все попытки искусственно поднять рождаемость у народов со стабильной или снижающейся численностью не дали результатов. Численность французов, например, стабилизировалась около 100 лет назад.

Обратные действия государства, направленные на снижение рождаемости у находящихся в состоянии демографического взрыва народов, тоже не дали результатов. В Китае, например, кампания жесткого ограничения рождаемости дала пренебрежимо малый результат, который был полностью снят вспышкой размножения, последовавшей за прекращением ограничения. Еше более радикальные меры были предприняты в Индии. Испытав все возможные в наше время методы ограничения рождаемости и не получив результатов, правительство попыталось усилить программу массовой принудительной стерилизации мужчин. Взрыв негодования привел к уходу в отставку И. Ганди. Кроме того, этот пример, как замечает В. Р. Дольник, показывает “научный” уровень творцов таких программ: они даже не понимают, что в популяциях плодовитость женщин не зависит от числа способных к размножению мужчин - их всегда избыток.

Что же ожидает человечество как биологический вид? Ответ однозначен: экологический кризис и снижение численности. Как представляет себе развитие ситуации эколог? С учетом тех процессов, которые наблюдаются в разных местах земного шара, он может предложить несколько сценариев.

Во-первых, готовые перейти в состояние коллапса и уже начавшие коллапсировать высокоразвитые популяции будут, сохраняя хороший уровень жизни, плавно снижать свою численность путем небольшого уменьшения рождаемости. Во-вторых, популяции, сокращающие сельское население, будут коллапсировать в городах, которым свойственна низкая рождаемость. В-третьих, в ряде популяций усилится расслоение на удерживающуюся на приемлемом уровне жизни верхуш ку7 общества и прозябающие в полуголодном существовании коллапсирующие массы. В этих последних возможен голод, эпидемии, инвазии, не исключены также опустошительные межнациональные и гражданские войны.

Легче всего пройдут коллапс развитые в техническом отношении народы с низкой рождаемостью. При среднем числе детей - один с небольшим ("небольшое" необходимо для компенсации детской и репродуктивной смертности) - популяция будет сокращаться на 2% в год (за счет естественной смертности в старости). При гаком сценарии за 100 лет численность человечества сократилась бы до 500 млн. и произошло бы это не более заметно, чем современный рост, который идет такими же темпами. Таким образом, биологическая стратегия коллапса не апокалиптична.

Уровень цивилизации зависит не от численности людей, а от плотности их в очаге цивилизации. Величайшие открытия науки и техники, высочайшие достижения культуры человечество создавало, имея, по сегодняшним меркам, невероятно малую численность. И при Петре 1, и ранее, при Ньютоне и Шекспире, еще раньше, в древних Греции. Риме или Китае численность людей на Земле не превышала 500 млн. Кроме того, у них не было современных средств коммуникации.