МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ

Количество видов насекомых, вредящих кулЫурным растениям и лесным насаждениям, очень значительно, и здесь нет возможности коснуться каждого из этих вредителей. Необходимые сведения о них

и о применяемых по отношению к ним мерах борьбы читатель в случае необходимости найдет в специальных справочниках, инструкциях и руководствах.

Однако и на разобранных здесь примерах можно видеть, во-первых, что борьба с вредителем может быть проведена только на основе изучения его биологии. В одних случаях нам всего лучше уничтожить вредителя еще в стадии яйца; в других удобнее настигнуть его личинок в раннем возрасте, пока они еще не успели нанести повреждений растительности; в третьих наиболее целесообразным оказывается истребление взрослых насекомых, пока они еще не успели произвести потомства. Вместе с тем, в связи с различиями в биологии различных видов вредителей, и борьба с ними проводится в различные сезоны. Так, снимать зимние гнезда боярышницы и златогузки всего лучше поздней осенью или в начале зимы, истреблять черепашку и свекловичного долгоносика следует ранней весной, яблоневого долгоносика нужно околачивать с деревьев в период набухания почек, а личинок саранчи необходимо истреблять в начале лета.

Далее, разобранные нами примеры показывают, что и меры борьбы с вредителями могут быть различного рода. В одних случаях мы непосредственно уничтожаем самого вредителя, его личинок или его яйца — это истребительные методы борьбы. На истребление вредителей направлен и биологический метод, когда мы обращаемся к содействию естественных врагов, которые имеются у данного насекомого, например к содействию соответствующих видов наездников (вспомните черепашку и теленомусов). Вместе с тем мы не ограничиваемся только истребительными мерами, а стараемся создать такие условия, которые были бы неблагоприятны для размножения и развития вредителей, например уничтожаем «укрывающие» их сорняки.

Истребительные методы борьбы с вредителями в свою очередь можно подразделить на методы физико-механиче- с к и е и методы химические. В первом случае вредителя уничтожают либо ручным сбором, либо устройством ловчих колодцев и канав для «пеших» вредителей или ловчих поясов для вредителей, вползающих по стволам деревьев (вспомним яблоневого долгоносика), либо устройством особых ловушек. Сюда же можно отнести и сжигание «пешей» саранчи при помощи особых огневых катков.

Химические методы борьбы с вредителями

В связи с развитием химической промышленности уже с начала текущего столетия получили широкое распространение химические методы борьбы с вредителями, в настоящее время занявшие исключительное место среди других мероприятий, направленных на защиту наших культурных растений и лесных насаждений.

Химические методы заключаются в применении к вредителям отравляющих веществ — инсектицидов («насекомогу- бителей»).

Яды внутреннего и наружного действия. Среди инсектицидов следует различать внутренние, или кишечные, яды, которые отравляют организм, попадая в кишечник вместе с пищей (например, те порошки, которыми опыливают заросли тростников и камышей для отравления личинок саранчи), и яды наружного действия, воздействующие на насекомое через его кожные покровы и особенно необходимые для истребления сосущих насекомых (клопов, тлей). Иногда инсектициды употребляются в виде сухого порошка, который распыливается для истребления вредителей (такой способ был упомянут как наиболее действенная мера для истребления саранчи)/Чаще, особенно на небольших площадях, инсектициды употребляются в жидком виде; их растворяют или разбалтывают в воде и приготовленной таким образом жидкостью опрыскивают при помощи особых аппаратов нуждающиеся в защите растения. К химическим же методам относится и применение отравленных приманок, дающее хорошие результаты в борьбе с саранчой (см. стр. 223).

В 30-х годах по почину академика Н.

Опыты, организованные академиком Н. В. Цициным сначала в лабораторных условиях, а затем и на полях, огородах п в садах, показали, что препараты далматской ромашки оказываются очень действенным средством для истребления самых разнообразных насекомых-вреди- телей.

Синтетические инсектициды. Однако в последнее время (40-е и 50-е годы) пиретрум отступил на второй план перед новыми и чрезвычайно эффективными синтетическими инсектицидами — ДДТ (сокращенное обозначение дихлор дифе- нилтрихлорэтана — C14H9CI5) и ГХЦГ, или гексахлораном (СбНбС1б), обычно применяемыми в виде дустов[XXVI]. Подобно пиретруму, эти вещества относятся к ядам наружного действия; смертельно воздействуя на большинство насекомых, они не «обжигают» растения и относительно безопасны для работающих с ними людей.

«Тотальная война» против насекомых и ее результаты. При всех ценнейших качествах новых синтетических инсектицидов практика их широкого применения иногда приводила к отрицательным результатам и вместо ожидаемой пользы наносила ущерб делу защиты растений и другим отраслям сельского хозяйства.

Эффективность ДДТ и гексахлорана, их относительная дешевизна и возможность опыливания ими с самолетов огромных площадей лесов и промышленных садов привели многих практических работников к неправильному представлению, что в их руках уже имеется универсальный инсектицид, который делает излишней кропотливую работу по изучению жизни отдельных видов вредителей для выяснения их «уязвимых мест» и может заменить все прежние методы борьбы с вредными насекомыми. По сигналам о появлении того или иного вредителя вылетали десятки самолетов и проводили опыливание на тысячах гектаров лесных площадей и садов.

Широкое применение аэрохимического метода приводило и к общему оскудению энтомофауны данной области, так как попутно уничтожались и безобидные для нас насекомые — те красивые жуки и пестрые бабочки, присутствие которых украшает летом нашу скромную родную природу.

Многие полезные для нас насекомые, сдерживающие размножение вредителей, оказались по сравнению с ними менее стойкими против ядов, и в результате, согласно подсчетам, сделанным в 1955 году, возросла численность 54 видов вредителей, освобожденных от их естественных врагов.

Кровяная тля и наездник афелинус. Чрезвычайно поучительны результаты истребительных мероприятий по борьбе с кровяной тлей, проводившихся у нас в более южных районах и в зарубежных странах.

Кровяная тля (получившая свое название потому, что, будучи раздавленной, она оставляет кроваво-красное пятно) сильно вредит яблоням в южной части СССР*

В Европу она еще в XVIII веке была случайно завезена из Америки и в тех областях, где ей благоприятствовали климатические условия, быстро распространилась, не встречая на новой для нее территории приспособившихся к ней естественных врагов (от поедания нашими божьими коровками кровяная тля защищена толстым слоем восковых выделений). Поэтому с 1920 года в Европе начались работы по ввозу и акклиматизации американского наездника афелинуса — паразита кровяной тли (рис. 229, 230). Афелинусы хорошо прижились на своей новой родине и значительно сократили численность кровяной тли.

Опыливание плодовых садов инсектицидами привело к поголовному истреблению афелинусов, тогда как защищенная своими восковыми выделениями кровяная тля оказалась неуязвимой и в результате направленных против нее «истребительных мероприятий» расплодилась в невиданных ранее количествах.

Выше (стр. 205) уже коротко упоминалось об отрицательных результатах проведенных в 50-х годах мероприятий по борьбе с непарным шелкопрядом при помощи аэрохимического метода. Вопрос этот был предметом обсуждения на организованной в 1958 году в Воронеже научной конференции по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов центрально-черноземных областей, причем в одном из докладов была приведена такая справка:

«Данные управления лесного хозяйства подтверждают малоэффективность химических методов борьбы и показывают, что, несмотря на обработку всей зараженной площади, очаг непарного шелкопряда не уменьшался, а резко возрастал, так как не было сдерживающего фактора в виде паразитов и хищников».

Если вспомнить, что непарный шелкопряд и при массовом размножении не губит лесных деревьев, хотя и снижает прирост древесины, и что через 2—3 года он должен был бы «сойти на нет» и без вмешательства человека, то немалые затраты труда и денежных средств на широкое применение аэрохимических мероприятий представляются еще менее оправданными.

Приведем и соответствующий пункт резолюции, принятой Воронежской научной конференцией по охране природы: «Отметить, что в условиях ведения различных отраслей сельского хозяйства и большой густоты населения в черноземных областях целесообразно и рентабельно перенесение центра тяжести борьбы с вредителями с химического метода на комплексный экологический, заключающийся в изменении среды в неблагоприятную сторону путем сочетания полезных хозяйственных и биологических мероприятий.

Конечно, эти положения в такой же мере относятся и к нашей центральной полосе, например к Подмосковью.

«Привыкание» насекомых к инсектицидам. Практика одностороннего применения инсектицидов принесла и еще одно разочарование: она разрушила представление

об              их безусловной эффективности даже по отношению к тем вредителям, на которых уже было проверено их губительное действие. Оказалось, например, что у малярийных комаров и у комнатной мухи из поколения в поколение стала возрастать устойчивость против ДДТ\ Насекомые, подвергавшиеся действию пиретрума, выживали только при малых дозах этого препарата, но у их потомков развился иммунитет и к более крупным дозам.

Подобные факты дают некоторым исследователям основание ожидать, что широкое применение химических методов борьбы приведет к большим изменениям в мире насекомых, ускорив темпы их эволюции: многие виды исчезнут с лица зе- «Научная конференция по охране природы», Воронеж, 1958, стр. 102—103, мли, а те, которые уцелеют, обнаружат свойственную миру насекомых приспособляемость к самым различным условиям и, как выразился один французский ученый с русской фамилией (проф. Балашовский), дадут «настоящий взрыв новых форм».

Химический метод среди других мероприятий по борьбе с вредными насекомыми. Конечно, те случаи, когда химический метод борьбы с насекомыми не дал положительных результатов или косвенно повлек за собой вред для других отраслей хозяйства (например, отравление пчел), не дают оснований сомневаться в его важном значении в общей системе мероприятий, направленных на борьбу с различного рода вредителями.

Химические методы незаменимы для борьбы с насекомыми (и клещиками), обосновавшимися в закрытых помещениях — у нас в домах, на скотных дворах, в амбарах и складах (для обработки нежилых помещений в последнее время ядовитые вещества применяются в виде аэрозолей— искусственно получаемых туманов и дымов, в которых яды плавают в виде мельчайших капелек). Аэрозоли находят применение и для уничтожения насекомых в открытых пространствах — при борьбе с вредителями полевых и огородных культур, плодовых деревьев и ягодников. Опылнвание и опрыскивание инсектицидами успешно применяется для борьбы с вредителями в садах и парках. Аэрохимический способ дал блестящие результаты при ликвидации саранчи (см. стр. 223); заметим, что в этом случае обработке подверглись речные плавни, то есть места безлюдные и не занятые какими-либо хозяйственными угодьями.

Ошибочность широкого применения аэ- рохимического метода для опыливания ду- стами больших лесных площадей заклкь чалась прежде всего в том, что не были учтены сложные взаимоотношения и взаимозависимости между организмами природных лесных биоценозов. Отразилось в этом и неверное представление о синтетических инсектицидах как об универсальном средстве для защиты растений, при котором будто бы отпадает необходимость изучения биологии отдельных видов вредителей.

Биологические методы борьбы с вредителями

Охрана и привлечение полезных птиц.

В нашей стране с давних пор на приусадебных участках устраивают скворечники, а гнездящиеся в них скворцы не только радуют нас ранней весной своим пением, но приносят нам и материальную пользу, поедая в больших количествах различных вредных насекомых и их личинок. Устройство скворечников можно считать самым старым и наиболее распространенным видом биологического метода борьбы с насе- комыми-вредителями.

В прошлом столетии немецкими орнитологами были разработаны типы домиков и дуплянок для гнездования мелких насекомоядных птичек — «друзей» садовода, огородника и земледельца. В наших школах еще с 20-х годов ежегодно проводится ранней весной — еще до прилета скворцов — День птиц, когда ребята организованно размещают на соответствующих местах заранее изготовленные ими скворечники и искусственные гнездовья для мелких птиц — защитников урожая.

Не останавливаясь на этих вопросах подробнее, рекомендуем читателю обратиться к превосходной книге К. Н. Благо- склонова «Охрана и привлечение птиц, полезных в сельском хозяйстве» (М., Учпедгиз, 1958).

Яйцеед трихограмма. В статье о вредной черепашке упоминалось о борьбе с ней при помощи специально разводимых для этой цели маленьких наездников-яйцеедов теленомусов. Более широко используется для защиты урожая другой наездник-яй- цеед — трихограмма (рис. 231), ценный для нас тем, что в выборе «хозяина» для своего потомства он не ограничивается яйцами какого-либо одного вида насекомого, а заражает яйца самых разнообразных вредителей, которых он встречает в природе — озимой, капустной и хлопковой совки, яблоневой плодожорки, лугового мотылька, различных листоверток, капустницы, шведской мушки.

Для получения трихограмм в необходимых массовых количествах их разводят в лаборатории в специально устроенных вивариях в виде ящиков, обтянутых марлей.

Здесь им предоставляются для заражения яички также специально разводимого «хозяина» — зерновой моли ситотроги (причем, конечно, принимаются предосторожности, чтобы бабочки этого амбарного вредителя не могли разлетаться за пределы помещения лаборатории).

Рис. 231. Трихограмма на яйце озимой совки (сильно увеличено).

Выпускают трихограмм в природу либо в стадии взрослого наездника, либо чаще в зараженных яйцах зерновой моли (зараженные яйца раскладывают по спичечным коробочкам, бумажным гильзам и по возможности равномерно размещают на площади, поручаемой «заботам» яйцеедов). А яйцеедов для этого потребуется немало — в среднем около 100 тысяч на гектар поля или огорода, а для уничтожения плодожорки — около 2 тысяч на одну яблоню: здесь приходится учитывать очень слабый полет этих крошечных насекомых, к тому же легко уносимых ветром.

Червец ицерия и жучок «кардинал».

Особенно ярко значение биологического метода обнаружилось в борьбе с червецом ицерией, наносящим сильный вред апельсиновым деревьям в Калифорнии. Это бескрылое а малоподвижное насекомое,

принадлежащее к тому же подотряду, что и тли, не имело в американской природе естественных врагов и беспрепятственно размножалось в апельсиновых садах. Однако выяснилось, что червец ицерия встречается и в Австралии, но там вовсе не является таким опасным вредителем; очевидно, в природе Австралии существует какой-то фактор, который сдерживает его массовое размножение. Специально командированному в Австралию американскому энтомологу в 1888 году удалось установить, что червеца уничтожает там особый местный вид божьей коровки — жучок кардинал (он же родолия и новиус), и он выслал некоторое количество собранных в Австралии живых жучков в Калифорнию. Там они были выпущены в апельсиновые сады и быстро размножились, а червецы перестали быть

Рис. 232. Коровка родолия, поедающая ицерию (увеличено).

бичом плодоводства (рис. 232). После этого удачного опыта жучки «кардиналы» были ввезены и в другие страны, в которых разводят апельсиновые и прочие цитрусовые деревья, и везде они оправдали возлагаемые на них надежды, истребляя червецов. Ввезены они и в наши субтропические районы на Кавказе, где культивируются цитрусовые деревья и куда уже успела проникнуть ицерия вместе с посадочным материалом. Жучки хорошо прижились в новых условиях, и теперь ицерию можно встретить здесь только как величайшую редкость.

Микробиологический метод защиты растений. Еще в конце прошлого века И. И. Мечников, обнаружив в погибших личинках хлебного жука («кузьки») новые виды болезнетворных бацилл и грибков, выдвинул идею использования этих микроорганизмов для борьбы с насекомы- ми-вредителями. Однако детальная разработка и практическое применение нового, микробиологического метода встретили немало трудностей: одни болезнетворные организмы трудно поддавались культивированию в лабораторных условиях, другие же, наоборот, не давали ожидаемого эффекта, попадая в сложную полевую обстановку.

Уже в советское время над этой проблемой работал профессор В. П. Поспелов; в частности он успешно использовал против свекловичного долгоносика и хлебных жуков зеленую мускардину — паразитический грибок, с которым в свое время работал и И. И. Мечников.

Блестящие результаты получил в недавние годы сибирский биолог Е. В. Та- лалаев (ныне лауреат Ленинской премии), разработавший бактериологический метод борьбы с сибирским шелкопрядом, гусеницы которого догола объедают хвою сибирской кедровой сосны. Талалаев решил использовать обнаруженную им бациллу, от которой погибают гусеницы этого шелкопряда. Ценным свойством этой бациллы оказалась ее стойкость против сухости и прямого действия солнечных лучей. Из спор этого микроба, «разбавленных» порошком каолина (белой глины), был приготовлен специальный препарат «дендробациллин» для опыливания кедровых деревьев вместо ДДТ и гексахлорана. Гусеницы, погибшие от болезнетворных бацилл, и после смерти становились источником инфекции для своих собратьев через вытекающую из их тела жидкость.

Некоторые общие выводы. На основе всего накопленного опыта специалисты в области прикладной энтомологии приходят к выводу о необходимости разработки и широкого применения целой комплексной системы мероприятий по борьбе с насекомыми-вредителями. Нельзя придавать универсального значения химическому методу, а при его применении следует время от времени обновлять арсенал инсектицидов, чтобы избежать этим «привыкания» насекомых к постоянно применяемому яду. Наряду с механическими и химическими методами должен

занять важное место и биологический метод борьбы с вредителями; его следует разрабатывать и распространять, а не чинить ему препятствий в виде «тотальной» химической войны против всей энтомофауны.

Наконец, в общей системе методов защиты урожая — в особенности в области полеводства — видное место принадлежит мероприятиям культурно-хозяйственного характера; заключаются они в искоренении сорняков, предоставляющих «и стол и дом» многим видам вредителей культурных растений, в своевременном лущении и запахивании стерни, в умелом маневрировании сроками посева, ставящими вредителя в невыгодное для него положение, в рациональном плодосмене, при котором обосновавшиеся на данном поле вредители внезапно лишаются необходимой для них жизненной обстановки и не могут закончить своего развития. Большое значение имеет также выведение и подбор сортов, наиболее устойчивых против повреждения их насекомыми (а также и против заболеваний).

А для успешного проведения таких культурно-хозяйственных, или агротехнических, мероприятий по защите урожая изучение биологии вредителей приобретает особенно важное значение. Здесь необходимо знание их потребностей, календарных сроков их развития и тех фаз, на которых их застает соответствующая обработка почвы, и т. д.

Словом, при всех методах борьбы с вредителями остается в силе старое положение: для того чтобы победить врага, необходимо его хорошо узнать и, главное, выяснить его наиболее «уязвимые» места.