Оценка эффективности применения штаммов бактерий р. Pseudomonasпротив твердой головни в условиях защищенногои открытого грунтов
Для инокуляции зерен яровой пшеницы использовали двухсуточную КЖ штаммов псевдомонад, полученную на среде LB (титр 109 КОЕ/мл) из расчета I — 104 КОЕ/зерно, П - 106 КОЕ/зер- но. В качестве эталонов протравителей семян в опыте были выбраны биопрепараты фитоспорин (0,5 кг/т) и планриз (0,5 л/т), и фунгицид дивиденд (2 л/т).
Для создания инфекционного фона использовали местный изолят твердой головни Tilletia caries, предоставленный Р.Ф. Исаевым. Семена пшеницы первоначально инокулировали телиос- порами Tilletia caries из расчета 1-2 г спор на 1 кг зерна, а затем уже обрабатывали протравителями. В качестве контрольных вариантов были семена без обработок - контроль и семена, иноку- лированные только патогеном, - контроль Т. caries.
ill
Структура урожая |
Распространение головни,% |
Биологическая эффективность, % |
||||||
Вариант |
Высота растения, см |
Длина главного колоса, см |
Число колосков в главном колосе, шт. |
Число зерен в главном колосе, шт. |
/>Масса 1000 зерен,г |
Урожай, г |
||
Контроль |
53,5±1,7 |
2,5±0,2 |
3,7±0,3 |
4,0±0,9 |
23,6±1,6 |
2,4±0,2 |
- |
- |
Контроль Т. caries |
48,2±2,0* |
3,8±0,2* |
5,2±0,3* |
3,4±1,3 |
23,8±2,0 |
1,8±0,3* |
59,0±6,0* |
- |
Планриз |
42,1 ±2,5* |
3,3±0,2* |
5,0±0,3* |
2,8±1,5 |
25,7±15,9 |
1,4±0,7* |
32,0±13,5* |
45,8** |
Фитоспорин |
50,6±1,9* |
3,1±0,Г |
4,5±0,3* |
1,8±1,2* |
25,0±2,9 |
2,5±0,3** |
17,5±4,3** |
70,3** |
Дивиденд |
43,3±2,1* |
2,6±0,2** |
3,9±0,3** |
1,8±0,5* |
25,7±5,8 |
1,7± 1,3 |
0,0±0,0** |
100,0** |
Р. aureofaciens ИБ 51 (104 КОЕ/семя) |
51,6±1,3 |
3,3±0,1* |
5,1±0,2* |
4,7±0,5 |
24,9±4,9 |
1,9±0,6 |
50,3±3,8** |
14,7** |
Р. aureofaciens ИБ 51 (106 КОЕ/семя) |
49,8±1,4* |
3,5±0,2* |
5,2±0,3* |
3,5±0,9 |
29,0±3,7* |
3,1 ±0,9** |
25,7±4,9** |
56,4** |
Р. aureofaciens ИБ 6 (104 КОЕ/семя) |
51,1±2,1 |
3,3±0,2* |
5,1±0,3* |
3,9±0,7 |
25,7±9,9 |
2,1 ±0,6 |
41,0±4,3** |
30,5** |
Таблица 43 (окончание)
Структура урожая |
Распространение головни, % |
Биологическая эффективность, % |
||||||
Вариант |
Высота растения, см |
Длина главного колоса, см |
Число колосков в главном колосе, шт. |
Число зерен в главном колосе, шт. |
Масса 1000 зерен, г |
Урожай, г |
||
Р. aureofaciens ИБ 6 (106 КОЕ/семя) |
42,3±2,3** |
2,8±0,2** |
4,4±0,3** |
2,2±0,6* |
25,6±8,9 |
1,6±2,3 |
10,7±12,5** |
81,9** |
Р. putida ИБ 56 (104 КОЕ/семя) |
51,2±1,8 |
3,1±0,1** |
4,8±0,3* |
4,0±0,8 |
25,2±4,7 |
1,8±0,8 |
50,0±13,1* |
- |
Р. putida ИБ 56 (106 КОЕ/семя) |
40,7±1,8** |
3,1±0,1** |
4,7±0,3* |
2,9±0,6 |
24,8±2,4 |
1,6±1,4 |
43,7±12,3* |
25,9* |
Р. putida ИБ 17 |
47,4±1,9* |
2,8±0,2** |
4,4±0,3** |
3,1±0,5 |
25,8±5,0 |
2,1±1,3 |
37,0±21,2* |
- |
(104 КОЕ/семя) |
||||||||
Р. putida ИБ 17 (106 КОЕ/семя) |
52,7±1,9 |
3,1±0,2** |
4,8±0,3* |
4,2±0,6 |
22,9±5,0 |
2,4±1,2 |
32,3±15,6** |
45,3** |
Pseudomonas sp. ИБ 182 (104 КОЕ/семя) |
47,3±1,7* |
2,8±0,1** |
4,5±0,3** |
3,3±0,8 |
22,3±0,7 |
1,4±0,1* |
55,3±17,6* |
/>- |
Pseudomonas sp. ИБ 182 (106 КОЕ/семя) |
37,3±2,7** |
2,6±0,2** |
4,5±0,3** |
1,5±0,6* |
27,4±14,9 |
1,2±2,5 |
19,3±6,3** |
67,3** |
* Различия по сравнению с контролем существенны при р = 0,95; "различия по сравнению с контролем Т. caries существенны при р = 0,95. |
При проведении испытаний в закрытом грунте обработанные семена высаживали в сосуды высотой 20 см и диаметром 21 см с трубкой для полива, заполненные почвой. Почва - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. Повторность опыта трехкратная. Влажность почвы на протяжении опыта поддерживалась на уровне оптимальной, соответствующей 60% от полной влагоем- кости. На сосуд высаживали по 60 семян, глубина заделки 1,5-2 см. Средняя температура в теплице 29-32° с искусственным освещением. Продолжительность опыта до наступления стадии полной спелости - 85 сут.
Полевые испытания для оценки эффективности применения штаммов бактерий р. Pseudomonas против твердой головни пшеницы проводили в 2001 г. на опытном поле Учебного хозяйства БГАУ (пос. Миловка). Почва - выщелоченный чернозем. Семена каждого варианта, подготовленные к посеву способом, описанным выше, высевали в 2 рядка длиной 1 м, расположенные на расстоянии 15 см друг от друга. Норма высева пшеницы - 20-30 г/м2.
Эффективность предпосевной обработки семян оценивали, учитывая процент пораженных твердой головней колосьев в период восковой спелости зерна. Кроме того, учитывали влияние, которое протравливание семян оказало на показатели структуры урожая в соответствии с методическими указаниями [Методические указания..., 1985].
В вегетационных и полевых опытах нами получены результаты, которые свидетельствуют о том, что использование биопрепаратов на основе псевдомонад способствует снижению распространения твердой головни на пшенице [Логинов и др., 2002; Кузьмина и др., 2003]. В табл. 43 представлены данные вегетационного опыта по влиянию предпосевной обработки семян пшеницы препаратами на основе штаммов-антагонистов на развитие твердой головни. При сравнении данных по структуре урожая в искусственно инфицированном контроле и в контроле без иноку- лирования патогеном было выявлено, что у пораженных головней растений патоген вызывал удлинение главного колоса на 52,0% и увеличение числа колосков в главном колосе на 40,5%.
При патологическом процессе отмечалось уменьшение длины стебля на 9,9%.Предпосевная обработка семян биопрепаратами и фунгицидом вызывала значительное снижение поражения растений твердой головней. Фунгицид дивиденд полностью предотвращал заражение пшеницы головней, но оказывал значительное фитотоксическое воздействие на растение, которое выразилось в уменьшении длины растений, скручивании колосьев и пустоколосице;
число зерен в главном колосе снижалось на 55,0%. Среди биопрепаратов наибольшей эффективностью по воздействию на твердую головню отличался биопрепарат на основе штамма Р. aureofa- ciens ИБ 6 (106 КОЕ/семя). Остальные биопрепараты - препараты на основе псевдомонад (планриз, фитоспорин) - также успешно подавляли головню с биологической эффективностью - 70,3%.
Отмечено, что при использовании биопрепаратов на основе псевдомонад из расчета 104 КОЕ/семя для штаммов Р. aureofa- ciens ИБ 51 и Р. aureofaciens ИБ 6 биологическая эффективность защиты была значительно ниже, чем в варианте 10* КОЕ/семя (в 3,8 и 2,7 раза соответственно). А штаммы Р. putida ИБ 56, Р. puti- da ИБ 17, Pseudomonas sp. ИБ 182 при расходе биопрепаратов из расчета 104 КОЕ/семя оказались вообще неэффективными против твердой головни. Но в то же время отмечено, что если штаммы Р. aureofaciens ИБ 6 и Pseudomonas sp. ИБ 182 использовать, исходя из 106 КОЕ/семя, то наряду с высоким защитным эффектом (биологическая эффективность - 81,9% и 67,3% соответственно), данные культуры оказывают токсическое действие на растения пшеницы. Внешне это проявляется аналогично фитотоксическому действию дивиденда, описанному выше, и подтверждается данными табл. 43, показывающими, что в этих вариантах наблюдается снижение числа зерен в колосе.
Анализ данных по урожаю зерна показал, что варианты пшеницы с протравливанием посевного материала не имеют существенных различий по сравнению с контролем Т. caries. Исключениями стали штамм Р. aureofaciens ИБ 51 (106 КОЕ/семя) и фитоспорин; использование данных биопрепаратов позволило увеличить собранный урожай на 72,2 и 38,9% соответственно.
Проведенный анализ структуры урожая пшеницы, полученной с применением биопрепаратов, свидетельствует, что некоторые показатели (длина растения, длина главного колоса, число колосков в главном колосе) были достоверно ниже, чем в контрольном варианте с головней. Одновременно у растений, обработанных биопрепаратами, было отмечено по сравнению с чистым контролем увеличение длины (на 24,0- 40,0%) и числа колосков (на 18,9-40,5%) главного колоса, а высота растений снизилась на 5,4-30,3%. На наш взгляд, данные по структуре урожая не являются показательными, так как у пораженной головней пшеницы патоген вызывает значительные нарушения в физиологии развития.
В табл. 44 представлены результаты полевых испытаний по влиянию биопрепаратов на основе псевдомонад на распространение твердой головни пшеницы. Как показывают результаты
Таблица 44. Результаты полевых испытаний по использованию штаммов-антагонистов р. Pseudomonas
для подавления твердой головни пшеницы
Структура урожая |
Расп- |
Биоло |
|||||||
Вариант |
Высота растения, см |
Длина главного колоса, см |
Число колосков в главном колосе, шт. |
Число зерен в главном колосе, шт. |
Масса 1000 зерен, г |
Урожай, ц/га |
Прибавка урожая, % |
ростра- нение головни, % |
гическая эффективность, % |
Контроль Т. caries |
61,7±2,8 |
6,0±0,3 |
10,0±0,6 |
16,0±2,5 |
27,8 |
14,5 |
- |
50,9 |
- |
Фитоспорин |
67,8±2,9* |
6,6±0,3 |
11,8±0,7* |
17,5±2,5 |
27,5 |
19,3 |
32,8 |
40,0 |
21,4 |
/>Дивиденд |
71,5±3,8* |
6,4±0,4 |
11,6±0,8* |
20,3±2,4 |
30,6 |
41,3 |
185,2 |
0,00 |
100,0 |
Р. aureofaciens ИБ 51 (106 КОЕ/семя) |
62,9±2,9 |
5,9±0,3 |
10,5±0,6 |
17,8±2,3 |
26,3 |
19,9 |
37,4 |
36,0 |
29,3 |
Р. aureofaciens ИБ 6 (106 КОЕ/семя) |
74,6±2,5* |
7,1±0,3* |
12,5±0,6* |
23,0±2,7* |
28,7 |
26,9 |
85,3 |
38,5 |
24,4 |
Р. putida ИБ 56 (106 КОЕ/семя) |
54,7±3,2* |
5,2±0,3* |
9,4±0,7 |
12,3±2,6 |
24,6 |
11,9 |
- |
40,6 |
20,2 |
Р. putida ИБ 17 (106 КОЕ/семя) |
71,1±3,3* |
6,5±0,3 |
11,6±0,7* |
19,1±2,5 |
27,4 |
24,1 |
66,0 |
30,2 |
40,7 |
Pseudomonas sp. ИБ 182 (106 КОЕ/семя) |
70,2±3,3* |
6,3±0,3 |
10,9±0,6 |
16,1±2,5 |
29,5 |
19,7 |
35,4 |
38,3 |
24,7 |
‘Различия по сравнению с контролем Т. caries существенны при р = 0,95. |
полевого эксперимента, по сравнению с испытаниями в закрытом грунте эффективность биологических средств защиты снизилась в некоторых случаях в 3,4 раза, тогда как дивиденд по-прежнему продемонстрировал 100%-ную эффективность в подавлении твердой головни пшеницы. По результатам полевых испытаний, максимум биологической эффективности в борьбе с болезнью отмечен для биопрепарата на основе штамма Р. putida ИБ 17 (40,7%). На данный штамм был получен патент РФ № 2213774 “Штамм бактерий Pseudomonas putida для получения препарата против заболеваний пшеницы, вызываемых грибными фитопатогенами”.
Таким образом, показано, что бактерии-антагонисты родов Pseudomonas и Azotobacter могут быть использованы для защиты яровой пшеницы от корневых гнилей, альтернариоза, а штаммы псевдомонад - также для защиты пшеницы от твердой головни. Отмечено, что предпосевная обработка семян пшеницы биопрепаратами на основе штамма Р. aureofaciens ИБ 51 и штаммов азотобактера способствует увеличению урожайности данной сельскохозяйственной культуры. Поскольку штаммы Р. aureofaciens ИБ 51 и Az. vinelandii ИБ 4 в различных испытаниях на сельскохозяйственных и овощных культурах показали более высокие результаты по сравнению с другими штаммами антагонистов, на их основе были созданы микробиологические препараты - соответственно Елена и азолен.
Для предприятия-производителя на биопрепарат Елена и микробиологическое удобрение азолен были подготовлены лабораторный регламент и техническое задание. На основе этих документов ГУП “Опытный завод АН РБ” разработал, согласовал с контролирующими организациями и утвердил технические условия на биопрепарат Елена (ТУ № 9291-017-22657427-2002) и на микробиологическое удобрение азолен (ТУ № 9291-018- 22657427-2003).
На посевных площадях производственных объединений Ме- леузовского района Республики Башкортостан в 2002-2003 гг. были проведены производственные испытания биопрепаратов Елена и азолен.
Биопрепарат Елена был испытан на яровой пшенице двух сортов: Симбирка (СПК-колхоз им. Салавата) и сорт Казахстанская-10 (АО “Нугуш” Мелеузовского района Республики Башкортостан). С целью защиты пшеницы от корневых гнилей была проведена предпосевная обработка семян биопрепаратом из расчета - 1 л/т. Биологическая эффективность защиты от корневых гнилей в фазу восковой спелости зерна на разных сортах составила 27,1 и 37,5%. Применение биопрепарата Елена способствовало увеличению урожайности пшеницы - прибавка урожая на обоих сортах составила 1,2 ц/га.
В 2003 г. в СПК-колхозе им. Салавата прошли испытания биопрепаратов Елена и азолен на посевах озимой пшеницы Бе- зенчукская 380. Использование биопрепарата Елена привело к снижению развития корневых гнилей на 29,1%, а также способствовало повышению урожайности озимой пшеницы на 4,2%. Эффективность применения азолена выразилась в снижении развития корневых гнилей в фазу цветения на 5,3%, а урожайность повысилась на 5,2% по сравнению с урожаем, полученным с контрольных участков.
Еще по теме Оценка эффективности применения штаммов бактерий р. Pseudomonasпротив твердой головни в условиях защищенногои открытого грунтов:
- Изучение эффективности применения штаммов псевдомонад и азотобактерадля защиты пшеницы от корневых гнилей и альтернариозав условиях вегетационных,полевых и производственных испытаний
- УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МАГНИЕВЫХ УДОБРЕНИЙ
- МИКРОУДОБРЕНИЯ И УСЛОВИЯ ИХ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ
- Посев в открытый грунт
- Фильтраторы эпифауны твёрдых грунтов
- Часть 2 ВИДЫ УДОБРЕНИЙ, ИХ ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И СВОЙСТВА, УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ ДОЗ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ
- ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ ШТАММОВ БАКТЕРИЙРОДОВ PSEUDOMONAS И AZOTOBACTERДЛЯ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ БОЛЕЗНЕЙИ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
- О порядке испытаний и оценке эффективности антигельминтиков
- Глава 12 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
- Экономическая эффективность применения удобрений
- Влияние условий культивированияна биосинтез низкомолекулярных метаболитовштаммами бактерий Pseudomonas
- ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ