<<
>>

ФОРМИРОВАНИЕ НАСАЖДЕНИЯ

Обеспеченность маточных растений сахарной свеклы факторами роста, биологическая и морфологическая разнокачественность корнеплодов прежде всего обусловливаются густотой насаждения и равномерностью их стояния в период вегетации.

Чем полнее и равномернее насаждение маточной свеклы, тем лучше архитектоника поля по размещению и морфологическим признакам корнеплодов.

В наших наблюдениях, проведенных в семеноводческих совхозах Украинской ССР (’’Саливонковский”, ’’Синявский”), получены следующие данные по морфологическим признакам плантации маточной свеклы в зависимости от густоты стояния перед уборкой урожая (табл. 26).

26. Влияние густоты насаждения маточной свеклы на формирование листового аппарата и головки корнеплода

Насаждение

Растения (в %)

(в тыс/га)

с высокой головкой (выше поверхности почвы 2 см)

с разросшейся головкой

с головкой на уровне поверхности почвы и ниже

с распластанными (полеглыми) листьями

80-100              58              16              14              12

16С —180              16              7              71              6

При механизированной уборке маточной свеклы наибольшие ранения наблюдаются у растений с высокой головкой. Хотя высота головки корнеплода может быть обусловлена генетическими различиями, условиями выращивания, типом почвы, но решающая роль принадлежит густоте стояния растений. Как видно из данных таблицы 26, при уменьшении насаждения со 160—180 до 80—100 тыс/га доля корнеплодов с высотой головки более 2 см снизилась с 58 до 16 %.

Высота головки над поверхностью почвы, степень разрастания головки и форма розетки листьев влияют и весьма существенно на качество механизированной уборки маточных корнеплодов. На изрежен- ных и неравномерных по густоте стояния плантациях маточной свеклы количество растений, убранных современными машинами с низким срезом, и сильно травмированных корнеплодов в 2—2,5 раза больше по сравнению с более высокой густотой стояния. Так, в семеноводческом совхозе ’’Богдановский” Полтавской области (1980—1981 гг.) при механизированной уборке урожая маточных корнеплодов с густотой стояния около 120 тыс/га низкий срез головки корнеплода наблюдался у 3,1 тыс. шт., сильно травмированных корнеплодов было 3,8 тыс., а при насаждении 90 тыс/га соответственно получено 6 тыс. и 7,5 тыс. В процентном отношении это составило 2,7 и 33 % при густоте стояния 120 тыс/га и 6,6 и 8,2 % при густоте стояния 90 тыс/га. В опыте Северо- Кавказского филиала ВНИС (1980 г.) при уборке маточной свеклы комбайном РКС-6 наблюдалось травмирование головки корнеплодов: 8 % при густоте насаждения 135 тыс/га и 3,5 % при густоте насаждения 328 тыс/га. Корнеплодов с рваными ранами соответственно было 3,4 и 1,6%.

Чем полнее и равномернее насаждение маточной свеклы, тем вырав- неннее посадочные корнеплоды по форме, длине, массе, диаметру, тем выше качество механизированной их посадки по плотности, вертикальности и глубине заделки. При неполной густоте стояния маточных растений в период их вегетации (80 110 тыс/га) качество механизированной посадки корнеплодов не удовлетворяет биологическим требованиям семенников свеклы. Так, по наблюдениям, проведенным в свеклосовхозе им. Мануильского Хмельницкой области Украинской ССР, 58,8 % корнеплодов высаживается без необходимого контакта с почвой, т. е. рыхло, без должного уплотнения, 25,5 % корнеплодов высаживается с большей глубиной, чем требуется, 26,6 % корнеплодов высаживается с углом наклонения больше 15°.

Во многих семеноводческих совхозах около 10% корнеплодов высаживается мелко, с обнаженной головкой.

Все отмеченные недостатки в какой-то степени уменьшаются или устраняются полностью при выравненном посадочном материале массой 150—300 г, который выращен в условиях загущенного стояния свеклы. В среднем за 3 года при посадке корнеплодов массой 600—900 г у 37,5% не была покрыта головка землей, т. е. не была обеспечена необходимая глубина заделки, а при массе 130—300 г только 5,3 % корнеплодов имели толщину слоя почвы над головкой корнеплода до 1 см.

Чем полнее и равномернее насаждение маточной свеклы и, следовательно, выше выравненность посадочных корнеплодов, тем равномернее плантация семенников по степени развития, цветения, созревания, а зто значит меньше потери при механизированной срезке семенников свеклы в связи с тем, что меньше биотипов с невыравненным созрева

нием; уборка большей части семенников будет проведена в оптимальные сроки, выше качество семян по всхожести, лучше их выравненность. Е опытах-Северо-Кавказского филиала ВНИС (данные за 3 года) на плантации семенников, где высаживали корнеплоды всех размеров массой 150—180 г, на 14 июля в фазе созревания было 32,2 % растений, а при массе 150—300 г 41,7 %; на 23 июля — соответственно 82,4 и 91,3 %. Кроме всех отмеченных преимуществ, высокая густота стояния маточной свеклы — это повышение выхода посадочных корнеплодов, снижение себестоимости их производства.

Таким образом, при формировании насаждения маточной сахарной свеклы важно обеспечить равномерность размещения растений на плантации, выравненность посадочных корнеплодов, высокий коэффициент их выхода и создать благоприятные условия для роста растений, их фо- тосинтетической деятельности и продуктивности. Все это обусловливается многими факторами — предшественником, удобрением, обработкой почвы, качеством семян, способом посева, нормой высева семян, способом прореживания всходов свеклы, а также уходом за растениями в течение всего периода вегетации.

<< | >>
Источник: Добротворцева А. В.. Агротехника сахарной свеклы на семена. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат. — 192 с.. 1986

Еще по теме ФОРМИРОВАНИЕ НАСАЖДЕНИЯ:

  1. Сосновые насаждения II класса возраста
  2. Защита лесных насаждений от вредителей и болезней
  3. Овражно-балочные насаждении
  4. Защитные насаждения на пастбищных землях
  5. Узкорядные насаждения
  6. Глава III МИКОФЛОРА МОЛОДЫХ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ
  7. Сосновые насаждения I класса возраста
  8. ОПЫТ количественной оценки динамических СОСТОЯНИЙ И УСТОЙЧИВОСТИ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ НАОБЪЕКТАХ ГИДРОМЕЛИОРАЦИИ
  9. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ГИДРОМЕЛИОРАЦИИНА СУХОДОЛЬНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ
  10. ГЛАВА 6. УХОД ЗА ЛЕСНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ