БИОРАЗНООБРАЗИЕ ДЕНИТРИФИЦИРУЮЩИХ БАКТЕРИЙ В ВОДОПРОЧНЫХ АГРЕГАТАХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ Манучарова Н.А., Степанов А.Л. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия. stepanov_aleksey@mail. ru

BIODIVERSITY OF DENITRIFYING BACTERIA IN WATER RESISTANT AGGREGATES OF SODDY PODZOLIC SOILS Manucharova N.A., Stepanov A.L Проведена оценка разнообразия денитрифицирующих бактерий в дерново-подзолистой почве.
Образцы почв были отобраны на территории учебно-опытного почвенноэкологического стационара Чашниково, Московской обл. Бактерии выделялись из почвы в процессе сукцессии, инициированной увлажнением почвы и внесением нитратов и глюкозы. Активность денитрификации у выделенных культур оценивалась по величине эмиссии закиси азота в присутствии ацетилена (в качестве ингибитора N2O-редуктазы). Наиболее часто встречающимися бактериями, обладающими способностью к денитрификации, оказались Pseudomonas denitrificans и Bacillus polymyxa. Сукцессионный подход позволил расширить родовой спектр бактерий, у которых обнаруживалась способность к денитрификации. В качестве доминантов на ранних этапах сукцессии фигурировали миксобактерии, которые восстанавливали нитраты только до закиси азота. Способность к денитрификации у миксобактерий ранее не отмечалась. Наиболее активными денитрификаторами оказались бактерии, доминировавшие на ранних этапах сукцессии, которые выделяли 23-26 мкг N2O/млн клхсут. Среди других бактериальных таксонов активными денитрификаторами были бациллы, идентифицированные как Bacillus cereus, B. circulans и B. polymyxa. Но наибольшую активность проявляли представители B. polymyxa. Денитрифицирующие бактерии, относящиеся к коринеформным бактериям и спириллам, проявили очень низкую активность денитрификации (в пределах чувствительности прибора). Полученные данные позволяют заключить, что основными продуцентами и потребителями закиси азота в водопрочных агрегатах дерново-подзолистой почвы являются псевдомонады и бациллы. ОЦЕНКА МУТАГЕННОСТИ ПОЧВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЛИЦИКЛИЧЕСКИМИ АРОМАТИЧЕСКИМИ УГЛЕВОДОРОДАМИ Марченко А.И., Жариков Г.А., Крайнова О.А. Научно-исследовательский центр токсикологии и гигиенической регламентации биопрепаратов ФМБА, Серпухов, Россия. ai_marchenko@mail.ru MUTAGENICITY OF SOILS POLLUTED BY POLYCYCLIC AROMATIC HYDROCARBONS Marchenko A.I., Zharikov G.A., Kraynova O.A. Загрязнение окружающей среды полициклическими ароматическими углеводородами (ПАУ) представляет собой серьезную угрозу здоровью населения и природе. ПАУ относятся к категории приоритетных загрязнителей окружающей среды. Необходимость экологического мониторинга почв, загрязненных ПАУ, в первую очередь связана с их высокой мутагенной и канцерогенной активностью. Объектами исследования служили дерново-подзолистые почвы Электроугльской техногенной углеводородной геохимической аномалии подмосковной Мещеры. В экспериментах с использованием краткосрочных бактериальных тестов (тест Эймса Salmonella/микросомы, SOS-хромотест, umuC-тест) были проанализированы водные вытяжки из образцов почв исследуемой территории. Результаты бактериальных тестов показали, что мутагенная активность в водных вытяжках почв коррелировала с концентрацией ПАУ в почве. Исследования были продолжены на растениях. Данные Allium-теста, а также анализ видов-индикаторов по пыльцевому тесту (клевер полевой, сосна обыкновенная) подтвердили отмеченную закономерность. МИКСОМИЦЕТЫ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ г. МОСКВЫ Матвеев А.В., Гмошинский В.И. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия. andrmatveev@gmail.com MYXOMYCETES OF SOME BOTANICAL GARDENS OF MOSCOW Matveev A. V., Gmoschinskiy V. I Миксомицеты - своеобразная группа простейших, жизненный цикл которых включает трофические (зооспоры, миксамебы, плазмодии), покоящиеся (склероции и микроцисты) и расселительные стадии (спорофоры). Исследования были проведены в период с 20 апреля по 31 ноября 2011 г. в двух ботанических садах города Москвы - Главном Ботаническом саду им. Цицина РАН (ГБС) и Ботаническом саду МГУ на Воробьевых горах (БС МГУ). Видовое разнообразие миксомицетов было изучено в ходе полевых сборов и при помощи метода «влажной камеры». Всего в ходе исследования было собрано 492 образца спорофоров миксомицетов, 134 из которых было обнаружены in situ, а 358 были получены во влажных камерах, при инкубировании 116 образцов фрагментов коры и листового опада.
В результате суммарно было выявлено 69 видов миксомицетов. Список видов, отмеченных на территории ГБС, пополнился 32, а список БС МГУ - 35 видами. С учётом известных литературных данных, на территории ботанических садов г. Москвы выявлено 98 видов миксомицетов, относящихся к 30 родам, 10 семействам, 6 порядкам, что составляет более 30 % от всех видов, известных на территории России (Новожилов, 2005). В ГБС выявлено 74 вида миксомицетов, относящихся 25 родам и 9 семействам. В БС МГУ — 76 видов из 27 родов и 10 семейств. В ядро биоты обследованных ботанических садов входят 16 видов, частота встречаемости которых составляет более 1.5 % от общего числа собранных образцов (Arcyria cinerea, A. pomiformis, Calomyxa metallica, Comatricha ellae, C. nigra, Echinostelium minutum, Hemitrichia clavata, Licea kleistobolus, L. operculata, Lycogala epidenrum, Macbrideola cornea, Metatrichia vesparia, Paradiacheopsis solitaria, Perichaena chrysosperma, P. corticalis, Physarum album, Trichia varia). Большинство этих видов было выявлено методом влажных камер. Основное отличие структуры биоты миксомицетов ботанических садов Москвы по сравнению с аналогичным объемом материала, собранным в других областях России заключается в уменьшении доли представителей пор. Physarales за счет увеличения доли представителей пор. Trichiales. Причиной этого явления может являться неблагополучная экологическая обстановка на территории г. Москвы. Основные различия между ботаническими садами заключались в увеличении видового обилия представителей пор. Stemonitales на территории БС МГУ, что может объясняться особенностями организации коллекционных фондов. 0 ФИТОИНДИКАТОРАХ ДЕГРАДАЦИИ АРИДНЫХ ПАСТБИЩ ПУСТЫНИ КЫЗЫЛКУМ Махмудов М.М.1, Гафурова Л.А.2, Набиева Г.М.1 , Махмудова Г.М.1 1 Узбекский научно-исследовательский институт каракулеводства и экологии пустынь (УзНИИКЭП)1, Самарканд, Узбекистан. gulchekhra-nabieva@rambler.ru 2 Национальный университет Узбекистана им. Мирзо Улугбека, Ташкент, Узбекистан ABOUT PHYTOINDICATORS OF DEGRADATION OF ARID PASTURES OF DESERT KIZIL KUM Makhmudov M.M., Gafurova L.A., Nabieva G.M., Makhmudova G.M. Пустыня Кызылкум, занимающая в Центральной Азии второе место по площади и хозяйственной значимости, после пустыни Каракум при современном уровне развития производительных сил в сельскохозяйственном производстве, является крупнейшим пастбищным регионом каракулеводства в пределах Узбекистана. Предметом изучения причин деградации пастбищ явились установление фитоиндикаторов изменения растительного покрова (на примере кустарниково- траянистого типа) на песках Навоийской, Бухарской областей Республики Узбекистан. Экологический мониторинг пастбищ Кызылкумского, Тамдымского, Учкудукского, Гиждуванского районов (общая площадь более 3.5 млн га) свидетельствует о том, что растительный покров большинства участков пастбищ подвергается существенному изменению под влиянием антропогенных факторов (перевыпас, вырубка, транспортный пресс и т.д.). Ныне накопленные многолетние данные дают основание разработать методы диагностики и контроля ряда физических, биологических и социальных факторов на основе применения специальных индикаторов, в целях своевременного обнаружения негативных процессов опустынивания в аридной экосистеме. Значение изучения и выявления фитоиндикаторов заключается в том, что они могут служить инструментом контроля за процессом опустынивания, а также для оценки состояния пастбищных угодий, определения степени антропогенного влияния на растительный покров. Применение фитоиндикаторов (основные виды, жизненные формы, распределение численности, структура популяций, биомасса, урожай кормов) может способствовать принятию наиболее правильного решения на более ранних стадиях опустынивания, самое главное - своевременного обнаружения негативных процессов, разработки и реализации, соответствующих мер борьбы.
<< | >>
Источник: Терехова В.А. (ред). БИОДИАГНОСТИКА в экологической оценке почв и сопредельных сред. 2013

Еще по теме БИОРАЗНООБРАЗИЕ ДЕНИТРИФИЦИРУЮЩИХ БАКТЕРИЙ В ВОДОПРОЧНЫХ АГРЕГАТАХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ Манучарова Н.А., Степанов А.Л. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия. stepanov_aleksey@mail. ru:

  1. Трансформация дерново-подзолистых почв
  2. Об отрицательных свойствах дерново-подзолистых почв.
  3. ЗОНА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ И СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ
  4. ЗЕМЛЕДЕЛИЕ В МОСКОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ НА НОВОМ ЭТАПЕ В. Т. Макаров
  5. ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ В МОСКОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ Г. В. Добровольский, Ю. А. Ливеровский
  6. АГРОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В МОСКОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ПОСЛЕ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
  7. АГРОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В МОСКОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ Н. С. Авдонин
  8. Добровольский Г.В. (ред.). 200 лет агрономии и почвоведения в Московском университете (1770-1970), 1970
  9. МИКРОБНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ МЕТАНА, ДИОКСИДА УГЛЕРОДАИ ЗАКИСИ АЗОТА В ОКУЛЬТУРЕННЫХ ТОРФЯНЫХ ПОЧВАХ В. В. Новиков, А. Л. Степанов, А. И. Поздняков
  10. БАКТЕРИИ РОДОВ PSEUDOMONAS И AZOTOBACTER -АНТАГОНИСТЫ ФИТОПАТОГЕННЫХ ГРИБОВИ БАКТЕРИЙ
  11. Биоразнообразие и стабильность экосистем
  12. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ВБОЛОТНО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ
  13. Зональные особенности гумусообразования в подзолистых почвах Кольского полуострова
  14. БИОРАЗНООБРАЗИЕ ФЛОРЫ БОЛОТ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
  15. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СРУКТУРА МИКРОМИЦЕТОВБОЛОТНО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ
  16. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВАОСУШЕННЫХ ТОРФЯНИСТО-ПОДЗОЛИСТО-ГЛЕЕВЫХ ПОЧВЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ