9-6* Отчего вымерли динозавры?
Этой проблеме посвящена огромная литература. Одни уверены, что на М/Д-границе произошла глобальная катастрофа, затронувшая основную массу таксонов (см. схему смены крупных таксонов животных Шиндеволь- фа, приведенную в гл. 6 на рис. 41), другие видят в то время только мозаику отдельных перемен, не всегда быстрых. Например, указывают на отсутствие в тот момент катастрофы среди наземных растений и делают вывод, что в то время не мог сильно меняться климат. Им возражают: это говорит лишь о краткости катастрофы - после периода похолодания растения могут заново вырасти из семян, а крупные животные не возродятся. Оппоненты парируют: несколько родов динозавров вымерло позже, в палеоцене. Ну и так далее.
Защита своей позиции во что бы то ни стало непродуктивна и вообще мало интересна. К сожалению, основную часть аргументов всех сторон приходится извлекать именно из актов такой неумеренной защиты. На мой взгляд, суть дела такова: катастрофа (синхронное вымирание) безусловно имела место и безусловно сопряжена с космической и геологической катастрофами, поскольку М/Д-рубеж прекрасно виден как геологически, так и биологически, и факт космической катастрофы безупречно зафиксирован (см. ниже). Другое дело, что в ней было причиной (без чего катастрофа невозможна), что - поводом, а что - сопутствующим обстоятельством (случайным совпадением). А вот это совсем не так ясно.
За 40 лет после Шиндевольфа построено множество диаграмм в его духе (см. например, рис. 64) и ситуация вполне прояснилась: вымирание в момент М/Д для большинства вымерших тогда таксонов полным не было (в этом правы противники идеи глобальной катастрофы), однако факт синхронности вымирания огромного числа таксонов налицо, а это прямо говорит о глобальной катастрофе. То есть катастрофа наверняка была, но погубила далеко не всё то, что ей приписывают.
М/Д-катастрофа изучена лучше других и доступно описана [Алексеев и др.], [Хайн, 1994; 2004]. Ее главный момент отмечен иридиевой аномалией: на границе М/Д геологи нашли по всей Земле тонкий слой с резким (в 10-100 раз) повышением содержания иридия; а этот химический элемент в земной коре очень редок, зато обычен в метеоритах. К тому же моменту относятся слои золы - следы множества пожаров.
В 1979 году американские у"" физики Луис и Уолтер
МЕКСИ• f Альваресы, отец и сын, пред-
MffrrfFfГ Г цЛЙГгТ \\ I ложили гипотезу: катастрофу вызвал удар астероида. И ¦ привели расчеты: при его размере в 10 км образовался кратер диаметром около 200 км и глубиной около 40 км, при чем сам астероид испарился, а обогащенная иридием пыль растеклась по всей атмосфере планеты.
Такой катастрофы было бы вполне достаточно, чтобы вызвать глобальную катастрофу: Солнце должно было на год скрыться из виду, от похолодания временно
должен был прекратиться фотосинтез, и все крупные животные должны были вымереть.
В 1981 году действительно был найден погребенный кратер Чикскулуб (рис. 65а) на берегу полуострова Юкатан в Мексиканском заливе. Он вызвал 65 млн лет назад грандиозное цунами, следы которого видны поныне.
В 1982 году было указано на еще один, уже тогда известный погребенный кратер у берега Карского моря как на второй возможный “астероид- убийцу” (рис. 656).
К этим сообщениям и мнениям общество тогда не прислушалось, но через 10 лет детальные исследования привели к ясному выводу: оба кратера возникли в нужное время и обладают нужными размерами: диаметр Юкатанского 180 км и глубина 35 км, а Карского - около 120 км и 25 км (см. ВМН, 1991, № 10, с. 77; Бюллетень МОИП, отд. геологич., 1993, № 3, с. 13- 32; Природа, 1995, № 3, с. 120-121; ВМН, 2004, № 3). Найдены и другие (меньшие) кратеры того времени.
Отрицать эту глобальную катастрофу теперь невозможно, но встает вопрос, что астероидами-убийцами объяснить можно, а что нет.
Во-первых, почему в то время не вымерли крокодилы? Они входят в тот же подкласс архозавров, что и динозавры, но все остальные его отряды вымерли, а отряд крокодилов жив поныне. Во-вторых, почему все морские рептилии (в том числе и морские крокодилы) тогда вымерли? В-третьих, почему вымирание динозавров началось до бомбардировки астероидами? Ведь сокращение их разнообразия отмечено на протяжении всего Маастрихта, а он длился 5 млн лет. В-четвертых, почему некоторые динозавры вымирали заметно позже (в течение всего дания)?
Словом, вместо вопроса «Почему на М/Д-границе вымерли динозавры?», разумен вопрос: «Почему в окрестности этой границы вымерли очень многие животные моря и суши, в том числе почти все архозавры?». Ответ следует искать в общей форме, а не в форме пакета ответов на предыдущие частные вопросы; т.е. надо объяснить саму катастрофу (факт синхронного вымирания наземных и морских фаун), а не судьбу каждого таксона, как пытаются противники идеи катастрофы.
Мне ближе всего взгляд двух палеоклиматологов:
“Разномасштабные удары, способные глобально нарушить среду, могли сами по себе возвещать новую геологическую эпоху. Хотя точный механизм вымирания динозавров и других родов на мел-третичной границе остается неясным, сам геологический переход можно допустить как запущенный (triggered) Чикскулубом” (Cockell CS., Lee P. The biology of impact craters // BR, 2002, № 3, p. 302).
Мое мнение: понять М/Д-вымирание вне связи с другими вымираниями невозможно. Проблема синхронных вымираний - типично диатропическая, понимание ее следует начинать с выстраивания ряда вымираний, чтобы затем сопоставить его с другими рядами эволюционных событий.