МАСШТАБЫСОВРЕМЕННОГО ЗАБОЛАЧИВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ ЛЕСНОГОФОНДА ЛЕНИГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Г.Б. Великанов

Комитет по лесу Ленинградской области

О              заболачивании земель в таежной зоне России существуют различные мнения (М.С. Боч, Г.А. Елина, Ф.З.

А.А. Корчагин и М.Н. Нейнггадт, О.Л. Лисе, Н.И .Пьявченко и др.). Одни считают, что этот процесс затухает, т.к. дальнейший рост болот, контролируемый крупными формами рельефа, практически прекратился, и взаимоотношения между лесом и болотом находятся в стадии, близкой к равновесию. Другие убеждены, что масштабы заболачивания еще велики и даже не компенсировались объемами выполненных лесоосушительных работ.

Анализ этих и других (А.А. Вейнерт, С.Э. Вомперский, К.Н. Дьяконов,

К.Я. Казаков, М.В. Калинин, В.К. Константинов, Н.А. Красильников, Х.А. Писарьков, М. А. Шапошников и др.) литературных источников и результатов исследований автора дает основание экспертно считать (см. табл.), что среди факторов, определяющих динамику наблюдаемого переувлажнения и заболачивания земель в области, одним из ведущих и долговременным является техногенный (строительство линейных сооружений; дорог, нефте-газопро- водов и плотин). Ежегодный прирост земель постоянного переувлажнения в лесном фонде может достигать 0,2-2 тыс. га за счет разрастания болот, 0,2-0,3 тыс. га только за счет дорог и на 1/3 площади сплошных вырубок.

Еще более быстрыми темпами происходит вторичное заболачивание ранее осушенных земель (до 8 тыс. га в год) из-за плохого состояния осушительной сети, недостаточной степени осушения, принятой в проектах, и из-за строительной деятельности бобров. Прокладка линейных сооружений (в т.ч. и кабелей связи вдоль дорог) без экологического обоснования и надлежащего согласования с землепользователями существенно усложняет и даже исключает дальнейшие осушительно-мелиоративные работы на вышележащих водосборах. При проектировании этих сооружений необходимо учитывать

густоту гидрографической сети, которая (С.Х. Будыка) влияет на развитие бо* лагообразовательных процессов.