Ископаемые люди

Совершенно наоборот: если это так, то это возможно, а если бы было так, то так и должно быть, поскольку же нет, то иначе. Вполне логично.

Или, хочешь, я сформулирую это попроще: никогда не думай, что ты иная, чем могла бы быть иначе, чем будучи иной, в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.

В 1968 году двадцатитрехлетний Ричард Лики — сын Мери и Луиса Лики — заявил членам Совета директоров Национального географического общества США, что хочет получить деньги на

создание собственной палеонтологической экспедиции. Ричард не имел высшего образования. Родившись в Найроби (Кения), он закончил там колониальную школу, в 16 лет прошел языческий обряд инициации в племени кикуйу, посвятил последующие годы сафари-бизнесу, время от времени навещая экспедицию своих родителей. Нетрудно представить, какова бы была реакция ученых мужей на это дерзкое требование, если бы ни одна деталь — на заседание Совета Ричард пришел вместе со своим предком. Причем не с предполагаемым эволюционным, а самым что ни есть непосредственным. Мол-

Директор национального музея чаливое присутствие маститого па- Кении Ричард Лики              п

м              почки нервировало членов Совета, и

они решили удалиться на совещание. Решение было суровым: “Вы получите деньги, но не вздумайте снова показываться здесь, если ничего не найдете!”. Знал бы Совет, что давая волю дилетанту, он подписывает приговор обезьяночеловеку.

Сказано — сделано. Условия “контракта” были ясны, и Ричард, в том же году перенявший от отца руководство Национальным музеем Кении, приступил к раскопкам на Восточном побережье озера

Рудольф (ныне — Туркана). Поначалу все шло гладко. За несколько лет сотрудники экспедиции нашли и описали несколько десятков австралопитеков, а также множество каменных орудий.

Опытный естествоиспытатель просто запрятал бы находку подальше, и уберег бы этим и себя, и своих коллег от лишней головной боли. Ведь если человек существовал раньше “переходных форм”, кем были эти формы? Но горячий и наивный Лики младший стал трубить о своей находке и ее значении во все рога. “Или мы выбрасываем этот череп, или мы выбрасываем все наши теории, касающиеся раннего человека”,              — заявил он в National

Geographic в июне 1973 г. Череп экспонировался в Лондоне, и все антропологи признали его вполне человеческим. Над иерихонскими стенами эволюционного антропогенеза нависла угроза разрушения. Директор Йоркского Центра по изучению приматов Джеффри Борн даже всерьез выдвинул альтернативную теорию, что не человек произошел от обезьяны, а наоборот, обезьяна является дегенеративной ветвью человечества. Хотя эта теория была более состоятельна, чем идеи животного происхождения человека, она не устраивала ни поклонявшихся обезьяноподобному предку, ни отвергавших его. Конфликт насилу замяли, пересмотрев представления о возрасте находки и присвоив ей наименование Homo habilis, т.е. превратив ее в собственного же предка.

Но было ли открытие Ричарда Лики чем-то новым? Неужели раньше следы человека никогда не обнаруживались в “неправильной” страте? Нет, это не так. Просто эту находку из-за энтузиазма и легкого доступа ее автора к академической прессе (как-никак сын самого Лики!) не удалось замолчать.

Остается последний аргумент — загадка науки. Факты, которые нас устраивают, сколь мало бы их не было, — наука, остальное же — ее загадка. На самом деле не противоречит фактам лишь одно объяснение — геологическая колонна никак не связана с миллионами лет, все ее слои отложились в бытность человека. Соответственно, все ископаемые формы животных — известные и неизвестные — были современны человеку, и ни одно из них не может считаться его предком.

Эволюционные представления о развитии жизни.

Отпечаток человеческой ноги (слева) и его слепок (справа), оставленный в кембрийской породе до ее полного затвердевания. По представлениям эволюционной геохронологии, возраст кембрийских пород составляет 500-570 млн. лет. Ископаемым индексом этих пород являются трилобиты, вымершие якобы за пол- милиарда лет до появления человека. Тем не менее, в этом отпечатке ясно виден трилобит, раздавленный з ажив о (окаменелость бы просто раскрошилась).

Отпечатки следов динозавра и человека в меловых отложениях реки Пэлюкси (Техас, США). Фото К. Л. Бардика

alt="" />
Вверху: железный молоток на деревянной ручке, найденый в монолите ордовикского песчаника (по Головин, 1994). Справа: человеческий череп современного типа из плиоценовых отложений Калавера- са, Калифорния, США (по Cousins, 1971). В н изу: Человеческая окаменелость в монолите статуарного мрамора миоценового периода. Из собрания Британского музея.

(по Купер, 1996). Приведенные иллюстрации — лишь часть так называемых “загадок науки”, т. е. реальных фактов, опровергающих идею эволюционного происхождения человека.