ВВЕДЕНИЕ
Флора Центральной Сибири богата и в пространственном отношении разнообразна, ее образуют 114 семейств, 599 родов, 2311 видов и дополнительно к ним 74 подвида (или расы) высших (сосудистых) растений, без учета культурных и ненатурализовавшихся заносных растений. Как и всякая другая «Флора», данное руководство представляет собой научную базу для рационального использования и решения вопросов охраны растительного покрова. Особое значение в прикладном и просветительном отношении имеют таблицы для определения растений. Их можно рассматривать как одну из форм внедрения результатов таксономических и флористических исследований в народное хозяйство. В связи с этим уместно напомнить старую ботаническую притчу: «Без правильного названия утрачивается познание».
Необходимость иметь руководство по флоре Центральной Сибири назрела давно. Незадолго до окончания работы по составлению сводки авторы получили письмо от участников семинара по охране природы, организованного Иркутским областным отделом педагогического общества РСФСР. В нем учителя биологии и географии из 32 школ Иркутской области просили ускорить составление и издание руководства по определению растений. Потребность учителей школ в пособии по флоре очевидна.
Центральную Сибирь охватывает монументальная 30-томная сводка «Флора СССР» (1934—1964). Нахождение видов растений на нашей территории отмечено в ней ссылками на Ангаро-Саянский и Даурский рабочие флористические районы. Специально нашей территории посвящена сводка Н. С. Турчанинова «Байкало-Даурская флора» (Turczaninow: «Flora baicalensi-dahurica», 1842—1856).
Большим событием был выход в свет сводки М. Г. Попова «Флора Средней Сибири» (1957, 1959). Ею охвачена Южная Сибирь от р. Енисея на западе до р. Олекмы на востоке. Работа написана за короткий срок (1951—1955 гг.) и подводит итог знаниям о флоре территории, накопленным за всю историю ее исследования. Необычно деление в ней видов на линнеоны (виды в расширенном объеме) и жордаионы (расы). Практически использовать сводку трудно из-за отсутствия дихотомических таблиц для определения растений.
Бурятской АССР и Читинской области посвящена незавершенная серия выпусков «Флора Забайкалья» (вып. 1—7,1929—1975). Кроме того. Л. П. Сергиевская (1969—1972) начала параллельное идание «Флора Забайкалья» (вып. 1—4), также оставшееся незавершенным. Флористический состав отдельных районов Центральной Сибири отражают крупные сводки, опубликованные в 1965—1975 гг.: «Высокогорная флора Станового нагорья», 1972; Л. И. Малышев —«Высокогорная флора Восточного Саяна, 1965; Л. И. Малышев—«Определитель высокогорных растений Южной Сибири», 1968; Г. А. Пешкова —«Степная флора Байкальской Сибири», 1972; М. Г. Попов, В. В. Бусик —«Конспект флоры побережий озера Байкал», 1966.
В настоящей «Флоре Центральной Сибири» семейства и принадлежащие им роды расположены по системе Энглера. Сделано это не по убеждению, что система Энглера самая совершенная и максимально отражает ход эволюционного процесса, а по практическим соображениям: она наиболее привычна, будучи принятой авторами многих флористических сводок, в частности, использована составителями «Флоры СССР» (1934— 1964). Но семейство многоножковых папоротников (Polypodiaceae), как явно сборное, разделено в нашей сводке на 9 самостоятельных семейств. Кроме того, из семейства березовых (Betulaceae) выделено семейство лещиновых (Corylaceae).
Для шести семейств приведены по два альтернативных (на выбор) названия, из которых оба законны: одно с правильным окончанием (сеае), образованное по названию типичного для семейства рода, другое — с неправильным окончанием, бытующее по давней традиции. Эти семейства следующие:
Роасеае, или Gramineae,— Мятликовые, или Злаки;
Brassicaceae, или Cruciferae,— Капустные, или Крестоцветные;
Fabaceae, или Leguminosae (Papilionaceae),— Бобовые;
Apiaceae, или Umbelliferae,— Сельдерейные, или Зонтичные;
Lamiaceae, или Labiatae,— Яснотковые, или Губоцветные;
Asteraceae, или Compositae,— Астровые, или Сложноцветные.
Кроме того, для семейства Суретасеае более уместно русское название сытевые, а не осоковые, так как типом является род С у per us (сыть), а не Сагех (осока).
Внутри каждого рода виды расположены по алфавиту латинских названий. Но род Сагех (осока), в котором содержится 130 видов и подвидов, ради удобства разделен предварительно на секции. При выборе правильного латинского названия растения составители «Флоры Центральной Сибири» руководствовались «Международным кодексом ботанической номенклатуры» (1974). Весьма полезным оказался составленный С. К. Черепановым (1973) «Свод дополнений и изменений к «Флоре СССР» (тт. I — XXX). Сокращения при указании авторов латинских названий растений приняты в соответствии со справочником «Флора СССР. Алфавитные указатели к тт. I—XXX» (1964). Но фамилии приводятся полностью, если их сокращение дает экономию лишь на один печатный знак. Например, для указания авторства П. С. Палласа или М. Г. Попова нами принято написание соответственно Pallas или М. Popov, а не Pall, или М. Pop.
Вслед за законным латинским названием растений в ряде случаев приведены также синонимы из числа принятых как основное название в указанных выше, сводках по флоре Центральной Сибири. В номенклатуре авторы придерживались политипической концепции вида. Они исходили из того, что эволюция растений не фиксирована*на уровне вида, как это принимают сторонники монотипической концепции, а осуществляется с образованием подвидов, соответствующих географическим расам. Как отметил Ан. А. Федоров во введении к «Флоре европейской части СССР», т. I (1974), при следовании политипической концепции вида наиболее близкие географические расы, особенно с переходными формами, в ранге подвида объединяются в один вид, теперь уже резко ограниченный от соседних с ними видов, представленных довольно часто тоже географическими расами, но расами без всяких переходных форм; ранг вида придается также формам, замещающим одна другую не только географически, но и экологически, лишь бы их признаки были достаточно резки и константны; зато экологически замещающие формы, связанные переходами, рассматриваются в подвидовом ранге.
Авторы не всегда последовательны в вопросах практического применения политипической концепции вида. Это объясняется частично несовпадением личных (субъективных) точек зрения. Кроме того, авторы крайне неохотно придавали ранг подвида тому или иному таксону, трактуемому во «Флоре СССР» (1934—1964) в качестве самостоятельного вида, если для этого требовалось вводить в обиход новую номенклатурную комбинацию. При этом имелось в виду предостережение С. К. Черепанова (1973, с. 7): «Принимая решение о понижении вида (и таксона любого другого ранга) до подвида, естественно, только после всестороннего и глубокого исследования всех близких видов, систематик и флорист, прежде чем сделать новую номенклатурную комбинацию, должны ознакомиться с необъятной по объему и не всегда легкодоступной литературой за огромный период времени для того, чтобы выяснить, не был ли этот таксон обнародован как подвид под другим названием. Причем более поздняя дата обнародования последнего в данном случае не играет никакой роли. Воистину, таксономист тратит больше времени на поиски и получение литературы, чем на оригинальные исследования».
Для «номинальных» подвидов авторы названий не указаны. В этом случае имеется в виду один и тот же автор вида и типичного для него подвида. Например, для подвида камнеломки Saxifraga bronchialis L. subsp. bronchialis автором является К. Линней (сокращенно L.), описавший вид и поэтому имеющий право авторства на типичный (номинальный) подвид.
Таблицы (ключи) для определения таксонов, т. е. конкретных семейств, родов и видов, составлены по дихотомической схеме. Они состоят из ряда ступеней, образованных тезисом и антитезисом (положением п противопоставлением). Ступени пронумерованы по порядку вдоль левого края таблицы, а отсылки к следующим ступеням сделаны справа. Иногда около порядковых номеров ступеней в скобках обозначены для контроля также номера предшествующих ступеней, откуда сделаны отсылки.
Определение растений по таблицам — дело нелегкое даже для специалистов. Проверить определения можно по морфологическим описаниям видов и подвидов. Описания сделаны на основе изучения гербарного материала из Центральной Сибири. Ради экономии места приведены только главные признаки. Кроме того, при описании видов не должны были повторяться родовые признаки, а при описании подвидов — видовые. К тому же не все основные диагностические признаки приведены в описаниях видов, если они уже были использованы в таблицах для определения.
В некоторых случаях морфологический диагноз дополнен данными о соматическом числе хромосом (2/г), которые введены в текст Р. Е. Кро- гулевичем. Он учитывал материалы собственных исследований высокогорной флоры Станового нагорья и флоры Восточного Саяна (Крогулевич, 1971, 1976; и др.)/ Кроме того, были приняты во внимание кариологические данные по флоре Баргузинского заповедника и нескольких других пунктов северного побережья Байкала (Беляева, Сцпливинский, 1975,1976).
При указании географического распространения видов перечислены районы, на которые условно разделена Центральная Сибирь (рис. 1):
Плато западное — Среднесибирское плоскогорье на западе Иркутск эй области;
Плато восточное — Среднесибирское плоскогорье на востоке Иркутской области (бассейн верховья Лены);
Рис. 1. Карта районов флоры Центральной Сибири Пя — Плато западное, Пв — Плато восточное, Пс — Плато северное, Пю — Плато южное, С— Саяны, Сб — Саяно-Байкальский, Нб — Нагорье байкальское, Нс — Нагорье становое, Нп — Нагорье патомское; Не — Нагорье витимское, Б — Бурятия (южная), Дя— Даурия Яблоновая, Да — Даурия аргунская, До — Даурия ононская, Дю — Даурия южная.
Плато северное — Среднесибирское плоскогорье на севере Иркутской области (бассейн верховья Нижней Тунгуски);
Плато южное — Среднесибирское плоскогорье на юге Иркутской области;
Саяны — собственно Восточный Саян в пределах Иркутской области и Бурятской АССР;
Саяно-Байкальский район — южное побережье Байкала (хребты Приморский, Хамар-Дабан и Улан-Бургасы, Джидинское нагорье и Тун- кинская долина);
Нагорье байкальское — западная часть Станового нагорья, включая юг Северо-Байкальского нагорья;
Нагорье становое — восточная (собственная) часть Станового нагорья;
Нагорье патомское — Патомское нагорье и северная часть Северо- Байкальского нагорья;
Нагорье витимское — Витимское нагорье и северо-восточный отрезок Яблонового хребта, соответствующий бассейну р. Тунгир;
Бурятия — степные районы Бурятской АССР в бассейне р. Селенги;
Даурия Яблоновая — Даурия в пределах юго-западного отрезка Яблонового хребта;
Даурия аргунская — Даурия в бассейне низовий рек Аргунь и Шилка;
Даурия ононская — Даурия в бассейне р. Оцон;
Даурия южная — Даурия на крайнем юго-востоке Читинской области.
Из этих 15 районов недостаточно изучены Плато северное, Нагорье патомское и Нагорье витимское. Флористически своеобразна Даурия южная (юг Борзинского района Читинской области), занятая сухой степью и занимающая небольшую площадь.
Карты ареалов, характеризующие распространение растений, составила В. В. Бусик способом представительства на сеточной основе, пояснения к ним даны на с. 434.
Для облегчения пользования сводкой авторы избегали применять большое количество специальных терминов и в необходимых случаях сопровождали их пояснениями. Признано также нецелесообразным вводить много сокращенных обозначений в морфологические описания видов.
Рисунки растений выполнены Б. М. Хаптагаевым, а для семейства ивовых — Ю. Н. Петроченко. Указатели латинских и русских названий таксонов составила 3. Д. Малышева. Ознакомление с коллекциями Гербария Ботанического института имени В. Л. Комарова АН СССР (Ленинград) было возможно с любезного разрешения И. Т. Васильченко и С. Ю. Липшица. Авторы глубоко признательны всем этим лицам за помощь и содействие.
Принятые в книге условные обозначения и сокращения:
|
Б |
— Бурятия (степная) |
|
|
Да |
— Даурия аргунская |
|
|
До |
— Даурия ононская |
|
|
Дю |
— Даурия южная |
|
|
Дя |
— Даурия Яблоновая |
|
|
Нб |
— Нагорье байкальское |
|
|
Не |
— Нагорье витимское |
|
|
Нп |
— Нагорье патомское |
|
|
Нс |
— Нагорье становое |
|
|
Пв |
— Плато восточное |
|
|
Пз |
— Плато западное |
|
|
Пс |
— Плато северное |
|
|
Пю |
— Плато южное |
|
|
С |
— Саяны (собственные) |
|
|
Сб |
— Саяно-Байкальский район |
|
|
Б75 |
— библиографическая ссылка: Беляева, Сипливинский, |
1975 |
|
Б76 |
— библиографическая ссылка: Беляева, Сипливинский, |
1976 |
|
К71 |
— библиографическая ссылка: Крогулевич, 1971 |
|
|
К76 |
— библиографическая ссылка: Крогулевич, 1976 |
|
|
б. м. |
— более или менее (при описании признаков) |
|
|
выс. |
— высота, высоты |
|
|
диам. |
— диаметр, диаметра |
|
|
Дл. |
— длина, длины |
|
|
ок. |
— около |
|
|
ориг. |
— оригинальные данные Р. Е. Крогулевича (о числе мосом) |
хро- |
|
шир. |
— ширина, ширины |
|
|
comb. |
nova — combinatio nova (в номенклатуре: новая комбинация) |
|
|
S. 1. |
— sensu la to об объеме вида: в широком смысле |
|
|
s. str. |
— sensu stricto об объеме вида: в узком смысле. |
|
|
subsp. |
— subspecies (подвид) |
|
|
var. |
— varietas (разновидность) |
|
|
2 n |
— соматическое число хромосом |
|
Беляева В. А., Сипливинский В. Н. Хромосомные числа и таксономия некоторых видов байкальской флоры. 1,2.— «Бот. ж.», 1975, т. 60, № 6, с. 864—782; 1976 т. 61, № 6, с. 873—880.
Высокогорная флора Станового нагорья. Новосибирск, «Наука», 1972. 270 с. Крогулевич Р. Е. Роль полиплоидии в генезисе высокогорной флоры Станового нагорья.— В кн.: Экология флоры Забайкалья. Иркутск, 1971, с. 115—214.
Крогулевич Р. Е. Числа хромосом некоторых видов растений Тункинских альп (Восточный Саян). 1.— «Изв. Сиб. отд. АН СССР», 1976, № 15. Сер. биол. наук,вып.З, 46—52 с.
Малышев Л. И. Высокогорная флора Восточного Саяна. М.—Л., «Наука», 1965. 368 с.
Малышев Л. И. Определитель высокогорных растения Южной Сибири. Л., «Наука», 1968. 284 с.
Международный кодекс ботанической номенклатуры, принятой одиннадцатым международным ботаническим конгрессом, Сиэтл, август 1969. Л., «Наука», 1974. 270 с.
Пешкова Г. А. Степная флора Байкальской Сибири. М., «Наука», 1972. 208 с. Попов М. Г. Флора Средней Сибири. М.—Л., Изд-во АН СССР, т. 1, 1957. 554 с.; т. 2, 1959, с. 555—922.
Попов М. Г., Бусик В. В. Конспект флоры побережий озера Байкал. М.—Л., «Наука», 1966. 216 с.
Сергиевская Л. П. Флора Забайкалья. Изд. Томск, ун-та, вып. 1, 1966. 94 с.; вып. 2, 1969. 148 с.; вып. 3, 1972. 139 с.; вып. 4, 1972. 70 с.
Флора европейской части СССР. Т. I. Л., «Наука», 1974. 404 с.
Флора Забайкалья. Вып. 1. Л., 1929, с. 1—104; вып. 2, Л., 1931, с. 105—168; вып. 3, М.—Л., 1937, с. 169—288; вып. 4, М.—Л., 1941, с. 289—416; вып. 5, Л., 1949,
с. 417—540; вып. 6, М.—Л., 1954, с. 541—664; вып. 7, Л., 1975, с. 665—761.
Флора СССР. Л. (тт. 1—4), М.—Л. (тт. 5—30), Изд-во АН СССР, т. I, 1933 (1934), XVI + 302 с.; т. 2, 1934, XXXIII + 778 с.; т. 3, 1935, XXV + 636 с.; т. 4, 1935, ХХХ+ 760 с.; т. 5, 1936, XXVI + 762 с.; т. 6,1936, 956 с.; т. 7, 1937, XXVI + 792 с.;
т. 8, 1939, XXX + 696 с.; т. 9, 1939, XIX + 542 с.; т. 10, 1941, XXIII +
+ 675 с.; т. И, 1941, XVII + 432 с.; т. 12, 1946, XXVIII + 919 с.; т. 13, 1948. XXIV + 588 с.; т. 14, 1949, XXIV + 792 с.; т. 15, 1949, XXIII + 743 с.; т. 16, 1950,
XXVI + 648 с.; т. 17, 1951, XIX + 392 с.; т. 18, 1952, XXIX + 803 с.; т. 19, 1953. + 752 с.; т. 20, 1954, XVII + 556 с.; т. 21, 1954, XXII + 704 с.; т. 22, 1955, + 863 с.; т. 23, 1958, XXIII + 776с.; т. 24, 1957, XVII + 503 с.; т. 25, 1959,
XXI + 631 с.; т. 26, 1961, XXIV + 940 с.; т. 27, 1962, XXII + 759 с.; т. 28, 1963,
XX + 655 с.; т. 29, 1964, XXIV + 799 с.; т. 30, 1960, XXIV + 732 с.; Алфавитные указатели к тт. 1—30, 1964. 264 с.
Черепанов С. К. Свод дополнений и изменений к «Флоре СССР» (тт. 1—30). Л., «Наука», 1973. 668 с.
Turczaninow N. Flora baicalensi-dahurica seu descriptio plantarum in regionibus cis- et transbaicalensibus atque in Daimria sponte nascentium. M. t. (pars) 1, 1842—1845, 544 p.; t. 2, fasc. 1, 1856, 436 p.; t. 2, fasc. 2, 1856 (1857) 374 p.
| >>