Технологическая и экономическая оценка различных способов внесения навоза
При оценке исходят из трех факторов: потребности в капиталовложениях, производительности труда (затрат рабочего времени) и эксплуатационных расходов. Более высокая степень механизации, например переход от самозагрузки цистерн к загрузке с помощью насоса и раздаточной колонки!, требует более высоких капиталовложений, но в результате снижаются затраты рабочего времени и эксплуатационные расходы.
При внедрении индустриальных методов производства большое значение имеют экономия рабочего времени и улучшение условий труда. Затраты рабочего времени и эксплуатационные расходы при данном выходе бесподстилочного навоза, известной площади его внесения и одинаковой грузоподъемности мобильных средств зависят от следующих факторов:- содержание сухого вещества в навозе п его общий объем;
- расстояние транспортировки,
- скорость движения;
- производительность загрузочных устройств;
- производительность распределительных устройств.
Выход навоза и расстояние перевозки до удобряемых площадей имеют наибольшее значение. Оба фактора зависят как от количества воды, расходуемой в животноводческих помещениях и во время хранения навоза, так и от местоположения фермы (табл. 35).
Таблица 35. Влияние содержания сухого вещества и расстояния транспортировки на затраты рабочего времени и эксплуатационные расходы при внесении навоза крупного рогатого скота автомобильной цистерной W 50 LA/G (160 кг N на 1 га, загрузка с помощью насоса и раздаточной колонки)
Расстояние |
Содержание |
Затраты рабочего |
Эксплуатационные расходы, маоки |
|
транспортиров |
сухого ве |
времени, человеко |
||
ки, км |
щества, % |
часы на 1 га |
||
иа 1 га |
на 1 кг N |
|||
8 |
3,0 |
18,4 |
410 |
2,56 |
8,0 |
6,9 |
154 |
0,06 |
|
4 |
3,0 |
13,8 |
308 |
1,90 |
8,0 |
5,2 |
116 |
С,72 |
С увеличением размеров животноводческих ферм и площадей, удобряемых бесподстилочный навозом, возрастает роль создания главных путей сообщения и содержания в хорошем состоянии всей сети дорог.
Благодаря этому значительно расширяется возможность применения автомобильных цистерн-разбрасывателей, которые отличаются большей комфортабельностью, а также экономическими и финансовыми преимуществами по сравнению с тракторными цистернами.В различных районах преимущественно при неблагоприятных дорожных условиях и средних расстояниях транспортировки от 2 до 8 км определены технологические показатели мобильных средств. Тракторная цистерна-разбрасыватель грузоподъемностью Ют имеет экономические преимущества по сравнению с автомобильной цистерной. Очень низкая производительность труда и высокие эксплуатационные затраты на тонну навоза, особенно при транспортировке на 8 км, характерны для тракторной цистерны грузоподъемностью 3,3 т (табл. 36).
Т а б л и ц а 36. Технологические показатели цистерн-разбрасывателей
(загрузка с помощью насоса и раздаточной колонки, доза 40 т/га, содержание сухого вещества 8%)
Цистерна |
Расстояние транспор тировки, |
Ско рость движе |
Производительность труда, т на |
Эксплуатационные затраты, марки |
|
км |
ния, км/ч |
1 чел-ч |
на 1 га |
на 1 т |
|
HTS 100.27 (10 т) * |
2 |
15,0 |
13,8 |
71 |
1,8 |
HTS 30.27 (3,3 т) ** |
2 |
15,0 |
6,8 |
99 |
2,5 |
Автомобильная цистерна W 50 LA/G (4,8 т) |
2 |
17,5 |
9,8 |
91 |
2,3 |
HTS 100.27 |
4 |
17,0 |
9,8 |
101 |
2,5 |
HTS 30.27 |
4 |
18,0 |
4,4 |
150 |
3,8 |
Автомобильная цистерна W 50 LA/G |
4 |
25,5 |
7,7 |
118 |
3,0 |
HTS 100.27 |
8 |
20,0 |
6,8 |
145 |
3.5 |
HTS 30.27 |
8 |
22,5 |
2,8 |
235 |
5,9 |
Автомобильная цистерна W 50 LA./G |
8 |
30,0 |
5,8 |
156 |
3,9 |
* С трактором ZT 300 ** С трактором МТЗ-52.
При внесении навоза с высоким содержанием сухого вещества (более 14%), который накапливается прежде всего на старых, подлежащих реконструкции животноводческих фермах и на птицефермах, резервуаром-разбрасывателем НТБ 100.27/0 и загрузке его мобильным краном (рис.
47) установлены самые низкие трудовые и денежные затраты (табл. 37). Поскольку возможности применения напорно всасывающих цистерн при содержании сухого вещества более 14% ограничены, приходится добавлять воду, что означает дополнительные тру-Рис. 47. Загрузка резервуара-разбрасывателя НТ8 100 27ДЭ мобильным погрузчиком.
довые и денежные затраты. Возникающие в подобных условиях трудности можно преодолеть наиболее успешно путем применения резервуаров-разбрасывателей. Для повышения эффективности труда целесообразно применять по меньшей мере два резервуара-разбрасывателя.
Таблица 37. Технологические показатели цистерн- и резервуаров-разбрасывателей при внесении навоза с высоким содержанием сухого вещества (в пересчете на 18% ное содержание сухого вещества в исходном навозе, расстояние транспортировки 4 км)
Цистерна |
Содержание сухого вещества, % |
Доза внесе ния, т/га |
Производительность труда, т иа 1 чел.-ч |
Эксплуатационные затраты, марки |
|
на 1 га |
на 1 т |
||||
ТЕ (3,3 т) * |
13,5 |
40 |
3,5 |
182 |
4,6 |
ЫТ5 100.27 (Ют) ** |
13,5 |
40 |
7,2 |
132 |
3,3 |
НТБ 100.27/0 (Ют) *** |
|||||
с Т 174-16 |
18,0 |
30 |
8,4 |
110 |
2,8 |
* С трактором МТЗ-52, самозагрузка.
** С трактором 7Т 300, самозагрузка.
*** С трактором 2.1 300, одновременное использование двух агрегатов.
Твердую фракцию можно транспортировать на большее расстояние, чем бесподстилочный иавоз. Ее применяют главным образом за пределами площади, орошаемой чистой водой и жидкой фракцией навоза (фугатом). При хорошей сыпучести твердую фракцию можно вносить обычными навозоразбрасывателями как по однофазной, так и по двухфазной технологии, т. е. вывозить автомобилями-самосвалами на край поля и вносить из штабелей навозоразбрасывателями. При этом достигается более рациональное использование автотранспорта и универсальных прицепов-разбрасывателей. Однофазное внесение твердой фракции специальным прицепом Т 088 характеризуется благоприятными технологическими параметрами при транспортировке даже на расстояние 8 км (табл. 38, рис. 48).
Таблица 38. Технологические показатели прицепов-разбрасывателей при внесении твердой фракции навоза
(погрузка мобильным крапом Т 174 16, доза внесения 30 т/га)
Транспортные средства |
Расстояние транспор тировки, ' км |
Производительность труда, т на 1 чел.- ч |
Затраты рабочего времени на 1 га, чел.-ч |
Эксплуатационные затраты, марки |
|
на I га |
на 1 т |
||||
Т 087 |
4,0 |
4,0 |
7,5 |
145 |
480 |
НТБ 90.04/Т 088 |
4,0 |
7,5 |
4,0 |
88 |
2,90 |
Т 087 |
8,0 |
2,8 |
10,6 |
204 |
6,80 |
НТ.8 90.04/Т 088 |
8,0 |
5,0 |
6,0 |
132 |
4,40 |
Автосамосвал \У 50 ЬА2+ |
7,6 |
||||
+Т 087 |
0,4 |
3,1 |
9,7 |
184 |
6,10 |
Еще по теме Технологическая и экономическая оценка различных способов внесения навоза:
- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ НАВОЗА
- ВНЕСЕНИЕ НАВОЗА КОМБИНИРОВАННЫМИ СПОСОБАМИ
- Внесение навоза дождевальными установками
- Внесение навоза мобильными средствами
- 8.1. ВНЕСЕНИЕ НАВОЗА ЦИСТЕРНАМИ-РАЗБРАСЫВАТЕЛЯМИ
- Применение мобильных средств для внесения навоза
- Внесение навоза дождевальными установками
- Способы внесения удобрений
- Экономическая эффективность возделывания гибридов и популяции кукурузы по технологиям различной интенсивности
- Транспортировка навоза по магистральному трубопроводу и внесение его цистернами-разбрасывателями
- ПРИМЕРНЫЕ ДОЗЫ И СРОКИ ВНЕСЕНИЯ БЕСПОДСТИЛОЧНОГО НАВОЗА
- СПОСОБЫ И СРОКИ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД ОВОЩНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Экономическая эффективность предпосевного протравливания семян при различных сроках посева гибридов кукурузы