Общий комплекс поведения

Рассмотрев порознь биологическое, адаптивное значение врожденных и приобретаемых элементов поведения, мы должны снова возвратиться к их естественному комплексу, памятуя, что в «чистом» виде они встречаются редко.

Поведепческая адаптационная система (особенно позвоночных животных) характеризуется и относительным постоянством и в то же время своей огромпой изменяемостью. Этим она отличается, в частности, от морфологической системы адаптаций. В ее основе лежит разнообразие строения и функций нервной системы и мультифупкциональность различных органов животных. Отрасль науки, изучающей эту адаптивную систему, мы предложили назвать экологией поведения животных [Мантей- фель, 1970]. Иногда возражают против этого термина, по думается, что он вполпе законен, если учесть применяемые термины «генетика поведения» [Шовен, 1972; Генетика поведения, 1969; Актуальные проблемы генетики поведения, 1975; и др.,], «эволюция поведения» [Barlow, 1963], «физиология поведения» [Праздникова, 1958], «биология поведения» [Лоренц, 1969], «морфология поведепия» [Крушпнский, 1975] и т. п. Следует напомнить, что с 1976 г. в Берлнпе начал издаваться новый ежеквартальный журнал «Экология поведепия и социальная биология» («Behavioral ecology and Sociobiology») на английском языке.

В сложнейшем комплексе любого биогеоценоза биотические и абиотические факторы неразрывно сочетаются между собой. Сезонпые изменения инсоляции и температуры теснейшим образом связапы с жнзныо и размножением животных; суточные изменения освещенности переплетаются с активностью хищников и добычи.

этот комплекс в целом. Она учитывает особенности и абиотических и биотических факторов. Можно, однако, видеть, что особенное значение во многих случаях опа приобретает при биотических взаимоотношениях, при взаимодействиях животных друг с другом, которые отличаются повышенной сложностью и изменчивостью. Еще Ч. Дарвин [1939] в своей книге «Происхождение видов» писал, что взаимпые отношения между оргапизмами — это самые важные изо всех отношепий. Среди этих взаимоотношений приходится различать принципиально разные — внутривидовые и межвидовые отношения. Первые в основном так или иначе направлены на существование и процветание популяции вида; вторые имеют сложный, часто (но не всегда) конфликтный характер. При этом следует также помнить, что среди огромного разнообразия поведенческих реакций животных можно наметить два основных, взаимосвязанных, важнейших в экологии комплекса поведения:              1)              воспроизводительный              (репродуктивный)

комплекс и 2) оборопительно-пшцевой, триотрофный комплекс в предложенном нами понятии системы трпотрофа [Маптей- фель, 1961].

Совершенно очевидно, что впутри- и межвидовые отношения в природе обычно теснейшим образом связаны между собой и, рассматривая их порознь, не следует забывать об этой связи. Иными словами, говоря о внутривидовых отношениях (репродуктивный комплекс поведеппя, групповое поведение), необходимо рассматривать их постоянно па фоне межвидовых взаимоотношений (оборонительно-пищевой — триотрофный комплекс, межвидовая помощь). Без этого останется неясной адаптивная сущность наблюдаемых закономерностей поведения.