Метод значимости биогеографических границ

При использовании этого метода ранг биогеографического региона ставят в зависимость от степени смены таксономического состава его биоты на границах.

Использование метода.

Недостатки метода:

1. Сильная зависимость результатов от степени изученности распространения отдельных видов.
2. Ценофобные виды рассматривают наравне с ценофильными.

Рис. 5.29. Пример использования метода значимости биогеографических границ. По В.Н. Семёнову (1982).

В числителе — число видов имеющих в данном месте южную qgt;a~ ницу ареала, в знаменателе — северную

3. Часто конкретную зависимость степени различия регионов от степени смены биоты на границе задают априорно, например 50% смена видов. Почему не 49% или 51%? Отсутствие биологического и математического обоснования рубежных значений приводит к высокой субъективности получаемых результатов и зависимости от степени полноты изученности биот.

В более совершенных модификациях метода не задают a priori рубежные значения степени смены таксономического состава на границе, а определяют a posteriori (см. Семёнов, 1982). Это полностью устраняет последний недостаток метода и делает его вполне объективным и адекватным. К сожалению остальные недостатки метода неискоренимы.

Примеры использования метода. Планктон Мирового океана (Беклемишев, 1982), бентос шельфа Южной Америки (Семёнов, 1982), млекопитающие юго-восточной Азии (Бобров, Неронов, 1995).